QQ와 360의 치열한 싸움의 묘지는 누구의 이익에 영향을 미치는가?

이유는 아주 간단합니다. 텐센트가 360의 아이디어를 훔쳐 QQ닥터의 카피캣 버전을 통해 바이러스 백신 소프트웨어의 살찐 고기를 먹고 싶었습니다. 이때 360이 그것을 발견했습니다. QQ는 사용자의 개인 정보를 얻기 위해 종종 사용자 컴퓨터의 디스크를 검사하고 개인 정보를 얻기 위해 돈을 판매했습니다. 게다가 QQ닥터의 카피캣 버전(QQ닥터의 인터페이스가 360의 인터페이스를 모방했다고 한다)이 QQ 플랫폼을 이용해 360의 일자리를 훔치려 했기 때문에 360은 더 이상 참을 수 없었다. 자신의 문), 그래서 360이 큰 인기를 끌면서 QQ가 사용자의 개인 정보를 판매했다는 사실이 노출되었습니다. 이때 펭귄은 자신의 사생활 판매가 폭로되었다는 사실을 알고 분노하며 생각했습니다. (360의 이 남자가 감히 나의 사생활 판매를 폭로하는 것은 나쁘지 않습니다. 내가 누구인지 생각하지 마십시오. 마 화텡, 3억명의 유저가 있습니다) 인질, 비록 위조버전의 기술도 당신 360만큼 좋지 않고, 테스트 실력도 당신 360만큼 좋지는 않지만, 3억명의 유저가 물속으로 끌려가기만 한다면, 호호 그리고 360이 파괴된다면 QQ닥터의 위조품도 할 수 있을 것입니다. 바이러스 백신 소프트웨어 시장을 점유하면 그때는 나 QQ가 소프트웨어 세계를 장악할 수 있을 것이라고 봅니다. 누구의 사생활을 보고 싶은지, 누구를 해킹하고 싶은지, QQ 계정을 구매하지 않은 사람도 상대방이 직접 QQ Doctor Hack을 사용할 수 있고, 다른 사람의 디스크를 엿보며 다른 사람들이 열심히 노력한 아이디어를 알 수도 있습니다. 좋은 아이디어라면 즉시 표절하고 자신의 아이디어라고 말하고 돈을 받고 판매하는 것이 가장 중요합니다. 프라이버시를 구매하기 위해) 이 아이디어로 qq는 상상할 수 없는 접근 방식을 취했습니다. (이 펭귄은 생각했습니다. 3억 명의 사용자를 물에 끌어들이는 한, 즉 360대의 컴퓨터가 qq에 액세스할 수 없다면 소프트웨어 산업은 나의 세계입니다.) 이 펭귄 QQ는 데이팅 플랫폼이기 때문에 사용자에게는 친구나 친척이 있기 때문에 사용자는 포기하기를 꺼리고 일반 사용자로서 "독점금지법"과 "소비자 권리 보호법"을 이해하지 못할 것이라는 점을 자연히 잘 알고 있습니다. ", 이해하지 못한다고 해서 사용자가 도망가는 것을 두려워하지 않습니다. 사용자는 QQ에서 친구를 놓아주기를 꺼립니다. 일부 사용자는 바이러스 백신 소프트웨어가 없으면 컴퓨터가 쉽게 공격을 받는다는 사실조차 모릅니다. ) 이 아이디어 때문에 이 펭귄은 과감하게 사용자들에게 360을 제거하라고 강요했지만, 그가 예상하지 못한 것은 그의 행보가 얼마나 어리석었는지, 앞으로 소프트웨어 산업이 결코 평화를 누릴 수 없을 것이라는 선례를 세웠고, 또한 그 사실을 폭로했다. 타인의 개인 정보를 확인하는 진정성(채팅 도구로서 우리가 종종 개인 정보 보기에 관해 이야기하는 사용자의 디스크를 확인하는 기능이 채팅 도구에 없으면 다른 사람의 컴퓨터에 360이 설치되어 있는지 알 수 없습니다.), 이것은 3억 명의 사용자를 대포 사료로 만든 360 대 Tencent의 비극으로 이어졌습니다. . . . . .

QQ와 360의 치열한 전투가 벌어지는 목적이다. 그리고 이해관계의 충돌은, 누가 승리하느냐에 따라 수혜자가 결정된다는 점이다.(수혜자는 현재 불명) 원래 피해자는 0명이었지만, 펭귄의 접근 방식으로 인해 피해자가 발생하게 됐다(QQ 사용자 3억 명).

<---------다음은 관련 법률 내용과 텐센트가 사용자의 권리를 침해한 내용입니다------>

2007년 8월 30일, 우리나라의 독점금지법이 공포되었습니다. 법 제1조는 독점적 행위를 방지 및 중지하고, 공정한 시장 경쟁을 보호하며, 경제 운영 효율성을 향상시키고, 소비자의 이익을 보호한다. 이 법은 사회주의 시장경제의 건전한 발전과 대중의 이익을 촉진하기 위해 제정된다.

지배적 시장 지위 남용에 관한 독점금지법 제3장 17조는 다음과 같이 명확하게 규정하고 있습니다.

지배적 시장 지위를 가진 사업자는 다음과 같은 지배적 시장 남용 행위에 가담하는 것이 금지됩니다. 입장: 행위:

(1) 부당하게 높은 가격으로 상품을 판매하거나 부당하게 낮은 가격으로 상품을 구매하는 행위

(2) 정당한 사유 없이 원가보다 낮은 가격으로 상품을 판매하는 행위,

p>

(3) 정당한 사유 없이 거래상대방과의 거래를 거부하는 행위,

(4) 정당한 사유 없이 거래상대방과만 거래하거나 거래상대방과만 거래하도록 제한하는 행위

>

지정 우편업자와 거래를 수행할 수 있는 능력,

(5) 정당한 이유 없이 상품을 판매하거나 거래에 기타 불합리한 거래 조건을 첨부하는 것,

(6) 정당한 사유 없이 이유 동일한 조건을 가진 상대방에 대해 거래 가격 및 기타 거래 조건에 대해 차등 대우를 시행하는 이유

(7) 국무원 반독점 법 집행 기관이 결정한 기타 시장 지배력 남용.

소위 시장 지배력이란 운영자가 관련 시장에서 상품의 가격, 수량 또는 기타 거래 조건을 통제할 수 있거나 다른 운영자의 능력을 방해하거나 영향을 미칠 수 있는 시장 지위를 의미합니다. 관련 시장에 진입합니다.

iResearch의 올해 2분기 시장 분석에 따르면 Tencent QQ의 시장 점유율은 79.1%에 달한 반면, 다른 IM 소프트웨어의 시장 점유율은 그 일부에 불과하다고 할 수 있습니다. QQ의 시장지배력은 아무런 긴장감 없이 확고히 자리잡고 있다.

텐센트가 아무리 화려한 말로 은폐하더라도 사용자에게 360과 QQ 중 하나를 선택하라고 요구하는 현재 행위는 항상 사용자 거래를 제한하는 행위로 회사가 위반했다는 의혹을 받아왔다. 시장지배력 남용에 관한 독점금지법 규정에 따라 관련 국가 부서의 확인을 받은 후 불법 활동을 중단하라는 명령을 받을 수 있으며, 불법 소득을 몰수하고 이전 금액의 1% 이상의 벌금을 부과할 수 있습니다. 해당 연도 판매 시 최대 10%의 벌금이 부과됩니다.

2. Tencent의 행위는 '소비자 권리 보호법'에도 위배됩니다.

우리나라의 '소비자 권리 보호법' 제9조는 다음과 같이 규정합니다. 소비자는 독립적으로 상품 제공을 선택할 권리가 있습니다. 또는 서비스 운영자는 제품 종류 또는 서비스 방법을 독립적으로 선택하고 모든 종류의 상품을 구매하거나 구매하지 않으며 모든 종류의 서비스를 수락하거나 수락하지 않을 것을 독립적으로 결정합니다.

소비자는 상품이나 서비스를 독립적으로 선택할 때 비교하고 식별하고 선택할 권리가 있습니다.

소프트웨어 분야에서도 마찬가지로 사용자는 사용할 소프트웨어를 선택할 수 있는 모든 권리를 갖습니다. Tencent는 QQ를 사용하기 전에 사용자에게 360을 제거하도록 강요함으로써 시작이 좋지 않았습니다. 이제부터 사용자는 불편하다고 생각되는 소프트웨어를 제거하라는 메시지를 받게 됩니다. 그렇지 않으면 QQ 사용을 중단해야 합니다. 이런 일이 계속된다면 앞으로의 소프트웨어는 텐센트 브랜드만 될 수도 있습니다. 이것이 텐센트의 목표이거나 희망일 수도 있지만 결코 합법적이고 합법적인 수단은 아닙니다.

3. Tencent의 행위는 사용자 계약을 위반하고 사용자에 대한 계약 위반을 구성합니다.

사용자가 약속하지 않는 한 Tencent와 QQ 사용자 사이에는 사용자 계약이 있습니다. 사용자 계약의 내용을 위반하는 모든 행위에 대해 Tencent는 사용자가 소프트웨어를 정상적으로 사용할 수 있도록 보장해야 하며, 360 사용자가 QQ 인스턴트 메시징 서비스 제공을 중단할 근거가 분명히 충분하지 않습니다. 저자는 2010 버전의 사용자 계약을 간략하게 살펴보았습니다. QQSP2의 조사 결과, 첫째, 360의 어떤 소프트웨어에 대해서도 유효한 판단이 없거나 권한 있는 부서에서 이를 악성 소프트웨어 또는 플러그인 소프트웨어로 식별한 것으로 나타났습니다. 둘째, 사용자의 360 소프트웨어 사용도 조건을 충족하지 않습니다. QQ가 일방적으로 계약을 종료합니다. 이러한 관점에서 볼 때 Tencent의 QQ 서비스 일방적 종료는 계약 위반 행위에 불과할 수 있습니다.

<------위 내용은 법률 관련 내용입니다--------->