미국 주식 시장이 중국 주식 시장에 어떤 영향을 미치나요?

영향은 분명 있을 것입니다. 앞으로는 장기적으로 부정적인 영향을 미칠 것입니다.

고객이 증권을 사기 위해 증권사로부터 자금을 빌리는 것을 금융 거래라고 합니다. 증권사에서 증권을 빌려 파는 고객을 증권대여라고 하는데, 이 소식은 초기에는 시가총액이 제한적일 뿐입니다. 규모가 커지기까지는 오랜 시간(아마도 3년 이상)이 걸릴 것입니다. 더욱이 해외 시장에서는 마진 파이낸싱과 증권 대출이 상대적으로 균형을 이룬 후 상승과 하락에 도움이 될 것이지만, 뉴스가 좋다면 전반적인 추세는 바뀌지 않을 것입니다. 상승장에서는 상승 모멘텀을 증폭시키겠지만 하락장에서는 뉴스가 어느 정도 매우 부정적입니다. 왜냐하면 하락 추세도 증폭될 수 있기 때문입니다. 이 제도에는 사업담보, 의무증거금 요건, 강제청산제도, 결제리스크펀드, 신용평가제도 등이 포함됩니다. 레버리지 투자는 이전 투자보다 훨씬 더 큰 투자 위험을 초래한다는 점에 유의하는 것이 중요합니다.

물론, 부정적이더라도 팔고 싶은 기관으로서 기관이나 주식, 언론은 개인투자자들을 속여 항상 좋은 정책을 낙관하고 그 정책이 실질적인 좋은 것이라고 생각하도록 속일 것입니다. 물론 개인투자자들이 그렇게 생각하기를 바란다면 이 정책이 몇 년 동안 주식시장에 아무런 이익도 주지 못할 수도 있다는 점을 그들은 잘 알고 있을 것이다. 하락장에서는 소위 이익을 이용하여 상품을 판매하고, 최종 분석에서는 인지세 정책과 마찬가지로 배송을 보호하기 위한 무화과 잎입니다. 기관.

중국 주식시장의 불합리성이 또다시 연출됐고, 투자자들은 소위 긍정적인 효과가 실제로 시장을 지탱할 수 있을지에 대해 관심을 두지 않고 있다. 최근 기관부터 언론, 주식 리뷰까지. 이전의 규모가 매우 크다는 느낌이 듭니다. 중국 경제가 겪었던 글로벌 위기는 전혀 존재하지 않은 것 같고, 소위 말하는 만큼 더 이상 위협이 되지 않습니다. " 앞으로도 계속 혜택이 나올 것이고, 투자자들은 미친듯이 개입해서 싸울 것이며, 혜택은 진짜입니다. 투자자들은 진정성과 촉촉함을 전혀 검증할 필요가 없습니다. 공개되기만 하면 좋은 것입니다. 희진의 200만주 보유가 증가한 것은 큰 이익이 되었습니다(개인 투자자들은 그것보다 훨씬 더 많은 것을 샀습니다). 중국석유공사는 22일에 6천만주 보유를 늘렸습니다(큰 주문). 하루에 매수한 주식은 4100만주에 불과했고, 개인투자자들의 총 매수량은 5100만주에 불과했다. 어떻게 이 6000만주를 매수했는가?) 보유량 증가는 여전히 상징적 행위에 불과하며 거짓 데이터로 가득 차 있다. 하지만 시장이 너무 많이 올라 매수할 주식이 없다는 사고방식에 영향을 받은 개인 투자자들이 이러한 데이터의 비관성에 관심을 가질까요? 미국의 감세 조치는 중국에게도 큰 이익이 되면서(이 소식으로 인해 미국 증시는 계속 하락세를 보이고 있다) 투기의 원인이 됐다. 앞서 약속한 7000억 달러의 구제금융 자금이 어디로 갔는지 투자자들은 생각하기 어렵다. 미국은 세금 감면 이후부터 세금 인상을 통해 인상할 수도 있습니다(현재 세금 감면).

최근 미 의회 표결 결과는 7000억 구제금융안이 최종 통과됐지만 이는 비정상적이며 구제금융 조치에 가장 직접적인 답을 주었다는 것이다. 미국 증시는 상승 후 100포인트 이상 하락한 것을 반영한다. (기껏해야 단기적인 이익으로만 간주될 수 있습니다.) 지금 폭풍을 멈출 수 없다면 리먼과 같은 초대형 기업의 파산은 그저 핑계일 수도 있습니다. (미국은 이미 국제 보험 대기업이 파산 신청을 준비하고 있음을 암시했으며 이미 이 7천억 달러는 기본적으로 상쇄되었습니다.)

우선 시장을 구하려면 돈이 필요합니다. 그리고 이것이 가장 기본적인 것입니다. 미국은 세계에서 가장 부유한 나라로서 매우 당혹스러운 일이 있습니다. 10조 위안을 갚을 수 없게 되면 미국 경제는 또 다른 문제에 직면하게 됩니다. 경제위기에서 강한 내수에 의지해 살아남을 수 있는 나라는 중국 외에 유일하다. 그러나 이번 문제는 대외적 문제가 아닌 내부적 문제였기 때문에 지난 동남아 경제위기와는 다르다. 만약 미국의 제한된 구제금융으로 인해 이번 위기가 글로벌 금융위기로 확대된다면, 미국은 글로벌 경제통합 과정에서 5년 이상 경기침체를 겪을 수도 있다고 가히 말할 수 있다. 중국이 홀로 살아남는 것은 확실히 불가능하다. 중국 정부가 중국 국민을 위로하려는 시도만큼 미미한 것은 아니다. 중국의 내수 확대 전략은 반드시 차례로 나타날 것이다. 역시 긴급하다.

이 위기가 시작된 이래로 파산 기업의 속도는 여기서 멈추지 않을 것입니다. 미국은 어디에서 그렇게 많은 돈을 벌 수 있습니까? 물론 중국 주식 시장의 시험은 이제 막 시작되었습니다. 중국 주식 시장이 크고 작은 갈등과 금융의 이중 압력을 견딜 수 있기를 바랍니다. 위기. 0?2

기관이 개인 투자자에게 밝은 미래를 설명하고 개인 투자자에게 바닥권을 매수하도록 허용할 때 기관은 무엇을 하고 있습니까?

탑뷰 자료에 따르면 핫머니의 단호한 매수 포지션과 극명한 대조를 이루는 가운데, 지난 금요일 시장이 한계점에 도달한 날 펀드는 36억8320만 위안을 사고 70억6920만 위안을 매도하며 순매도를 기록했다. 월요일에 가장 많이 매수한 투자자는 소매 투자자였으며 시장이 엄청난 금액을 출시함에 따라 기관은 하루 만에 엄청난 금액의 자금을 출시하여 활성 매도의 대부분을 차지했습니다. 그런데 QFII가 위치한 영업부서는 모두 순매도였습니다!

왜 기관들은 시장 전망에 대해 그렇게 낙관적인가? 개인 투자자들에게 과감하게 저점 매수를 독려하면서도 그들 스스로는 미친 듯이 포지션을 축소하고 있다. 펌프 앤 덤프 판매의 물결은 새로운 유리한 소문과 결합됩니다(시장 소문에 따르면 마진 거래와 T0가 연휴 이후에 출시될 것이라고 합니다). (나는 중소 투자자들에게 국가가 정말로 원할 때라고 반복해서 언급했습니다. 정책을 발표하는 것은 기습 공격입니다. 어쩌면 배송에 협력하기 위해 모두 조직에서 제조 한 것일 수도 있고, 소문에 따르면 결과는 하나뿐입니다. 휴일 이후에 현금화할 수 없다면 중소 투자자를 기다리는 것은 위험합니다.) 7월과 8월의 좋은 소식이 2달 동안 하늘을 날고 2달 동안 나오지 않았을 수도 있습니다. 아마도 소문이 좋을 때에는 좋은 소식이 없을 수도 있습니다. 좋은 소문이 터져 사라지면 시장은 무너지고 패닉에 빠질 것입니다. 누구도 좋은 소식을 믿지 않으며, 좋은 소식만 나올 수도 있습니다. 항상 대다수의 미친 투자자들의 반대편에 서 있는 것도 현명한 조치일 수 있습니다! 대부분의 사람들이 정신과 판단력을 잃어가고 있는 이 시기에 경계하는 것은 나쁠 것이 없습니다. 다소 합리적이고 냉철한 펀드매니저들은 오늘날 세상의 소위 이익이 불가피하다는 것을 잘 알고 있습니다. 그들이 전반적인 상황에 영향을 미치지 않는다면, 그들은 포지션을 축소하기로 결심합니다. 전반적인 상황에 영향을 미치지 않는 혜택은 개인 투자자에게 너무 많은 희망을 주는 것으로 보입니다.

희진이 ICBC, 중국건설은행, 중국건설은행의 지분을 보유하고 있어 이번 회사의 상징적인 유통시장 주식 매입은 회사의 제한주식을 가져가는 점에서 주가를 뒷받침했다는 의혹이 제기된다. 중국공상은행의 예를 들자면, 제한된 주식인 "2009년 7월 15일 중국은행이 금지령을 해제합니다"가 상장되는 2009년 10월 27일까지 주가를 유지하지 않는다면 여전히 주가가 유지될 수 있습니다. 그러면 회사의 이익은 계속해서 원가 수준으로 크게 줄어들 수 있습니다. 회사가 주가를 지지하지 않고 주식을 허용한다면 회사의 전략적 투자는 실패로 간주될 수 있습니다. 가격이 2위안으로 떨어지면 현재 시가총액 3,540억 달러가 2,360억 달러로 줄어들 수 있는데, 이는 회사의 최고 주가인 1,000억 달러가 수용할 수 없는 수준으로 손실된 것과 같습니다. 이는 대부분의 사람들이 시장 전망에 대해 낙관적으로 생각하는 장기 투자가 아닐 수도 있으며, 이는 시장의 강요에 따라 주가가 제자리로 돌아오지 않을 수도 있습니다. 대부분의 사람들이 갇혀 있는 곳은 회사가 차익거래를 목적으로 존재하기 때문입니다. 중앙은행의 국영기업 운영으로 인한 천문학적인 자본 투입 손실을 충당하기 위해 국민의 돈이 계속해서 빨려 들어갈 것입니다. 일부 학자와 전문가들은 시스템 및 메커니즘 문제로 인해 국영 기업이 입은 손실을 조달하는 방법에 대해서도 의문을 제기했습니다. )lt; 이 소식은 단기적으로는 좋지만, 금지 조치가 해제된 후 회사가 주식을 팔지 않고 장기간 보유하겠다고 약속하지 않으면 향후 큰 부정적인 소식이 될 수 있습니다. 회사는 주식 시장에 거의 8000억 달러를 가져올 수 있습니다. 크고 작은 문제가 해결되지 않으면 주식 시장이 매도 압력을 감당할 수 있습니까? 1800을 깨는 것은 시간 문제일 뿐이며 최저점이 되지는 않습니다. 2270은 이번 반등의 첫 번째 압력 수준(이미 돌파됨)이고, 2500은 두 번째 압력 수준이다. 그냥 적당하다고 생각되는 대로 받아들이세요.

주식시장은 매우 복잡하고 매우 단순하다. 복잡한 것은 어떤 요인이든 주식시장을 변화시킬 수 있지만, 단순한 것은 펀드의 장기·장·단기 추세가 결정한다는 것이다. 시장의 장기적인 상승 및 하락 추세이지만 주식 시장은 그렇지 않습니다. 하락하기만 할 수도 있고 상승하지 않을 수도 있으며, 하락세에 분명히 반등이 있을 것입니다. 그러나 반등의 규모는 좋은 점에 따라 판단되어야 합니다. 정책 측면의 뉴스. 이러한 비실질적인 좋은 소식이 여전히 시장을 뒷받침하고 있다면 모든 반등은 비실질적인 제한 조치가 시행된 후에야 시장이 압박을 완화할 수 있을 것입니다. 붕괴를 초래한 핵심 문제가 해결되지 않는 한, 투자자들은 이를 반등으로 간주하고 고점에서 포지션을 줄이고 과매도를 계속할 것입니다. 투자자의 신뢰가 약해지면서 바닥 사냥 펀드는 매우 조심스러워지고 있습니다. 비록 바닥 사냥 펀드가 이러한 운영 추세를 바꾸려고 노력하고 있지만 현재 주식 시장은 정부가 말하는 것처럼 그다지 낙관적이지 않습니다. 개인적으로는 이제 크고 작은 비영리의 그늘 아래서 둘 다 부족하다고 생각합니다. 올해는 크고 작은 비영리의 자금이 가장 가벼운 해입니다. 힘), 정부가 나왔음에도 불구하고 펀드도 정치 얘기를 하고 싶어도 실효성이 거의 없는 것으로 보인다. 기관들은 반등과 출하를 멈추지 않고 있어 정부는 손실을 줄이기 위해 싸우면서 후퇴하는 전략을 선택해야 한다. 주식시장이 계속해서 하락하는 것을 막기 위해 소위 혜택을 다시 제공할 것입니다. 그러나 그것이 크고 작은 문제에 대한 실질적인 해결책이 아니라 단지 무관심한 정책일 뿐이라면, 장기적으로 볼 때 현재 시장 상황에서는 그렇습니다. -자금 부족 잔액이 깨졌더라도 투자자들은 여전히 ​​너무 낙관해서는 안 됩니다. 본질적으로 문제가 해결되지 않으면 정책으로 인한 반등이 있을 경우 가격을 낮추는 것이 현명할 것이기 때문입니다. 2009년 비해방 자금 규모가 거의 7조에 달했기 때문에 주식 검토가 실제 시장 상황을 고려하지 않는다고 믿지 마십시오. 2010년에 차단되지 않은 자금은 거의 10조에 달했으며 이는 훨씬 초과되었습니다. 따라서 이번 폭락의 원인이 된 핵심 문제가 해결되기 전에는 금융 압박을 해결할 수 없습니다. 아무리 우호적인 정책이라도 반등만 가져올 뿐 주식시장은 복잡합니다. 실제로는 아주 간단합니다. 사는 것보다 많이 팔면 하락하고, 파는 것보다 많이 사면 하락한다는 것이 주식 시장의 법칙입니다. 반영되었는데, 일부 사람들은 왜 크고 작은 비영리 단체에 장기적인 투자가 있다고 믿지 않습니까? 그리고 이익은 400 이상, 심지어 1,000 이상까지 높으면 이 비용으로 인해 발생하는 막대한 이익은 약한 시장에서 크고 작은 비 보유자가 안전할 것이라고 생각합니까? 계속 자신의 돈을 지켜보고 있습니까? 이익은 감소했습니다. (크고 작은 것도 투자자이며 이익 우선이 그들의 철학입니다. 장기 주주가 되는 것은 기관에서 교육을 받은 개인 투자자만이 실행할 수 있습니다.) 대세라기보다는 매도의 위력이 압도적인 셈이다. 성적 우위가 없는데 강세장이 언제 돌아올지 이야기하는 것은 자기 자신과 남을 속이는 일이다. 시장의 가장 강력한 지지지역인 3300~3400과 주식 평론가들과 기관들의 입에서 소위 가장 강한 지지대는 결코 없을 것이기 때문에 2990년 정책철저지는 금융불균형 현실에 직면하여 급속히 무너졌다. 따라서 단기적으로 새로운 우호적인 정책의 지원 없이 반등은 자금이 있어야만 주도권을 잡고 실질적인 바닥을 맞이할 수 있는 기회입니다. 요점은 개인 투자자가 아닌 주요 플레이어가 모방하고 있다는 것입니다. 크고 작은 압력으로 인해 주요 플레이어가 대규모로 포지션을 축소해야 할 때 중소 투자자가 할 수 있는 것은 추세를 따르는 것입니다. 그리고 기관이 직위를 축소할 때 우리는 또한 추세를 거스르지 않아야 합니다.

위의 의견은 순전히 개인적인 의견이므로 신중하게 채택하시기 바랍니다.