기금넷 공식사이트 - 주식 지식 - 안치의 '지퍼문' 사건은 어떻게 됐나요?

안치의 '지퍼문' 사건은 어떻게 됐나요?

설명에 따르면 최근 '안치먼 사건'은 새로운 진전을 이뤘다. 사건의 주인공인 알란은 변호사와 위임장을 체결하고 변호사에게 안치를 상대로 관련 민사소송을 제기하도록 맡겼다.

안치먼 사건을 말하자면 2년 전 파문을 일으킨 미국 NBA 스타 코비 브라이언트 성폭행 사건과 여러 면에서 매우 유사하다. 결과만 보면 코비 브라이언트 성폭행 사건은 결국 민사배상 소송으로 넘어가게 됐다.

하지만 고베에 비하면 안기는 실제로 훨씬 운이 좋다. 코비 브라이언트 사건의 경우 현지 경찰이 여성 의뢰인으로부터 신고를 받은 뒤 3일간의 조사와 증거 수집, 검찰의 허가를 받아 코비를 심각한 성폭행 혐의로 체포했다. 이후 고베는 법정에 꾸준히 출석하거나 각종 청문회에 참석하고 각종 질문을 받는 등 극도로 번거로운 '사법 절차'에 말려들게 됐다. DNA 등 법의학적 검사도 받아야 한다. 코비 브라이언트 사건은 결국 해결됐지만 코비는 피부가 벗겨질 뻔했고 큰 대가를 치렀다.

'안치문 사건'을 되돌아본다. 안기는 호텔에서 경찰에 '체포'됐지만 경찰서에 하루만 머물렀다가 집으로 풀려났다. 난징 경찰이 이 사건을 너무 성급하게 처리했다는 사실이 믿기지 않습니다. 사건이 전개될수록 관련 주인공은 점점 더 충격적인 정보를 공개합니다. 이어진 여주인공의 자백으로 미루어 볼 때 안치먼 사건의 성격은 결코 사람들이 생각하는 것만큼 단순하지 않다. 여성을 성추행하는 것. 요컨대 안기는 엉덩이만 두드리며 난징을 떠날 수는 없다.

그런데 안기는 방금 떠났다. 안 치(An Qi)는 떠났고 그가 그린 필드로 돌아오면 중국 축구에 얼마나 큰 영향을 미칠지 모르겠습니다. 그러나 나는 그의 이탈이 중국의 법치에 큰 해를 끼쳤다는 것을 알고 있습니다.

이번 사건을 통해 우리는 법 집행이 '문제 진정'이 무엇인지 다시 한 번 경험했습니다. 중국의 많은 법집행기관은 법을 집행할 때 법을 엄격히 준수하지 않고, 양측이 모두 받아들일 수만 있다면 문제가 합법적인지 아닌지는 별로 중요하지 않다고 생각합니다. 이를 통해 갈등을 신속히 해결하고 업무 효율성을 높이며 사법비용까지 절감할 수 있지만, 법을 무시하기 때문에 법치주의에 심각한 해를 끼칠 수 있다.

코비 브라이언트 사건과 비교해 안치의 행동은 경찰이 현장 정보를 갖고 있기 때문에 특징짓기가 더 쉬운 것으로 보인다. 따라서 안치는 코비 브라이언트와 마찬가지로 심각한 혐의를 받을 가능성이 높다. 코비 브라이언트 사건을 보면 사법부가 이 일을 할 때 재료, 시간, 효율성 측면에서 높은 대가를 치러야 한다는 것을 알 수 있습니다. 그러나 선진국에서 법치주의의 좋은 기반을 구성하는 것은 바로 그러한 "비싼"사건입니다.