명나라 초대 부장 장쓰웨이는 공직사회의 '진정한 신사'인가, 아니면 '위선자'인가?

산서성 상인 정치가는 어떻게 명나라 내각에 앉았나? 봉건 사회 말기에 그는 장의 '완리 뉴딜'을 지지했지만 장의 죽음 이후 왜 '역행'했는가? 그는 '진정한 신사'인가, 아니면 '위선자'인가?

본명 웨이즈(Wei Zi) 장쓰웨이(Zhang Siwei)는 판펑(Pan Feng) 출신이며 한족이다. 가경 32년에 진사가 되어 편집장을 맡았다. 용경(龍淸) 시대에 변방사무를 잘 알고 안다와 화해한 장사위는 내각 기록에서 높은 평가를 받았다. 한린학원 학사이자 공무부 좌익이다. 만리(萬li) 시대에 장(張)이 죽은 후, 그는 내각 총리로서 개혁 조치에 맞서 싸웠고, 현재의 비판에 부응하고 국민의 마음을 얻기 위해 일부 야당 인사를 임명했습니다.

뉴딜 구현을 위해 내각에 합류했습니다.

상황은 장(Zhang)이 새 내각을 조직하면서 시작된다. 장쓰웨이는 이중 거래를 하여 내각에 들어가서 주변의 귀족인 왕웨이(Wang Wei), 송리(Song Li) 등을 격려하여 공개적으로 황제에게 직위와 자리를 요청했습니다. 그 결과 장씨는 이들의 무리한 요구를 거부하고 세습권을 박탈했다.

동시에 장추는 정부를 주재하면서 "군사적, 재정 상황이 좋지 않고, 국고가 텅 비어 있고, 농민 봉기가 잇달아 일어나 위기가 심각하다"고 말했다. "여왕이 왕이 되는 것이 합당하다"는 법체계가 고정되어 있지 않다고 믿는다. 명나라의 정치적 결점은 이미 매우 깊었고 "세계의 모든 것이 극단으로 변할 것"이며 결점을 제거하고 법치를 구현하기 위해 활발한 개혁을 옹호했습니다.

장(張)의 각종 법령과 개혁 조치를 강력히 지지하고, '도둑질과 참수'라는 탄압 조치를 시행하고, '일채벌법' 조세 제도를 시행하고, 잉여 인력을 삭감하고, 지출을 줄이고, 황화이를 관리하는 등의 일을 했다. . 훌륭한 결과를 얻었고 Zhang의 신뢰를 얻었습니다.

과거를 이어받아 미래를 열어보세요.

장씨의 개혁운동이 최고조에 달했던 서기 1577년, 장씨의 아버지가 세상을 떠났지만 유교에서 이른바 '효'의 족쇄를 풀고 가지 않았다는 점은 언급할 만하다. 집에서 효도를 관찰하십시오. 반동세력에게 반격할 기회를 주십시오. 반동세력은 장장을 정권에서 축출하려 했으나 장수는 그들의 계략을 간파하고 한편으로는 혁신적인 조치를 취하는 한편, 다른 한편으로는 이들 유학자들을 처벌하고 반대세력에 맞서 싸웠다.

이들 반동파와 유학자들은 장(張)에 대해 원한을 품고 있다. 물론 다른 사람들도 장씨에게 세습권을 박탈한 것에 대해 원한을 품고 있었습니다. Wanli가 있은 지 10년 후, Zhang은 병으로 사망했고 당연히 그의 뒤를 이어 내각 총리가 되었습니다. 장(張)이 정권을 잡자 그는 가혹한 형벌과 법률로 정부를 다스렸으며 많은 대신들과 불만을 품었다. 그 결과 장쩌민에 반대하는 많은 사람들이 내외 내시들과 결탁하여 국정에 간섭하게 되었다.

실제로 장강이 집권하자 조정 내 많은 보수 관료들은 그가 '황도'를 추진할 것이라고 생각했다. 그러나 나중에 장씨의 소위 '왕도'는 단지 '인과 정의에 대한 넌센스와 표절'에 불과하다는 것이 밝혀졌다. 수천 년 동안 모습을 드러내지 않았던 내각의 총리는 마치 후기 봉건사회의 법가들과도 같았고, 유교의 탈을 쓰고 당시 '대귀족' 가운데 가장 퇴폐적인 대지주들과 맞서 싸웠다.

내각 총리직을 맡은 장쓰웨이는 이 기회를 빌어 왕자의 탄생에 맞춰 사람들의 마음을 달래고 관대해지기로 결심했다. 그는 기회를 이용하여 장의 개혁을 위한 기념비를 작성하고 개혁파의 개혁을 비판하며 "조상들의 법에 어긋나고" 지주들의 이익에 너무 많은 해를 끼칠 것이라고 황제를 설득했습니다. 그의 정책을 완화하고 세계를 이롭게 하며 당시 장에 의해 배제되고 해임된 주요 인사들의 지위를 회복하십시오. 장쓰웨이를 필두로 하는 북한 반동세력 대표들은 이를 기회로 삼아 개혁파 뉴딜에 반격했다.

진정한 신사인가, 위선자인가?

이 문제와 관련하여 후세들은 항상 '장시위'의 행동을 비판해 왔으며 그가 단지 자신의 귀족과 지주의 이익을 위해 봉사하고 있다고 믿었습니다. 그러나 만리시대 장진의 개혁이 너무 가혹하거나 시기가 무르익지 않아 북한의 정치적 불안을 초래했다는 점은 부인할 수 없다. 장쓰웨이의 접근 방식은 이러한 단점을 어느 정도 완화시켰고, 당시 조정의 정치적 상황을 유지하는 데에도 여전히 큰 영향을 미쳤다. '시스템'은 사회에 안정감을 주지만 일단 적용 범위를 벗어나면 곧바로 가장 큰 숨은 근본 원인이 된다.