로펌 인턴십 일기에 30개 정도 항목을 입력하려면 가장 높은 점수가 필요합니다.

연속 싸우는 변호사는 언제나 먼저 희생한다...

변호사는 연달아 싸우는 정신을 가져야 한다. 이것이 바로 우리 변호사 한주오의 모습이다. 변호할 때...

2019년 9월 14일, 쑤첸 구치소 소속 변호사 류진시(劉錦熙)가 승인 서명을 거부한 후진화(胡錦华)를 만났다.

2019년 9월 23일, 자오중창 변호사와 저는 쑤첸 구치소에 만나러 갔지만 후진화는 여전히 승인 서명을 거부했습니다.

2019년 9월 24일, 우리 가족은 나의 변호를 주장했지만 후진화는 쑤첸 구치소에서 열린 재판 전 회의에서 나와 변호사 류진시에게 변호권을 취소했다.

2019년 9월 27일, 리커(Li Ke) 변호사와 하오관춘(Hao Guanqun) 변호사는 쑤첸(Suqian) 법원 재판에서 변호권을 박탈당했지만 법원은 후진화(Hu Jinhua)의 남편이자 다른 변호사인 한주오(Han Zhuo)**와 타협하여 동의했습니다. * 변호를 위해 함께 법정에 출두할 예정입니다.

2019년 9월 28일 Han Zhuo Law Firm은 후속 재판 절차에 참여할 변호사 Wu Xiangdong을 임명했습니다.

2019년 10월 23일 , Hu Jinhua의 가족은 회의 전후에 Han Zhuo 변호사에게 단독으로 참석하도록 알리지 않았으며 더 이상 Hanzhuo Law Firm의 변호사에게 자신을 변호하도록 위임하지 않을 것이라고 말하면서 여러 가지 이유를 제시했습니다.

이번 사건에 대해 동료들과 저는 “안녕하세요 동 변호사님, 이미 공판전담회가 열렸는데 법원에서 변호사 선임을 허락하지 않았다. 재판 전 재판부는 5일 "주장과 인민참심원을 역임한 장 판사가 우리의 말을 못하게 하고 강제로 종결시켰다"고 말했다.

사건 소개

피고인 후진화는 정부의 철거 및 재정착 보상에 불만을 품은 그녀는 2012년부터 계층별로 청원을 시작했고, 성과 평가에 대한 압력을 받은 정부는 시양현 공안부에 의해 후진화에게 여러 차례 행정 구금 처분을 내렸다. 2014년 12월 17일 포함 국. 2106년 3월 8일 10일간, 2018년 3월 8일 8일간, 2018년 12월 27일 10일간 행정구금. 이후 2019년 5월 25일, 그는 국가 기관의 업무 질서를 강탈하고 방해한 혐의로 시양현 공안국에 의해 구금되었습니다. 2019년 7월 1일, 그는 시양현 인민검찰원의 승인을 받아 체포되었습니다. 시양현 인민검찰원은 소동죄로 3월 31일 시양현 인민법원에 기소되어 현재 쑤첸 구치소에 수감되어 있습니다.

사건 처리 기록

천안문 광장으로 달려가 손목을 그은 청원인 후진화는 말다툼을 하고 문제를 일으킨 혐의로 형사구금됐다. 한탁법률사무소는 가족으로부터 사건 처리를 맡겼으나 피고인 후진화는 변호사를 믿지 않았다. 비협조적인 당사자는 동시에 사법 당국도 골치 아픈 일이다. 정보가 차단되었고, 가족들은 그가 자신을 방어하지 못하고 억울한 일을 당할 것을 두려워하여 우리를 고용하라고 고집합니다.

유진시 변호사는 2019년 9월 14일 회의에서 후진화가 사법부에 의해 심하게 세뇌당했다는 사실을 발견했다고 회상했다.

저의 변호사가 그날, 2019년 9월 23일 미팅을 떠올렸을 때 이 사람은 정신적인 문제가 있다는 느낌이 들었습니다.

리커 변호사는 2019년 9월 27일 법원 심리에서 왕쯔량(남편)이 법원이 타협하고 다른 사람과 함께 법정에 출석하기 전에 “변호사에게 당신을 변호하도록 맡겨야 한다”고 반복해서 외쳤다고 회상했다. 사건을 변호하는 변호사.

재판 전 회의록

동양궈 변호사는 2019년 9월 24일 쑤첸 구치소에서 열린 재판 전 회의에 참석했다고 회상했다...

동 : 부장판사님, 저는 위탁절차를 제출하고 기소장을 접수합니다.

재판: 이번주 금요일부터 재판이 시작되며, 방어기간을 포기하셔야 합니다.

동: 그렇군요...재판장님, 이 수습변호사님은 함께 법정에 서기를 희망하고 있습니다.

검토: 허용되지 않습니다.

동: 알겠습니다...

동: 서기님, 제 위탁 절차와 기소 내용을 검토해 주실 수 있나요? (서기와 판사가 위탁 절차를 검토하고 위탁 절차를 수락한 뒤 동양궈 변호사에게 기소장을 건넨다)

동: 제가 법원에 제출한 재판 전 회의 자료들입니다. (판사는 재판 전 회의 자료를 받습니다.)

동: 귀하의 변호 기간을 포기하는 데 동의하지 않습니다. 귀하의 요청은 잘못되었으며 불법이며 유효하지 않습니다. (판사가 10분 동안 떠난다) (검사가 구치소 법정에 도착한다)

동: 검사님, 재판 전 회의 자료 몇 가지를 드립니다.

(검사가 공판 전 회의 자료를 받습니다) (판사는 10분 후에 다시 재판정으로 돌아옵니다)

동 : 부장판사 '변호사 업무권리 보호에 관한 규정'에 의거 법" (2개 고등학교 3개 학과, 2015년 9월 16일) 제3조: 변호사의 법정출석권은 법에 따라 보장된다...변호사에게 보조인을 데리고 법정출두를 허용한다. 제25조 2항: 필요한 경우 변호사는 인민법원에 법률보조인을 법원 심리에 출석시킬 것을 신청할 수 있습니다.

재판장님, 만약 수련생 변호사 자오쭝창(趙忠昌)의 법정 출석을 불허하실 경우, 변호권을 침해한다는 이유로 기피 신청하겠습니다.

재판 : ...(판사와 검사는 지난 30분간 피고인의 재판 전 회의 자료를 검토했다.)

(후진화가 법정에 입장했다)

재판 : 동변호사님, 재판 전 회의자료를 먼저 반납하셔야 합니다.

동 : 부장판사님, 제가 힘들게 건네준 자료는 돌려받지 않겠습니다(웃음).

재판: 재판 전 사전회의가 열립니다.

후: (손을 들며) 판사님, 말씀드리고 싶습니다.

지안: 닥쳐.

재판: 신원 확인...

Hu: 변호사 자격을 박탈하고 싶다, 변호사가 나를 변호하는 것을 원하지 않는다, 감옥에 갈 의향이 있다 , 나는 무기징역을 선고받기를 원합니다...

동 : 부장판사는 중화인민공화국 형사소송법 제33조 제3항에 따라 "후견인, 친족, 친구" 범죄피의자와 피고인을 변호인으로 선임할 수 있다." 변호인은 법적 위탁이다. 후진화가 직접 위원회 종료에 서명하면 변호인은 즉시 법원을 떠나게 됩니다.

후: 아무것도 서명하지 않겠습니다...

동: 녹화가 가능하고 수비수는 코트를 나갈 수 있습니다.

동: 부장판사님, 변호인은 법원을 떠나기 전 다음과 같은 사항을 설명하고 합의부에게 다음 사항을 매우 중요하게 여겨달라고 요청했습니다. 1. 후진화의 신체 상태와 서 있을 수 있는 능력이 있는지 주의 깊게 살펴보세요. 재판 2. 변호인이 제출한 "후진화는 말다툼과 소란을 조성한 혐의로 기소되었습니다" "사건 검찰원 기피 신청서" 1부, "후진화 피고인 사건에 대한 관할권 이의" 1부 다툼 및 트러블 유발'과 '불법증거 배제부' 4부는 변호인이 법적 방어권을 갖고 있을 때 적법하게 제출하는 문서로 기록용으로 제출하시고, 예심회의 내용을 모두 기록하여 서명, 녹음하시기 바랍니다.

이후 911 문서를 참고해 완성된 '기피 신청', '관할권 이의', '불법 증거 배제 목록' 6개 자료를 내려놓고 뒤돌아 자오쭝창과 함께 떠났다. ...

사법부는 오만하고, 당사자들은 불합리하며, 역대 변호사들은 늘 첫 번째 피해자인 쑤첸과 시양의 공공, 검찰, 법률, 행정 기관들이 어떻게 그런 인물을 만났는지 궁금할 것이다. 이상하다 후진화, 참 운이 없다...

이번 사건에는 12명이 넘는 한주오 법률사무소 변호사들이 사건 연구에 참여해 재판 전 회의와 변론 자료를 작성했다. 그리고 Dong Yanguo는 하룻밤 사이에 6개의 자료를 수정했습니다. Hu Jinhua는 Han Zhuo Law Firm의 재판 변호인 4명(Liu Jinxi, Li Ke, Hao Guanqun 및 나)을 해고하고 법정 출두를 준비하고 있던 재판 변호인 중 한 명(Wu Xiangdong)을 포기했습니다. 그러면 의뢰인이 법정에서 자신을 변호하게 된다면, 의뢰인의 변호 권리를 보호해 줄 법률 구조 변호사가 분명히 있을 것입니다. 이 불쌍한 사람에게는 뭔가 증오심이 있을 것입니다!

처음 업계에 입문했을 때 선배 변호사가 했던 말이 생각난다. "의뢰인은..."

베이징 한주오 법률 사무소는 2019년부터 매달 스타 1개를 출범시킨다. 지금, "이력서 +" 형식으로 10월 스타 한주오 법률 사무소 최고 운영 책임자, 형사 전문 변호사 동양궈

양궈 변호사

요녕성 진시, 남성 , 1970년 11월 출생, 전 조양구 공산당 우수위원, 해정구 변호사협회 대표 위원, 북경변호사협의회 범죄예방방위위원회 위원, 소북권협회 회원, 회원 동계수영협회 회원, 중국 중화인민공화국 사법자격증서, 런민대학 상업범죄연구센터 조교수, 전 베이징길리대학 강사.

자화상

인생은 우여곡절을 겪었지만 성실함은 흔들리지 않습니다. 그는 현실적이고 신중하며 항상 강직하고 강직합니다. 정의를 수호하는 것은 나의 평생 추구입니다. 자연의 법칙은 사람들의 마음속에 있으며, 정의는 최선을 다해 이루어져야 합니다. 완벽할 수는 없지만 마음에 쏙 드는 일이기를 바랍니다.

내일 공개, 형사 변호에 대한 원형 접근 방식, 기대…

베이징 한주오 법률 사무소

제목: 후진화 피고인 기소 말다툼을 선동하고 문제를 조장한 사건 기관에 기피 신청

의뢰인: 왕쯔량

변호인: 동양궈 변호사

날짜: 2019년 9월 24일

지원자 : 베이징 한주오 법률사무소 변호사 동양궈.

변호사 자격증 번호: 11101200910226683 전화: 18611685100.

신청 문제: 시양현 검찰원은 후진화 사건에 대한 검토 및 기소를 기피했습니다.

사실적 이유:

베이징 한주오 법률 사무소는 피고인 후진화(가명)를 받아들였습니다. 법에 따라)의 가족들은 변호사 Dong Yanguo를 Hu Jinhua의 변호인으로 임명했습니다. 변호인은 파일을 자세히 읽고 후진화를 만나 사건 전체의 과정과 내용을 분석했다.

피고인 후진화는 정부의 철거 및 재정착 보상에 불만을 품고 2012년부터 단계적으로 항소를 시작했고, 무단 방문을 이유로 정부의 강요에 부딪혔다. 시양현 공안국은 후진화에 대해 다양한 조치를 취했다. 행정 구류 처벌에는 2014년 12월 17일 10일 행정 구류, 2016년 3월 8일 8일 행정 구류, 12월 10일 행정 구류가 포함된다. 2018년 27일 이후 2019년 5월 25일, 그는 국가 기관의 업무 질서를 강탈하고 방해한 혐의로 시양현 공안국에 의해 구금되었습니다. 2019년 7월 1일, 그는 시양현 인민검찰원의 승인을 받아 체포되었습니다. 시양현 인민검찰원은 3월 31일 시양현 인민법원에서 심문을 받고 기소되어 현재 쑤첸시 구치소에 구금되어 있습니다.

신청인은 사실과 법률에 근거하여 '중화인민공화국 형사소송법' 및 관련 법령에 의거하여 이 사건에 대한 심사 및 기소를 회피하기 위해 시양현검찰원에 신청을 하였고, 그 이유는 다음과 같다.

1. 공판회피 문제는 인민공화국 형사소송법 제187조에 따라 해결되어야 한다. 중국에서는 이 사건의 재판이 시작되기 전에 판사들이 검사, 당사자, 변호인, 소송 대리인을 소집하여 회피 문제를 논의하고 상황을 파악하며 의견을 들을 수 있습니다. 「형사사건(재판) 처리에 관한 인민법원 예심회의규칙」 제12조에서는 이 사건의 변호인이 검사의 기피를 신청한 경우 인민법원이 인민검찰원에 이를 통보해야 한다고 규정하고 있다. 「인민검찰원 형사소송규칙(재판)」 제24조는 검사장의 기피는 검찰위원회에서 심의·의결하고, 다른 검사의 기피는 검찰총장이 결정한다고 규정하고 있다. 변호인은 재판 전 회의 절차에서 기피 문제를 제기할 수 있으며, 귀하의 법원은 절차를 수행하고 인민검찰원에 통보해야 합니다.

2. 검찰은 더 이상 공평하게 수사권을 행사할 수 없다

피고인 후진화는 차근차근 서한을 접수하고 방문했고, 시양현 사법당국은 경찰을 파견했다. 여러 번 방문에 응답합니다. 쓰양현 사법부는 오랫동안 후진화에 대해 원한을 품어왔습니다. 파일을 살펴보면 대부분의 증인이 정부 및 공안 기관의 보안 관리자임을 알 수 있으며, 그들의 구두 증거는 전체 사법 시스템의 연결 고리로서 Jiangyang에 대한 혐오감을 드러냅니다. 군검찰원이 아무런 저항이나 혐오감을 느끼지 않는다면, 그러한 기소 결과는 설득력이 없고, 절차적 정의를 반영할 수 없으며, 사법적 공정성을 달성할 수 없습니다.

3. 장양현은 더 이상 정의와 유죄판결의 공정성을 보장할 수 없다

후진화의 여러 청원과 방문은 어느 정도 불법이지만 여전히 기준을 충족하지 못한다. 형법 위반은 말할 것도 없고. 민감한 지역에서 그의 비방문 행위로 인한 가장 심각한 결과는 베이징 시청구 공안국이 내린 행정 견책이었습니다. 이는 베이징 시 공안국이 피고인의 행위가 행정 기준을 전혀 충족하지 못한다고 믿고 있음을 보여줍니다. 처벌. 하지만 이후 시양현 사법부가 그를 세 차례 구금한 것은 시양현 사법부가 시양현 정부의 압력으로 후진화 사건을 공정하게 처리하지 못했음을 보여준다. 새로운 범죄 사실이 발견되지 않았음에도 불구하고 시양현 검찰원은 이 사건의 피고인 후진화(Hu Jinhua)를 여전히 기소했습니다. 정부의 압력을 받은 시양현 검찰원은 후진화 사건을 공정하고 공평한 입장에서 처리하지 못했다는 것을 알 수 있다.

IV. 조사 단계에서 피고인 후진화의 회피

'공안 기관의 형사 사건 처리 절차에 관한 규정' 제34조에 따라 당사자와 그 법률 대표자는 기피 신청을 제출한 경우 공안 기관은 기피 신청을 받은 후 2일 이내에 결정을 내리고 신청인에게 통지해야 합니다. 상황이 복잡할 경우 공안 기관은 5일 이내에 결정을 내려야 합니다. 제35조: 당사자 및 법정대리인은 기피신청 기각 결정에 불복할 경우 재심의를 신청할 수 있습니다. 공안기관은 재심 신청을 받은 날로부터 5일 이내에 재심 결정을 내리고 서면으로 신청인에게 통지해야 합니다.

후진화는 2019년 5월 25일 자백했다(증거 1권 11호). "시양현 공안국에 자백을 요청했지만, 안타깝게도 현재까지 공안기관에서는 아무런 연락도 받지 못했습니다." 회신, 통지, 보고, 결정 및 재심사.

피고인 후진화는 심문을 받을 때 기피신청을 했으나 수사관들은 이를 무시하고 서면 답변도 하지 않았다. 수사관들의 행위는 당사자들의 사법권을 완전히 무시한 것이며, 절차적 공정성과 사법적 공정성에 심각한 영향을 미쳤다. 증거판결의 원칙에 따라.

요약하면, 신청인은 시양현 수사기관이 이 사건에서 위반한 절차와 규정을 완료했으며, 시양현 검찰원 전원이 형사소송법 제30조를 준수했다고 믿습니다. 중화인민공화국 제4항은 사건당사자와 기타 관계가 있으며 이는 사건의 공정한 처리에 영향을 미칠 수 있다. 이들은 자발적으로 기피하거나, 본 사건에 대한 검토, 기소, 공소 활동에서 기피하라는 명령을 받아야 합니다.

진심으로 감사드립니다

시양현 인민법원

신청인: 베이징 한화 법률 사무소

변호사: 동양궈

2019년 9월 24일