삼아에서 참전용사들이 해산물을 먹다가 '바가지질'을 당했다. 현장에 있던 웨이터들의 태도는 어땠나.

영상에서 볼 수 있듯이 리 씨는 자신이 주문한 '성게알찜'에 쓸개 없는 계란만 들어 있고, 내장 없는 계란만 들어 있다는 사실을 발견했다. 합리적이고 이것이 이 요리를 완성하는 방법입니다.

리씨는 또한 직원이 "말썽 피우지 마세요. 그렇지 않으면 떠날 수 없습니다"라고 상기시켜 사람들을 막연하게 겁나게 만들었다고 말했습니다! 이것은 알림인가, 위협인가?

해산물을 먹으러 싼야에 갔는데 부당한 대우를 받았다

사건은 리 씨 일행이 싼야의 한 식당에 가서 성게알 6개를 주문한 일이다. "와 호주산 랍스터가 있는데, 요리가 나온 후 Li 씨는 이 가게의 "성게알찜"에 계란만 들어 있고 성게 껍질도 신선해 보이지 않는다는 것을 발견했습니다. 이 요리가 판매되고 있는 것이 분명했습니다. 성게 깃발 아래 계란찜.

그 결과 리씨는 속았다는 생각이 들어 호텔 지배인에게 전화를 걸어 계약이 바뀌었다고 느꼈지만, 의외로 상대방의 태도도 달라졌다. 매우 강하다. 리 씨에 따르면 웨이터의 알림을 듣고 매우 겁이 나서 경찰에 신고했습니다.

경찰이 현장에 도착한 후 리 씨와 그의 가족은 협상 끝에 리 씨는 식사비로 2400위안 이상을 지불했고 식비로 200위안 이상을 공제했다. 그 결과로 여겨진 성게밥.

성게 사건은 끝났지만 관광지가 물가를 올리고 소비자를 기만하는 문제는 아직 끝나지 않았다. 당사자들과 언론의 보도 이후 싼야의 현지 호텔들도 이에 주목하게 될 것입니다. 그렇지 않으면 누가 싼야를 방문할 의향이 있을까요?

음식점 표절이 다반사인데 누구 잘못인가요?

물론 '호텔 사기' 사건은 이번이 처음도 아니고, 마지막도 아닐 거라 생각합니다. 그렇다면 이 일의 배후에는 누구의 잘못이 있을까요?

호텔은 가격을 허위로 보고해 소비자를 현혹했다

칭다오 새우 사건을 아직도 기억하시나요? 당시 메뉴에는 새우가 38위안이라고 적혀 있었는데, 손님이 1인분인지 1인분인지 구체적으로 묻자 "1인분"이라고 답했다고 한다. 새우의 가격은 개당 38위안으로 계산되어 소비자는 이 식사에 수천 달러를 지출합니다.

사실 최종 결과가 나온 이유는 호텔 측이 상황을 명확하게 설명하지 않고 소비자를 속여 결제를 했다는 점이다. 의도적으로.

예를 들어 '성게알찜'을 예로 들자면, 웨이터가 주문할 때 상황을 설명한다면, 예를 들어 소비자에게 이 요리가 어떻게 만들어지는지 알려주면 소비자는 이해하지 못할 수도 있습니다. 주문하거나 주문한 후 심리적 기대가 있습니다.

유사한 일이 재발하지 않도록 유관부서에서도 엄정하게 조사하고 대처해야 한다

규제당국 입장에서도 소비자를 위해 좋은 소비환경 조성을 위해 , 저는 관련 부서에서 소비자를 악의적으로 속이는 호텔에 대한 조사 및 처리 노력을 강화하는 동시에 유사한 사건이 다시 발생하지 않도록 호텔 가격을 규제하는 합리적인 조치를 취해야 한다고 생각합니다.

끝까지 씁니다

우리는 여행을 갈 때 편히 쉬면서 인생을 즐기러 갑니다. 이런 일이 한번 노출되면 누구도 만나고 싶지 않을 것입니다. , 지역 관광산업에도 해를 끼치기 때문에 모두가 만족할 수 있는 관광명소를 만들기 위해서는 우리 각자의 노력이 필요하겠지요?

여행 중 호텔에서 손님을 속이는 것을 본 적이 있나요? 편하게 메시지를 남겨 말씀해주세요.