창조론과 진화론 중 어느 것이 더 설득력 있고, 본질적인 차이점은 무엇인가요?

인류는 오랫동안 양자의 운동 궤적부터 우주 천체 전체에 이르기까지 모든 것의 기원에 대해 고민해 왔다. 기술, 철학 및 기타 학문의 출현과 발전을 장려합니다.

사람들의 통념상 다윈의 생물학적 진화론 제안은 생명의 기원을 탐구하는 데 새로운 장을 열었습니다. 그러나 사람들이 이에 대해 심층적인 연구를 하려고 노력하는 것처럼, 새로운 사상의 출현은 생물학적 진화론의 합리성을 의심하게 만들기 시작한다.

종교적인 관점에서 생명과 다양한 사물은 '신'에 의해 창조되고, 각각의 사물은 고유한 속성을 갖고 있다. 다윈의 생물학적 진화론은 생명체가 원래의 단세포 유기체에서 천천히 진화한 후, 종의 다양성이 발달하여 인류가 실제로 출현했다고 믿습니다.

후자에 비하면 종교적 관점은 다소 터무니없을 수도 있지만, 한때 일부 과학자들은 과학의 종말이 신학이라고 믿었습니다. 이것이 반드시 단순한 추측은 아닙니다. 현대 과학기술의 발전을 통해 우리는 우리가 상상하는 '신'에 한없이 가까운 인류 문명 전체의 발전 방향을 이해할 수 있다.

그래서 일부 과학자들은 "신"이 신이나 누와(Nuwa)가 아닐 수도 있다고 상상합니다. 그들은 태양계와 심지어 다른 은하계의 출현과 죽음을 지배하는 알려지지 않은 진보된 생명체일 수도 있습니다.

다른 관점에서 보면 다윈의 생물학적 진화론은 생물학적 진화가 점진적인 과정이라고 믿습니다. 인간의 발달 과정을 보면 우리와 대형 유인원 사이에는 어떤 과도기적 종이 존재하지 않는 것 같다. 어느 시기에 지구상에는 엄청난 생명의 폭발이 일어났다고 해도 과언이 아니다. 그것은 완전히 불합리합니다.

이렇게 보면 우주에 고도의 문명이 있었다면 인류도 그에 의해 창조되었을 수도 있다는 주장이 더 설득력이 있는 것 같다.

그러나 과학자들은 인간이 발달한 문명에 의해 창조되었다면 우리의 위상을 재검토할 필요가 있다고 믿습니다. 광대한 우주 앞에서 인간의 능력은 뛰어나지 않으며, 조심하지 않으면 멸망할 수도 있습니다. 인공지능도 우리가 만들어낸 것처럼 시간이 흐르면 ​​언젠가 통제력을 잃게 될 수도 있습니다. .

요컨대 현재 이 두 가지 견해는 여전히 논란의 여지가 있지만 탐구가 깊어지면 더 빨리 답을 찾을 수 있을지도 모르겠습니다.