첸 샤오궈메이

이 질문에 답하기 위해서는 먼저 이사회가 대주주인지 전체주주인지에 관계없이 누구에게 충실, 성실, 신중의무를 수행하는지 이해해야 합니다. 이사회의 대주주 대표는 사내이사, 중소기업 대표는 사외이사로 구성되어 있어 기업지배구조 측면에서 기본적으로 주주의 결의가 보장될 수 있습니다. 이사회는 모든 당사자의 이익을 고려하고 모든 주주의 이익을 대표합니다.

고메 사건의 특이점은 천샤오가 대주주가 지명한 이사였으나 이사회에서 대주주의 이익에 손해를 끼치는 행위를 저질렀다고 볼 수 있다. Chen Xiao는 Gome의 대주주에 대한 자신의 의무를 이행하지 않았지만 Chen Xiao가 구현한 세련된 관리와 효율성을 위해 규모를 포기하는 관행은 실제로 Gome Electrical Appliances의 성과를 향상시킬 수 있다고 말했습니다. 단기적으로 볼 때 Chen Xiao가 대표하는 이사회는 자격을 갖추고 있으며 모든 Gome 주주의 이익에도 부합하는 결정을 내렸습니다.

Gome Electric의 발전 전략에 따르면 Chen Xiao는 대주주 일가와 차이가 있으며 우연히 이러한 차이를 활용하여 다음과 같은 재무 투자자의 단기 투자 요구에 부응했습니다. 반품이 필요한 베인. 모든 당사자의 이익을 고려한 게임에서 베인은 마침내 재무적 투자자에서 전략적 투자자로 전환하는 부채-출자전환을 선택했습니다. 이는 대주주의 편에 서는 것과 같습니다. Chen Xiao와 Sun Yiding은 결국 버려졌고 슬프게도 탈락할 수밖에 없었습니다.

즉 천샤오는 대주주에 대한 의무를 이행하지 않았으나 이사회 차원에서는 큰 문제가 없었다는 것이다.