제 상황에서 CSC 합격률은 어느 정도라고 생각하시나요?

해외로 나가는 건 정말 힘든 일이에요. 반년 동안 영어 시험 준비 시간까지 합치면 더 길어질 것 같아요. 이 지원서 요약은 먼저 본인의 지원 과정에 대한 검토입니다. 이 기회를 통해 지원서의 문제점을 되돌아보고, 두 번째로 다른 학생들에게도 참고할 수 있는 기회를 제공하고 싶습니다. 지원 과정에서 선생님과 반 친구들로부터 많은 도움을 받았고, 또한 이를 활용하여 도움을 줄 수 있기를 바랍니다. 1. 개인 배경: 학부: 일반 대학, 석사: 유명한 교양 대학. 전공: 농업경제경영학 내가 두 대학 중 어느 대학에 다녔는지 다들 아실 겁니다. 영어: IELTS(듣기 7.5, 말하기 6.5, 읽기 9.0, 쓰기 7.5, 총점 7.5) GRE: ++4.0 GPA: 학부: 3.76/4.00, 석사 3.84/4.00 중국어 핵심 저널 논문이 여러 개 있고 참여했습니다. 교사 자조 과학 및 사회 과학 프로젝트에서 국제 회의 집필에도 참여했지만 영어로 된 논문은 없었습니다. 추천서는 모두 국내 교사가 작성합니다. 2. 지원하는 학교의 구체적인 학과명과 모집인원이 조금씩 다를 수 있으나 큰 차이는 없습니다. 제가 지원한 학교는 매우 넓고 다양했으며 모두 박사 과정이었습니다. 다음은 관련 프로젝트에 대한 정보입니다. 일부 정보는 선배 형제자매들의 소개에서 나온 것이기도 합니다. 참고용이거나 다른 사람들에게 영감을 주기 위한 것입니다. 그들의 의견. UIUC(지리) 제공 부서는 인문 지리학, GIS, 물리 지리학의 세 방향으로 나누어져 있으며, 질적, 양적 인문 지리 교사가 많이 있으며 다양한 분야를 다루고 있습니다. UIUC의 지리학과는 NRC 순위에서 미국 내 4위를 차지하고 있습니다. 인문 지리학적인 면에서는 환경 정책 분야에서 좋은 성과를 거두고 있습니다. 토론토 대학교(임업)에는 산림학과에 사회 과학을 담당하는 교사가 2명만 있습니다. 한 명은 산림 경제학이고 다른 한 명은 산림 관리(사회학과 과학에 중점)입니다. 등록 인원이 매우 적으므로 지원하기 전에 신청해야 합니다. 선생님께 모집을 요청합니다. 미시간대학교(천연자원관리)는 북미 지역 4대 자원 및 환경 학교 중 하나입니다. 이 학과는 매우 복잡하고 모든 것을 갖추고 있지만 입학 경쟁이 매우 치열합니다. 2017년에는 96명이 지원해 6명이 합격했으며 모두 전액 장학금을 받았다. 박사과정의 경우 사회과학 방향은 2명 정도만 모집하며, 경쟁이 치열하므로 지원 전 아래 마그넷을 신청하는 것을 권장합니다. 해당 학교 교수와 이야기를 나눈 후, 교수는 재정적 지원이 있으면 입학 확률이 높아질 것이라고 말했습니다. 물론 여전히 GRE\TOEFL\GPA 점수를 가장 중요하게 생각합니다. 중요한. 플로리다 대학교(농업경제학, 학제간 생태학)에서는 중급 거시 및 미시 계량경제학 과정이 필요한 농업 경제 프로젝트를 제공하지만 실제로는 엄격하게 이 카드를 기반으로 하는 것은 아닙니다. 저는 석사학위 과정에서 중급, 고급 매크로 및 마이크로 과정을 수강하지 않았지만 합격했습니다. 현재 북미 농업경제학 박사 채용 상황이 암울하고, 플로리다 농업경제학 박사 채용 상황도 좋지 않다고 선배 언니가 말하는 것을 들었습니다. 그의 자격시험은 특별히 까다롭지 않고 합격률도 상대적으로 높다고 한다. 캘리포니아대학교 데이비스(농업자원경제학)는 기존의 농업경제학파를 거부하지만 최근에는 노인들이 은퇴하고 새로운 사람들이 합류하는 등 변화와 갱신의 시기를 맞이하고 있는 것으로 보인다. 경쟁이 치열해 많은 사람들이 지원했고, 결국 30명이 지원했고, 최종 자격 심사에서 탈락하는 사람도 20명 이상 있었다. 데이비스의 입학 절차도 매우 이상합니다. 지원 절차가 있은 지 한 달 만에 거절 편지가 일괄 발송되었으며 대부분이 거절되었습니다. 그러다가 제안을 보내기 시작했고 마침내 4월에 다른 사람들에게 거절 편지를 보냈습니다. . University of Georgia (Housing and Consumer Economics) AD 프로그램은 단지 시험일 뿐이었고, 학부 과정에서 비슷한 과목을 이수한 적이 있었기 때문에 수강에 큰 자신감이 없었습니다. 이 프로그램 꽤 괜찮았어. 조지아의 이 프로그램은 이전에 경영대학원에 있었지만 나중에 금융 산업 소비에 중점을 두고 있으며 취업 전망이 좋습니다. 아는 사람도 많지 않고 경쟁도 치열하지 않습니다. 결과는 3월 초에 나왔으나 가장 큰 문제는 돈이 없다는 점이었다. 올해 석·박사 과정에 12명 이상을 모집했는데, 그 중 장학금을 받은 사람은 한 명도 없다. 학교는 애틀랜타에 있고, 연간 등록금과 생활비는 20만~30만 정도인데, 자금이 문제가 되지 않는다면 고려해 볼 수도 있습니다. U of Connecticut (농업자원경제학) AD 편입석사 프로그램 코네티컷 농업경제학과는 규모는 작지만 정교하고 자원과 환경 분야에서 좋은 성과를 거두고 있지만 기존 인력과 신규 인력 교체에 직면해 있습니다. 박사과정을 지원했지만, 과정이 충분하지 않아서 석사 학위로 전환했습니다. (저는 중급 거시경제학을 공부하지 않았습니다.) 이번 프로젝트를 찾는 것은 특별히 만족스럽지 못한 것으로 전해진다. 텍사스 대학교 A&M(농업경제학) 거절 이 프로젝트에서 거절당한 후, 이유를 묻는 편지를 보냈습니다.

담당자분께서 '필수장학금'을 선택했기 때문에 돈이 없어도 올 수 있고 입학을 해준다고 하셨습니다. 따라서 '장학금이 필요한지 여부'라는 선택지는 여전히 입학에 영향을 미치는 것으로 보이며, 신중하게 선택해야 할 것입니다. 그런데 장학금을 받고 입학한 사람도 있는 것 같은데, 장학금 배분 방식에 대해서는 잘 모르겠습니다. 텍사스 학교는 별도의 입학 시스템을 사용하며 운영이 매우 복잡합니다. 텍사스에 있는 학교에 지원하려면 조기에 지원하고 시스템 규칙을 이해해야 합니다. U of Kentucky(농업경제학) 입학마감이 매우 늦어지고, 결과도 매우 늦어서 농업경제학도 좋아 보장학교로 활용될 수 있습니다. U of Guelph (Agricultural and Resource Economics) 거부 학교 순위는 평균이지만 이 프로그램은 캐나다 최고의 농업 경제학 박사 프로그램이라고합니다. 박사과정 입학자가 매우 적어 경쟁이 매우 치열하다고 합니다. 장학금이 포함된 석사 프로그램이 있습니다. 박사 과정 지원을 위한 발판으로 석사 프로그램 신청을 고려해 보세요. 나는 이전에 이곳에서 석사 과정에 입학한 아이들을 본 적이 있습니다. 또한, Guelph는 기본위원회의 공공 후원 프로젝트와 협력 계약을 맺고 있으며, 공공 후원 프로젝트라면 훨씬 수월할 것입니다. 3. 학교 선택, 프로그램 선택 학교 선택은 정말 중요한 것 같아요. 학교 선택에 대한 훌륭한 조언이 담긴 게시물이 많이 있습니다. tch가 가장 중요하다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 자신에게 꼭 맞는 프로그램을 찾을 수 있다면 입학 가능성은 매우 높습니다. 게다가 지금은 경제학과의 지원 절차가 너무 치열하기 때문에 자신의 여건이 특별히 좋지 않은 학생들은 목표를 너무 높게 설정하지 않는 것이 좋습니다. 모두가 몰려드는 프로젝트는 피하는 것이 좋습니다. 사실 해외에도 좋은 프로그램이 많지만 사람들이 학교를 선택하면 남들이 뭘 선택하든 나도 선택하는 경우가 많아 중국인들이 뭉치게 된다. 자신이 선호하는 학교의 모든 프로그램 목록을 살펴보는 것이 좋습니다. 자신의 연구 방향과 유사한 교사가 있는 프로그램이 있으면 지원하는 것을 고려해 볼 수 있습니다. 나중에 이 프로젝트의 이름을 온라인에서 검색할 수 있습니다. 다른 사람이 지원하지 않았다면 여기에 기회가 있을 수 있습니다. 마지막으로 경제 관리 분야에는 실제로 전반적으로 적용할 수 있는 프로젝트가 많이 있습니다. 예를 들어 저의 석사학위는 Lin Jing에서 나왔을 뿐만 아니라 농업 경제 프로젝트에도 지원할 수 있습니다. 환경, 생태학 프로젝트에 지원할 수도 있고, 린스쿨의 프로젝트에도 지원할 수 있습니다. 환경사회학 등에 대해서도 지원할 수 있습니다. 제 비전을 경제학부에만 국한시킬 필요는 없다고 생각합니다. 경제학부의 경제학 교육은 확실히 다른 학교에 비해 훨씬 낫지만, 다른 학교의 경우 경제학부의 지원 절차가 너무 치열합니다. 학교에는 좋은 교사가 있으므로 고려할 수도 있습니다. 물론, 아무도 지원하지 않는 프로젝트의 경우, 좋은 점을 아무도 모르거나, 프로젝트 자체가 별로 좋지 않아서 아무도 지원하지 않을 수도 있습니다. 따라서 모두가 더 많은 시간을 들여 프로젝트에서 제공되는 강좌, 순위, 교수진, 학교 평판 등을 자세히 살펴보아야 합니다. 이런 식으로 비용 효율적인 프로젝트를 찾는 것은 어렵지 않습니다. 4. 재료 준비 온라인에 재료 준비에 대한 글이 많아서 자세한 내용은 다루지 않겠습니다. 한 가지만 언급하고 싶습니다. 쉽다고 말하는 것과 또 다른 것은 자료 작성을 일찍 시작하는 것입니다. ! 예를 들어 PS는 일찍 써야 하고, 영감이 떠오르면 먼저 녹음을 하세요. 선배들이 쓴 문서를 보시면서 먼저 그림을 그려보시고 조금씩 변화를 가해보시면 완전히 달라진 모습을 보실 수 있습니다. 문서화는 하루아침에 완료할 수 있는 작업이 아니므로 가능한 한 빨리 시작해야 합니다! 문서 개정 문제에 관해서는 개인적으로 문서 개정이 여전히 필요하다고 생각합니다. 하지만 언어가 바뀌는 만큼 구조나 내용 면에서 문서대행업체에서 유용한 제안을 해드리기는 정말 어렵습니다. 문서 작성의 핵심은 신중하게 작성하고 지속적으로 개선하는 것입니다. 게다가 서류 수정을 위해 굳이 전공을 찾을 필요도 없고, 선배나 후배들이 좋은 조언도 많이 해줄 수 있어요. 5. 몇 가지 생각 5.1 지원서에서 가장 중요한 것은 무엇입니까? 이제 생각해 보세요. 연결입니다! 제가 제안하는 것은 어떤 프로그램이든지 지원하기 전에 해당 프로그램에 속한 교사를 찾아 특정 방향으로의 입학 여부와 선발 기준이 무엇인지 물어 보는 것이 가장 좋습니다. 사실 자화의 목적도 이 목표를 달성하는 것입니다. 그러나 솔직히 일반자화는 에너지가 많이 필요하고 성공률도 낮다. 대조적으로, 관계를 직접 찾는 것이 더 간단합니다. 그렇다면 연결점을 찾는 방법은 무엇입니까? 첫 번째는 더 많은 학술회의에 참석하고 훌륭한 사람들을 직접 만나는 것입니다. 이것은 실제로 모든 훌륭한 사람들에게 다가가는 데 매우 유용합니다. 올바른 눈을 갖게 되면 예상치 못한 기회가 찾아올 수도 있습니다. 두 번째는 주변 사람들의 자원을 깊이 탐구하는 것입니다. 예를 들어 해외에 있는 선배들은 다 어디로 갔나요? 해당 대학의 지도교수가 장학생을 방문하거나, 학위를 받거나, 외국학교와 학술협력을 하고 있는 학교는 어디입니까? 제 경험에 비추어 볼 때, 선생님들은 박사 학위를 위해 해외에서 공부하려는 학생들을 매우 배려하고 기꺼이 도와주십니다. 외국학과의 어떤 튜터가 학생을 모집하고 있는지 물어보거나 추천해 줄 수도 있습니다. 둘째, 개인 차원이다. 자신의 능력이 중요하다는 것은 말할 필요도 없지만, 실제로 사람들은 그것에 충분히 관심을 기울이지 않는 경우가 많습니다.

GRE, TOEFL/IELTS, GPA가 높을수록 좋고, 기사가 많을수록 좋고, 고급 과정일수록 점수가 높을수록 좋다고 생각합니다. 조건이 좋지 않으면 튜터가 열심히 추천해 주더라도 상대방이 기꺼이 받아들이지 않을 수도 있습니다. 마지막으로 커리큘럼이 있습니다. 나는 그 과정에 대해 많은 것을 배웠습니다. 제 수업은 정말 수학과 경제학 과목을 잘 듣는 것입니다. 제가 일하는 대학에서는 수학 과정은 물론 석사 학위를 위한 고급 거시 및 미시 계측 과정도 제공하지 않습니다. 이는 지원할 때 치명적입니다. 해당 대학이 개설되어 있지 않은 경우에는 선택 과목을 수강해야 하며, 해당 과목은 다른 대학의 요구 사항을 충족해야 합니다. 그렇지 않으면 상대방이 당신이 완전한 지식체계와 연구능력을 갖추지 못했다고 느끼기 쉽습니다. 코네티컷에 지원했는데 박사과정에서 석사과정으로 편입한 가장 큰 이유는 과목 수가 부족했기 때문이었습니다. 6. CSC(국가정부후원서비스)에 대해서도 언급하고 싶습니다. 이제 모두가 공공후원 서비스에 주목하고 있습니다. 저는 아직 이 부분에 대한 경험이 있어서 여러분과 공유하고 싶습니다. CSC를 수강하려면 두 가지 단계가 필요합니다. 먼저, 일반적인 절차에 따라 외국학교에 지원합니다(즉, 외국학교의 지원 요건을 충족해야 하며, TOEFL, IELTS, GRE 시험 등을 치러야 함). 그리고 입학허가를 받은 후(보통 외국학교에 입학) 수업료 무료 또는 반액 수업료 제공), 중국 장학위원회(CSC)에서 공적 장학금(예: 생활비)을 신청합니다. 여기서 분명히 짚고 넘어가야 할 점은 국가가 공적 자금을 지원하는 경우에만 생활비를 제공한다는 것, 즉 다른 학교가 등록금을 제공하거나 등록금을 면제하는 데 동의해야 한다는 것입니다. 중국 장학위원회는 아주 소수의 지원자에게만 수업료를 제공합니다. 실제로 정부가 매년 극소수에게 등록금을 지원하고 있는데 이를 위해서는 별도의 면접이 필요하고, 등록금을 신청하지 않는 사람에 비해 입학률이 훨씬 낮기 때문에 쉽게 시도하지 않는 것이 좋습니다. 구체적인 규정에 대해서는 중국장학협회에 로그인하여 규정이 매우 복잡합니다. 국내 복귀가 필요한 사람은 원칙적으로 공직에 복무해야 합니다. 만약 공직에 복무하고 싶다면 공무원이라는 직업이 그다지 적합하지 않을 수도 있습니다. 지난 몇 년간의 상황으로 볼 때, 미국 학교 입학에 있어 공립 지원자의 비율이 가장 높은 것은 주로 미국에 학교가 많고 좋은 학교가 많기 때문입니다. 그러나 여기에는 사람들이 간과하기 쉬운 문제가 있습니다. 북미 학교의 수업료는 일반적으로 높지만 생활비는 유럽의 수업료보다 훨씬 낮습니다. 생활비는 상대적으로 높지만 수업료는 저렴합니다. 그다지 높지 않으며 공립학교에서는 주에서 생활비를 제공합니다. 따라서 학교 관점에서 볼 때 유럽 학교는 미국 학교보다 중국 공립 학생을 선호합니다. 미국 학교에 대한 대중의 관심은 제한적입니다. 왜냐하면 돈을 많이 절약할 수 없기 때문입니다. 그러므로 미국 학교에서 제안을 받아 공립학교에 지원하는 사람이 더 많다고 해서 유럽보다 미국에서 공립학교에 지원하는 것이 더 쉽다는 의미는 아닙니다. 정말로 공립학교에 가고 싶다면 지원 시 상대방이 입학을 허가하고 등록금을 면제하거나 등록금을 충당하는 장학금을 준다면 상대방에게 공립학교에 가고 싶다는 사실을 말하지 않는 것도 하나의 방법입니다. , 그러나 수업료를 제공하지 않는 경우에는 공립학교에 직접 지원할 수 있습니다. 두 번째 방법은 신청할 때 공립학교에 가고 싶다고 상대방에게 직접 말하면, 국가가 생활비만 지원해준다면, 상대방 학교에서는 등록금만 지원하면 된다고 느낄 수도 있고, 그러므로 당신을 더 기꺼이 인정하십시오 (가능함). 유럽학교에 지원하는 경우, 해외학습자금위원회의 의결에 따라 상대방 튜터에게 입학허가서 발급을 요청하기만 하면 됩니다. 제가 아는 한, 유럽의 많은 학교에는 빅 보스가 있습니다. 빅 보스는 실제로 박사 학위를 모두 담당하는 학생들이지만, 입학 허가서도 빅 보스가 발행합니다. 이런 식으로 당신이 해야 할 일은 빅 보스를 얻는 것뿐입니다. 그러나 미국 학교는 더 까다롭습니다. 미국 학교의 박사 학위 입학은 매우 표준화되어 있으며 지도교수뿐만 아니라 위원회와 대학원의 승인도 필요합니다. 이로 인해 미국 학교는 중국 장학금 위원회의 요구 사항을 완전히 준수하지 않고 입학 허가서를 발급하지 않을 수 있으며 타협하기가 어렵습니다. 예를 들어, 학교에서 발행한 입학 허가서에는 "공개 입학이 가능한 경우 등록금을 면제할 수 있습니다."라고 적혀 있을 수 있습니다. 그러나 이는 실제로 중국 장학 위원회의 요구 사항을 충족하지 않습니다. “비슷한 말을 하면 학생들이 정부 지원을 받더라도 학교가 등록금을 부담하지 않을 수도 있다는 인상을 사람들에게 쉽게 줄 수 있습니다. 그렇다면 학교에서는 왜 이런 초청장을 발행하는 걸까요? 제가 이해하는 바는 이것이 특별한 사유로 수업료를 제공할 수 없는 경우 학교가 부담할 수 있는 법적 책임을 줄일 수 있다는 것입니다. "may/usually will"이 추가되면서, 학교가 재정적 제약으로 인해 향후 등록금을 지급할 수 없더라도 입학 허가서에 여지를 남겨두었기 때문에 법적인 책임을 지지 않습니다. 그러나 이는 실제로 위험을 중국 장학위원회와 학생들에게 전가시키는 것입니다. 샤오무 정에서는 미국 학교들이 박사과정 1년차 등록금만 면제하고 2년차 등록금은 면제해 주지 않아 학생들이 어떻게 해야 할지 몰랐다고 불평하는 학생들을 본 적이 있습니다. 제가 제안하는 것은 미국 학교에 지원할 때 공립학교에 가고 싶다고 미리 사람들에게 말할 필요가 없다는 것입니다. 선생님과 이야기할 때 선생님의 태도를 먼저 확인해 보세요. 선생님이 원하시면 전액 장학금을 주실 수도 있고, 자금이 부족할 경우에는 대개 직접 그 이유를 말씀해 주실 것입니다. 이때 공비지원을 신청할 수 있고 학교에서는 생활비를 내지 않아도 된다고 말씀하시면 됩니다. 마지막으로, 저는 공립 장학금이 실제로 북미 명문 대학에 지원할 때 많은 이점을 가져다 주지는 않을 것이라고 생각합니다. 명문학교는 학생들의 질을 중시하기 때문에 CSC가 생활비를 제공하고 더 적은 비용을 지불할 수 있기 때문에 부적합한 학생을 입학시키지 않습니다. 게다가 북미 명문학교의 경우 등록금이 생활비보다 훨씬 높습니다. 작은.

그러나 유럽 학교에 지원하는 사람들에게는 공립학교가 여전히 더 많은 관심을 불러일으킬 수 있습니다. 또한 UCLA, USC, UT, UBC 및 기타 명문 학교와 같은 일부 학교는 CSC와 협력 프로젝트를 진행하고 있습니다. 협동 프로젝트를 수강하면 합격 가능성이 높아질 수 있지만, 입학하려면 여전히 다른 학교의 요구 사항을 충족해야 하며 이러한 요구 사항은 낮지 않습니다. 마지막으로, 정부 후원 장학금에 대해 더 알고 싶으시면 Xiaomu Chong을 방문하세요. 공공 후원 유학 섹션은 공공 후원 장학금 지원자의 본거지입니다. 또한, 매년 공공장학금 신청이 더욱 어려워지고 있으며, 신청 절차도 상당히 복잡해지며, 그 과정에서 주의해야 할 사항이 많습니다. 결국, 나라의 돈을 얻기가 쉽지 않습니다. 7. IELTS와 TOEFL에 관해서는 이제 둘 사이의 적용 가능성의 차이가 매우 작다는 것을 모두가 알고 있습니다. 즉, 대부분의 북미 학교는 IELTS를 인정하고 대부분의 유럽 및 호주 학교도 TOEFL을 인정합니다. 정말 북미에 집중하기로 결정했다면 IELTS 대신 TOEFL을 확고하게 응시해야 합니다. 북미 지역의 IETLS에 대한 차별은 매우 명백합니다. 예를 들어 Connell의 농업경제학은 IELTS를 전혀 인정하지 않으며, 아무리 높아도 쓸모가 없습니다. 또한 오하이오 주립대와 같이 많은 프로그램에서 TOEFL만 요구하는 학교가 있는 반면 IELTS는 8점을 요구합니다. 이는 거의 포기하고 TOEFL 시험을 치러야 함을 의미합니다. 캐나다 토론토 대학교도 있는데, IELTS 종합점수는 7점, 단일과목 6.5점이나 TOEFL점수는 93점에 불과합니다. 분명히 TOEFL을 치르면 장점이 있습니다. 그러므로 북미에 가신다면 TOEFL을 꼭 보겠다는 결심을 하세요. 마지막으로, 지원하는 것은 아직 쉽지 않습니다. 모두가 정신적으로 준비가 되어 있어야 합니다. 사실 제 상태는 그다지 좋지 않았고, 그 과정에서 때로는 제2차 세계대전을 준비하는 경우도 많았습니다. 저와 함께 지원한 학생들 중에는 아주 좋은 학생들도 있었지만 여러 가지 이유로 결과가 별로 좋지 않았습니다. 그러나 인생은 마라톤이고, 그 중간의 우여곡절은 나중에 되돌아보면 별 문제가 되지 않을 것이다. 모두가 자신감을 갖고 인내할 수 있기를 바랍니다.

저와 함께 지원한 동급생은 올해에도 계속 지원할 계획입니다. 그녀의 성공과 모두의 순조로운 여행을 기원합니다!