실례합니다: 국민 기금 리뷰에 대한 의견은 보통 어떻게 쓰시나요?

NSFC는 특정 콘텐츠에 대한 실질적인 평가를 가장 환영하며, 효과적인 정보 없이 '말도 안 되는' 내용을 줄이고, 주요 결함과 결함을 지적합니다. “낮은 혁신, 불합리한 기술 경로, 비과학적인 연구 계획, 불합리한 예산”과 같은 진부한 말과 공허한 말을 사용하지 마십시오. 오히려 어떤 문제가 있다고 생각하는지, 불합리한 지점은 어디인지, 어떻게 하는 지를 지적하십시오. 예를 들어, 1) 음성, 양성, 공백 대조 테스트가 없으며, 2) 두 개인이 속한 그룹에 따라 차이가 없다고 추론하는 데 논리적 오류가 있습니다. , 등 구체적인 의견. 리뷰에 대해서는 사람마다 의견이 다르며, 어떤 사람은 단점을 세세하게 지적하기도 하고, 어떤 사람은 핵심 내용에 집중하지 않고 사소한 결점만 집어내는 경우도 있는데, 저처럼 추론 과정과 기대되는 연구 결과에만 집중하는 편입니다. 학문적 가치, 기술적 경로, 연구 계획 내용은 기본적으로 평가되지 않습니다.