프로젝트 신고서의 중점과 난점을 어떻게 잘 쓰는가?

중점은 전개해야 할 중점 업무나 업무 수행 과정에서 주의해야 할 관건이며, 이 연구를 통해 해결해야 할 기초문제, 관건 문제 또는 핵심 문제여야 한다.

연구의 중점은 사실 이전의 연구 대상과 전체 틀을 주요 목표까지 확장하는 것이다. 곰곰이 생각해 보면, 이 네 부분이 사실 다른 측면에서 한 가지를 말한 것이 바로 연구 내용이라는 것을 알 수 있다.

그럼 왜 한 번에 처리하지 않고 네 부분으로 나눠야 하나요? 이것은 선언 디자인의 목적 일 수 있습니다. 즉, 다른 관점에서 명확하게 생각하고, 어떤 문제를 연구하고, 어떤 문제를 해결하고, 어떤 측면으로 구성됩니까? 중점은 연구 과제의 우코다. 붙잡으면 문제의 절반을 해결하는 것과 같다.

난이도가 어디예요?

중점 쓰기의 난점은 많은 경우 중점과 난점을 구분할 방법이 없다는 데 있다. 항상 중점은 난점이고 난점은 중점이라고 생각한다.

중점과 난점은 겹칠 수밖에 없지만, 중점과 난점은 적절히 구분할 수 있다. 가장 중요한 어려움은 이 연구를 전개하는 과정에서 확실히 해결하기 쉽지 않은 어려움이나 장애물이 있다는 것이다. 예를 들어, 농촌 지역의 독신자 문제를 연구하는 것은 독신자 문제로 인한 사회보장을 어떻게 더 잘 해결할 수 있는가에 초점을 맞춰야 한다. (존 F. 케네디, 공부명언) 만약 그들이 지금 농촌에 살지 않고 현장 조사를 한다면, 응답자들이 조사에 협조하지 않을 수도 있다는 것이 연구의 난점이 될 것이다.

중점난점은 어떻게 쓰나요?

첫째, 중점과 난점을 혼동하지 말고 작은 제목이나 작은 단락: 2.3. 1 연구 중점; 2.3.2 연구의 어려움. 이 경우 심사 전문가는 한눈에 중점이 여기에 있고 어려움이 있다는 것을 알 수 있다.

둘째, 이 연구 프로젝트의 중점 부분에 포함된 내용이 매우 중요하며 실용적 가치가 강할 뿐만 아니라 학술적 가치도 뚜렷하다는 사실을 전문가에게 알릴 수 있는 좋은 기회입니다. 다른 말로 바꿔 연구의 독특한 가치를 다시 한 번 강조하는 것과 같다.

다시 한 번, 중점과 난점을 조금 재구성하지 않는 것이 좋다. 이렇게 소중한 말로 심사위원에게 한 가지를 반복한다. 나의 중점은 난점이고, 나의 난점은 중점이다. 전문가들은 중점난점을 분간할 수 없다고 생각하는데, 무슨 국가 사회과학 프로젝트를 하는가!

넷째, 난이도, 비록 진정한 난이도라도, 난이도를 너무 심하게 쓰지 마라. 결국 국가보조기금을 신청하는 것이 아니라 국가사회과기금을 신청하는 것이다. 보조금을 신청할 때 비참할수록 보조금의 대상이 되기 쉽다. 하지만 사회과학 기금을 신청하면 어려움이 너무 심하면 전문가들도 이것이 더 어렵다고 느끼고, 이러한 어려움은 당신의 능력 범위를 넘어서고, 심지어 전문가도 해결할 수 없다고 생각한다. 그러므로 이 난이도는 반드시 난이도가 되어야 하지만, 반드시 적당해야 한다. 언뜻 보면 전문가는 확실히 좀 어렵지만, 이런 어려움은 하늘만큼 어렵지 않다. 노력하기만 하면 해결할 수 있고, 프로젝트를 잘 할 수 있다. 다섯째, 중점적이고 어려운 내용은 너무 많이 하지 마세요. 간단하게 몇 가지 항목을 나열하면 충분하고, 두세 가지, 난점 한두 가지면 된다. 초점이 너무 많다는 것은 진정한 중점 목록이 없다는 것을 의미한다. 어려움이 너무 많다. 정말 해결할 수 있을까? 이렇게 많은 어려움을 해결할 정력이 있습니까? 시간과 돈은 모두 어려움을 해결하는 데 쓰인다. 요점을 파악해서 연구를 잘 할 수 있을까요? 따라서 중점난점은 간단히 정련해야 한다.