위챗 위챗 모멘트 모금도 법 시행 세칙이 필요하다.

위챗 서클이 기부금을 모금할 수 있는지, 법률 시행 세칙이 필요한데, 위챗 서클은 지인권일 뿐만 아니라 익숙하지 않은 사람들에게 한 바퀴 한 바퀴 한 바퀴 한 바퀴 확장해 개인성과 어느 정도의 공적 * * * 성을 가지고 있기 때문이다. < P > 개인이 사적 이익을 위해 도움을 청하면 불법이 아니다. 법이 금지될 수 없기 때문이다. 대중은 이런 도움을 받은 후 스스로 이성적으로 판단하고 행동해야 하기 때문이다. 그러나 도움을 청하는 것이 거짓이라면 형법 등 법령에 따라 처벌해야 하며 관련자들은 그에 상응하는 법적 책임을 져야 한다.

다른 사람을 돕는 이름으로 공개 모금을 하는 경우 법적 규제의 범주에 포함되어야 한다. < P > 우리 원래 재단은 공모와 사모로 나뉘어 국제적으로 거의 언급되지 않았다. 공이란 무엇이고, 사적이란 무엇인가? 모두 공익 자선사업을 위한 것이다. 그래서 지금은 비공개 모금을 정향모금이라고 부르는데, 이는 모금활동이 특정 사회 대중이 아닌 특정 모금대상을 대상으로 한다는 뜻이다.

13

일, 제 12 회 전국인민대회 4 차 회의 의장단 2 차 회의에서' 중화인민공화국 * * * 과 국자선법 (초안)' 개정안을 통과시켰다. 제 12 회 전국인민대 법률위원회는 개인의 도움을 구하는 것은 자선활동에 속하지 않으며 자선법에 의해 조정되지 않는다고 분명히 했다. 자선법 초안에 참여해 초안, 1 심, 2 심에서 전국인민대표대회 전체회의 심의전 과정을 제출한 전국인민대표대회 상무위원회 위원, 중국 사회보장학회 회장, 중국 인민대 교수 정공성 교수에 따르면 기존 규제는 주로 공개 모금행위를 규범화하기 위한 것이라고 밝혔다. 모금을 규범화된 법제 궤도에 진입시켜 사랑하는 사람들의 사랑을 사기로부터 보호하는 것이다. 정공성은 자선법이 모든 문제를 해결할 수는 없지만 기본적인 법제 환경을 제공하여 민간 자선력이 규범적이고 건강하게 발전하는 데 도움이 된다고 강조했다. < P > 인터넷 모금 이야기 < P > 어떤 인터넷 플랫폼도 < P > 남도: 최근 광둥성 불산에서 사례를 하나 있는데, 당사자가 딸의 병을 고치기 위해 크라우드 칩 플랫폼에서 모금을 하는데 이런 크라우드 소싱식 모금이 가능할까요? 정공성: 자선법 초안은 법에 따라 설립된 자선단체가 공개적으로 모금할 수 있도록 명확하게 규정되어 있다. 사이버 모금은 질서 정연한 상태로 들어가야 한다. 누구든, 어떤 기관이든 어떤 인터넷 플랫폼에서 모금을 할 수 있는 것이 아니라, 법에 따라 설립되어 공개 모금자격을 획득한 자선단체만이 인터넷을 통해 모금활동을 할 권리가 있다. 뿐만 아니라, 인터넷 모금을 할 수 있는 인터넷 플랫폼도 민정 부문이 통일하거나 지정한 자선정보 플랫폼이어야 한다. 모금 정보를 동시에 자선단체 자체 홈페이지에 올릴 수도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 자선단체, 자선단체, 자선단체, 자선단체, 자선단체, 자선단체) 이런 규제는 인터넷 자선활동의 건강한 발전을 촉진해야 할 뿐만 아니라, 어룡이 뒤섞인 현상을 근절하고, 인터넷의 그에 상응하는 책임을 요구해야 한다. 물론 민정 부서도 텐센트와 같은 공익활동을 벌인 사이트를 인터넷 모금을 위한 지정 플랫폼으로 지정할 수 있다. < P > 남도: 앞으로 비슷한 크라우드 플랫폼을 겨냥해 일련의 정류 작업이 있을 수 있을까요? < P > 정공성: 법이 통과된 후 이 방면의 규제는 반드시 강화될 것이다.

남도: 개인 명의로 위챗 위챗 모멘트 안에 모금 정보를 직접 게시하면 불법일까? < P > 정공성: 위챗 권도 가능한가, 법률 시행 세칙이 필요하다. 위챗 권은 지인권일 뿐만 아니라 익숙하지 않은 사람들에게 한 바퀴 한 바퀴 한 바퀴 한 바퀴 확장해 개인성과 어느 정도의 공적 * * * 성을 가지고 있기 때문이다. < P > 개인이 사적 이익을 위해 도움을 청하면 불법이 아니다. 법이 금지될 수 없기 때문이다. 대중은 이런 도움을 받은 후 스스로 이성적으로 판단하고 행동해야 하기 때문이다. 그러나 도움을 청하는 것이 거짓이라면 형법 등 법령에 따라 처벌해야 하며 관련자들은 그에 상응하는 법적 책임을 져야 한다.

다른 사람을 돕는 이름으로 공개 모금을 하는 경우 법적 규제의 범주에 포함되어야 한다. 자선법 초안에 따르면 공개 모금은 공개 모금의 자격을 갖추어야 한다. 이는 법에 따라 설립되어 공개 모금자격을 획득한 자선단체일 뿐, 이런 자격이 없는 어떤 조직이나 개인도 공개 모금활동을 할 수 없다. 자선 목적을 위해 이러한 조직과 개인이 합법적이고 공개적인 모금 자격을 갖춘 자선단체와 협력할 수 있는 것은 법적으로 허용된 행위이다. (윌리엄 셰익스피어, 자선단체, 자선단체, 자선단체, 자선단체, 자선단체, 자선단체, 자선단체)

남도: 개인의 도움이나 자선모금을 어떻게 구분합니까? 정공성: 자선법 초안에 규정된 자선모금은 자선단체가 자선취지에 따라 재산을 모으는 활동을 말한다. 개인의 도움은 제한된 범위에서 개인 문제를 해결하는 것이다. 선행을 베풀고 서로 돕는 것은 우리나라의 전통 미덕이며, 법률은 개인의 도움을 금지하는 것이 아니라 이웃, 친지간, 동료들 간의 서로 돕는 우애를 제창한다. < P > 남도: 불산의 경우, 기부금을 다 쓰지 않고 딸이 세상을 떠난 뒤 여자 가족들이 위챗 해외여행과 각종 음식 사진을 태웠다는 논란이 일고 있다. 아버지가 기부금을 남용하는 것을 극력 부인했지만 여전히 많은 네티즌들이 의문을 제기하고 있다. 이런 일은 어떻게 처리합니까? < P > 정공성: 이 사건은 민간 분쟁으로 기부자와 수혜자 정보가 비대칭적이어서 남은 기부금과 관련해서는 감독하기 어렵다. 네가 그를 돌려보내라, 어떻게 돌려보내느냐? 한 명씩 소송을 하러 가는 것도 불가능하다. 그래서 우리는 항상 이성적인 자선을 강조해 왔으며, 자선단체를 통해 자선사업에 참여하는 것이 더 나을 수 있다. 물론, 개인의 도움과 민간의 서로 돕는 우애는 일종의 전통 미덕이며, 계속 전진해야 한다. < P > 이 사례를 통해 왜 자선단체를 규정해야 공개 모금을 할 수 있는지 알 수 있다. 이런 방식이 가장 타당하다. 자선 단체의 경우, 남은 기부금을 어떻게 처리해야 하는지에 대한 초안은 이미 명확하게 규정되어 있다. 문제가 생기더라도' 스님은 절을 달릴 수 없다' 며 책임자를 찾아 책임을 질 수 있다. 개인이 모금을 하면, 특히 개인이 인터넷에서 모금을 하면 누가 감독합니까? 실제로 사기성 모금사건이 부족하거나 좋은 일을 하고 사랑 소송을 일으키는 사례가 적지 않다. < P > 자선사업은 특수성이 있어 1 건 중 99 건 모두 선의일 수 있지만 사기성이 1 건이면 사회의 많은 사랑인들에게 상처를 줄 수 있어 자신감을 회복하는 데 오랜 시간이 걸린다. 기존 규제는 공개 모금 행위를 규범화하기 위해 모금을 규범화된 법제 궤도에 올려놓을 뿐만 아니라 사랑하는 사람들의 사랑을 사기로부터 보호하기 위한 것이다. < P > 모두가 자선단체에 대한 불신이 있다는 것은 현실이지만, 법률이 통과되면 자선단체의 공신력이 높아질 것이라고 생각한다. 법이 이미 기본 규범을 정했기 때문에 대중과 언론은 모두 딱따구리 역할을 할 수 있고, 민정부도 감독의 근거와 권위를 가지고 있어 자선단체가 위법행위를 하면 반드시 처벌을 받아야 한다.

남도: 개인이 자선단체를 통해 공모하는데 어떤 과정을 밟아야 하나요? 자선단체를 못 찾으면 어떡하죠? < P > 정공성: 개인이 자선단체와 구체적으로 어떻게 협력하느냐에 따라 민정 부서에서 구체적인 운영 절차를 내놓아야 할 수도 있습니다. 찾지 못하거나 자선단체가 협력하기를 원하지 않는다면 공개 모금을 할 수는 없지만, 언론과 관련 자선단체에 이 정보를 알려 추진할 수 있도록 할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 자선단체, 자선단체, 자선단체, 자선단체, 자선단체, 자선단체, 자선단체) 조직화를 점진적으로 실현해야 효과적인 규제와 감독을 할 수 있고, 자선분야에서 박애 분위기와 선경지를 돌려줄 수 있다. < P > 정보 공개 이야기 < P > 중요성을 강조하기 위해 1 장 < P > 남도: 자선사업에 대한 정보 공개가 주목받고 있습니다. 입법 과정은 어떤가요? < P > 정공성: 정보 공개는 입법 과정에서 특히 중시되고 있으며, 단열장 여부에 대해서는 의견이 분분하다. 어떤 사람들은 각 장에 흩어져 있는 것이 더 낫다고 생각합니다. 이를테면 자선단체를 설립하기 위해 어떤 정보를 공개해야 하는지, 자선사업을 실시하기 위해 어떤 정보를 공개해야 하는지, 좀 더 한눈에 알 수 있습니다. (윌리엄 셰익스피어, 자선단체, 자선단체, 자선단체, 자선단체) < P > 하지만 이런 분산된 표기법은 정보 공개의 중요성을 어느 정도 약화시킬 수 있다. 그래서 지금 한 장은 대중의 충분한 관심과 중시를 불러일으키고자 하는 것인데, 이는 이전의 입법에서 보기 드문 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언) < P > 남도: 과거에도 정보 공개를 강조했는데 초안의 진보는 어디에 있나요? < P > 정공성: 초안의 역할은 정보 공개를 법률의 고도로 끌어올리는 것이고, 감독부는 충분한 근거를 가지고 있으며, 대중과 언론도 판단의 기준을 가지고 있으며, 공개하지 않는 것은 불법이다. 예전에는 자선단체에 대한 연검제도가 있었지만, 자선단체에 전적으로 의존해 자각했고, 일부 배경적인 자선단체들은 몇 년 동안 연례 보고를 내지 않았고, 정부 주관부에서 그것들을 가져가는 것도 어쩔 수 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 자선단체, 자선단체, 자선단체, 자선단체, 자선단체, 자선단체) 지금 법적 근거가 있으면 실격 등을 처리할 수 있다. < P > 남도: 초안은 원칙적인 규정일 뿐인데, 어떻게 정보 공개에 수분이 없음을 보장할 수 있습니까? < P > 정공성: 감독부는 반드시 제자리에 감독해야지,' 허수아비' 가 되어서는 안 된다. 최근 민사부가 일부 동아리를 처벌했고, 어떤 동아리는 심지어 금지되었다는 것이 좋다. 자선단체의 경우 민정부부는 등록관, 공모관, 세액감면관, 운영감독관, 위법처벌 또는 법률책임관을 엄격히 해야 한다. 정보 공개 채널의 경우 민정 부서는 이러한 플랫폼을 구축하거나 전용 플랫폼을 지정해야 하며 자선단체 자체도 관련 정보를 홈페이지에 게시해야 한다. < P > 또한 언론과 대중은 모두' 딱따구리' 를 만들어 자선단체에 엄격한 사회감독을 해야 한다. 나의 실제 경험으로 볼 때, 지난 일련의 사건들을 겪은 후, 언론과 대중은 이미 자선단체에 큰 충격을 주었다. 일부 자선단체들은 이전에 기부자들의 의지를 존중하지 않았고, 심지어 기부금을 부적절하게 사용했을 수도 있는데, 지금은 이런 현상이 크게 줄어들었다. < P > 협상 조항 개정 < P > 의 1% 비율은 죽음을 제한하지 않습니다. < P > 남도: 수정본이 비공개 모금을 방향성 모금으로 바꿨습니다. 왜요? 정공성: 우리 원래 재단은 공모와 사모로 나뉘어 국제적으로 거의 언급되지 않았습니다. 공이란 무엇이고, 사적이란 무엇인가? 모두 공익 자선사업을 위한 것이다. 그래서 지금은 비공개 모금을 정향모금이라고 부르는데, 이는 모금활동이 특정 사회 대중이 아닌 특정 모금 대상을 대상으로 한다는 뜻이다. < P > 남도: 초안은 자선단체에서 공개 모금자격을 갖춘 재단이 연간 관리비용이 그해 지출의 1% 를 초과할 수 없다고 규정하고 있다. 이 수치는 전판의 15% 보다 낮아졌다. 왜? 국제적으로 일부 공익조직은 3% 에 이를 수 있다.

정공성: 국제적으로 관리비의 15% 가 허용되어야 하지만 자선단체의 유형과 규모를 고려해야 합니다. 예를 들어 일부 서비스형 자선단체 (예: 연금 기관) 의 경우 인건비가 가장 큰 지출 항목이며 관리비가 7% 이상에 이를 수도 있습니다. 이는 정상적인 일입니다. 이는 노인들에게 서비스를 제공하는 것이기 때문입니다. < P > 원래 초안은 관리 비용의 15% 가 재단을 겨냥한다고 규정하고 있지만, 심의에서 비율이 너무 높으면 기부의 적극성을 손상시킬 수 있다는 의견이 일부 대표들의 호응을 받았고, 전국인민대 법률위원회와 대회 국은 원래 정한 15% 를 1% 로 낮추기로 했다. 사실, 이번 대회는 자선법 초안에 대해 여러 가지 수정 의견을 제시했는데, 이 의견들이 흡수된 후 법률 초안에 대해 92 곳을 수정했는데, 그중에는 실질적인 변동이 있는 34 곳이 있는데, 이는 대표들의 의견에 대한 존중을 반영한 것이라고 생각한다. < P > 물론, 재단도 규모차이가 있다. 대재단의 관리비 비율은 확실히 낮아질 것이고, 소재단의 관리비 비율은 더 높을 것이다. 일부 고교의 교육재단은 대부분 고교 편성 내 직원들이 관리직을 맡는 것이기 때문에, 심지어 거의 인건비가 없다. 이에 따라 일부 재단 관리비용이 1% 를 넘을 수 있는 경우 법은 죽음을 제한하지 않고 등록된 민정부부에 보고하고 규제 기관과 대중의 감독을 받기 위해 사회에 공개할 수 있도록 허용했다. 법적 규제의 궁극적인 목적은 자선사업의 건강한 발전을 촉진하기 위한 것이며, 재단을 포함한 자선단체의 관리비용은 앞으로 그 취지와 사명 및 기부자와의 기부 합의를 더욱 존중해야 한다는 점을 이해해야 한다고 생각합니다. (주:,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,) 발전의 관점에서 볼 때, 재단 간의 경쟁은 앞으로 관리비용 인하에 대한 일종의 역압적 메커니즘을 형성할 것이다.