국제산업이전의 내용과 그것이 개발도상국에 미치는 영향!

주권국가가 주요 국제행위자가 되는 국제사회에서, 경제적 세계화 과정에서 국가주권은 각국의 자주적 존재와 발전을 구현하는 상징이자 최고의 이익이다. 특히 세계 경쟁에서 불리한 개발도상국에게는 전례 없는 타격을 입었습니다. 이러한 도전에 어떻게 대처하고 올바른 전략적 선택을 할 것인가는 21세기 개발도상국의 운명과 직결됩니다. 이 글은 이 문제에 대한 사전 논의를 시도합니다.

1. 현대 개발도상국에서 국가 주권의 민감성과 취약성

국가 주권은 국가를 다른 사회 집단과 구별하는 가장 중요한 속성입니다. 국내법과 국제법의 원칙과 조항에 따라 국내 및 대외 문제를 처리합니다. 현대적 의미의 국민주권은 근대 자본주의의 출현과 부르주아 민족국가의 출현 과정에서 형성되었다. 초기 주권 이론은 주로 국가 내부의 권력 관계 문제를 해결했으며, 국민 국가 간의 교류가 증가함에 따라 부르주아 사상가들은 주권을 국민 국가와 밀접하게 연결하기 시작했습니다. 주권이 발달했다. 현대 국제 관계 역사상 국민국가 주권의 원칙을 인정한 최초의 국제 조약은 1648년 베스트팔렌 평화였습니다.

국가 주권의 원칙은 제2차 세계대전 이후에야 비로소 국제사회에서 점차 널리 인정되어 국제 관계의 기본 규범이자 현대 국제법의 기본 원칙의 초석이 되었습니다. 유엔헌장은 '모든 회원국의 주권평등'과 '모든 국가의 내정 불간섭' 원칙을 명확히 규정하고 있다. 그러나 제국주의, 패권주의, 구식민지주의와 신식민지주의가 여전히 존재하고 있으며, 그들은 계속해서 '인권보호'와 '인도적 개입'을 핑계로 타국의 주권을 침해하고 자국의 내정에 간섭하고 있다.

개발도상국들은 독립 이후 국가 주권을 지키기 위해 싸워왔습니다. 선진국과 비교했을 때 개발도상국의 국가주권은 첫째, 민감성, 둘째, 취약성이라는 두드러진 특징을 보인다.

개발도상국이 국가 주권에 민감한 역사적 이유는 노예화, 착취, 억압을 겪은 식민지 역사에 있다.

국가주권과 독립을 위한 개발도상국의 민족해방투쟁은 어렵고 험난하며, 그들의 주권과 독립은 어렵게 이루어지고 있다는 사실에도 개발도상국의 국가주권이 민감한 부분이 있습니다. 독립 후 개발도상국의 경제적 빈곤 후진, 후진, 종속적 지위로 인해 정치적 독립이 위협받는 경우가 많으며, 주권의 온전함이 파괴되는 경우가 많으며, 패권주의, 권력정치, 구식민지와 신구 식민주의자들이 개발도상국의 내정에 지속적으로 간섭하는 경우가 많다. 다양한 수단을 통해 국가.

개발도상국 국가 주권의 취약성은 내부 시스템 결함, 제도적 결함, 경제적 저개발, 그리고 외부 의존성에서 비롯됩니다. 오늘날 세계의 대다수 개발도상국은 자본주의 체제를 시행하고 있습니다. 비록 이러한 종류의 자본주의도 자본주의의 보편적 법칙에 의해 지배되지만, 서구의 정통 자본주의와 토착 자본주의에 비해 자본주의적 생산 관계와 전자본주의적 특징을 갖고 있습니다. 생산 관계가 혼합되고, 국가 독점과 관료가 얽혀 있으며, 의존성과 민족성이 공존합니다. 즉, 자본주의 경제의 저개발을 기반으로 생산되었으며, 봉건적 토지관계, 부족경제관계 ​​등 전자본주의적 생산관계가 혼합되어 사회경제적 구조가 극도로 복잡하였다. 처음부터 국가가 경제생활을 규제·개입하고, 국가권력을 통해 국가 민간자본의 발전을 지원하는 등 국가독점을 시행해왔기 때문에 관료적 성격이 강하다. 개발도상국의 대부분의 민간 독점 조직은 해당 국가의 권력 집단과 긴밀한 관계를 맺고 있습니다. 일부 개발도상국에서는 불완전한 사회 감독 메커니즘, 불완전한 법률, 낮은 수준의 정치 참여로 인해 부패와 족벌주의가 부정적인 결과를 초래하기가 매우 쉽습니다. 독립 후, 개발도상국이 경제발전을 가속화하기 위해서는 서구 선진국과 경제관계를 발전시키고 그들의 자본, 기술, 경영경험을 흡수해야 한다. 한편으로는 서구 선진국들은 개발도상국들에게 자금과 기술을 제공하여 그들을 세계 자본주의 체제로 끌어들이는 반면, 다른 한편으로는 개발도상국들이 정말로 강대해져서 자신들의 기득권을 잃을까 두려워서 온갖 짓을 다합니다. 그들을 통제하는 것이 가능합니다. 사실, 낡고 불평등하고 불공정한 국제경제질서에서는 개발도상국들이 착취당한 지위에서 벗어나기 어렵습니다. 개발도상국 자본주의의 이러한 특성은 경제적 의존성과 국가 주권의 취약성을 초래했습니다.

개발도상국의 국가 주권이 복잡하고 취약하기 때문에 국가 주권을 지키는 것이 더욱 어려워지고 있습니다. 그러나 경제의 세계화가 진행되면서 개발도상국들은 국가주권 문제와 관련하여 새로운 도전에 직면해 있습니다.

2. 개발도상국의 국가 주권에 대한 경제 세계화의 도전

(1) 경제 세계화는 과학기술 혁명과 생산의 국제화의 결과이며, 과학기술혁명은 국가주권의 범위와 행사공간을 변화시킨다. 정보 기술의 발전은 "주권 국가에 눈에 보이지 않지만 객관적으로 존재하는 방어하기 어려운 "정보 국경"을 제공합니다. 원격 감지 기술, 위성 통신, 네트워크 기술, 멀티미디어 및 기타 기술의 발전으로 인류 사회는 "경제"가 될 것입니다. 정보는 국가의 경제 발전, 정치적 생명선, 군사력의 핵심 요소가 될 것입니다. 초국적 정보 흐름의 내용과 방법에 대한 통제는 국가 주권의 중요한 부분이 될 것입니다. " .

그러나 개발도상국의 과학기술 발전 수준은 그들이 주권을 행사할 수 있는 범위와 공간을 제한하고 있으며, 초국가적 정보 흐름의 내용과 방법을 통제할 수 없으며, 국가 주권의 범위도 필연적으로 제한됩니다. 더욱 심각한 것은 과학기술 분야에서 선도적인 위치에 있는 선진국들이 정보 네트워크를 이용해 개발도상국에 대한 정치적 선전, 문화적 침투, 문화적 침략을 자행할 수 있고, 또한 개발도상국에 대한 서구적 가치를 전파할 수도 있다는 점입니다. 심리전은 이들 국가에 반정부 감정을 불러일으키고, 그 나라 정부의 의사결정에 영향을 미치며, 심지어 정부 붕괴를 조장한다.

(2) 경제 세계화는 내정, 외교, 군사 분야에서 최고 주권을 누리는 국가의 과거 개념을 변화시켰습니다. 개발도상국, 특히 선진국과 순전히 의존 관계에 있는 국가의 경우, 국가 주권은 훨씬 더 제한되고 제한됩니다. 경제 세계화의 발전 요구에 적응하기 위해 국가 간 경제 동맹이 등장하여 지역 그룹화와 경제 통합이 발전했습니다. 지역화와 경제통합 과정에서 국가는 경제적 주권을 행사하기 위한 일부 권리를 양도하고, 초국가적 제도를 설립하며, 공동 경제 발전을 달성해야 합니다. 이는 세계 경제 발전의 불가피한 추세입니다. 이러한 추세에 따라 개발도상국의 경우에는 두 가지 유형의 지역그룹이 생겨났습니다. 하나는 개발도상국이 모두 구성원인 지역그룹이고, 다른 하나는 개발도상국과 선진국을 모두 포함하는 지역그룹입니다. 비슷한 수준의 경제 발전, 경제 체제, 경제 정책을 가진 개발도상국의 경우, 주권 평등을 바탕으로 공통 행동 강령을 제정하고 경제적 주권 행사의 일부를 이전함으로써 동일한 경제적 이익을 달성할 수 있습니다. 선진국과 같은 지역그룹에 속한 개발도상국의 경우, 주권평등에 기초하여 경제적 주권을 행사할 권리를 어떻게 양도하고 자신의 경제적 이익을 실현할 것인가는 큰 문제이다.

(3) 경제 세계화 과정에서 세계 각국은 에너지 문제, 환경 문제, 자원 부족, 식량 문제, 부채 문제, 무역 보호주의 문제, 발생하는 문제 등 점점 더 심각한 공통 문제에 직면하고 있습니다. 극지방의 심해 및 우주 개발에서부터 인구 문제, 난민 문제, 마약 문제, 핵확산 문제, 국제 테러 문제 등은 오랫동안 국경을 넘어 글로벌 발전에 영향을 미치는 주요 문제가 되었습니다. 그들의 해결은 더 이상 한두 나라의 능력에 있지 않습니다. 문제를 해결하려면 세계 각국의 공동 노력과 상호 협력, 협력이 필요합니다. 예를 들어, 한 국가는 자연계와 자국 영토 내의 자원에 대해 자연 주권을 가지며, 환경 보호와 자원 활용은 전적으로 주권의 범위 내에 있습니다. 그러나 환경 오염의 확산과 국경 간은 다른 국가의 환경을 침식해 왔습니다. 일부 선진국은 자연환경과 자원을 보호할 때 경제적 이점을 이용하여 개발도상국의 자원을 남용합니다. 또 다른 예는 선진국이 오염산업을 개발도상국에 이전하거나 오염물질(산업 폐기물, 핵폐기물)을 개발도상국을 유료로 국가는 이들 국가의 환경을 묻어버리고 파괴합니다. 이러한 글로벌 이슈는 주권국가의 경계를 허물고 대내외의 경계를 모호하게 만들었습니다.

(4) 선진국이 주도하는 국제경제기구에 의한 개발도상국의 주권 침해. 개발도상국의 자금 부족으로 인해, 이들 국가는 경제 세계화의 요구에 적응하고 세계 경제 시스템에 통합하기 위해 세계은행과 국제통화기금(IMF)에 지원을 요청해야 합니다. 이들 단체가 개발도상국에 제공하는 지원은 무조건적인 것이 아니라 다양한 조건이 붙어 있다. 이러한 상황은 이들 국가의 경제적 주권은 물론 정치적 주권까지 직접적으로 침해합니다.

(5) 개발도상국의 국가 주권에 대한 다국적 기업의 제약. 세계에는 적어도 35,000개의 다국적 기업이 있습니다. 선진국의 다국적 기업은 글로벌 다국적 기업의 대다수를 차지하며 세계화 발전 과정을 지배하고 있습니다. 선진국의 다국적 기업은 막강한 경제력을 이용해 자본과 기술에 대한 독점을 통해 개발도상국의 많은 경제 부문을 통제하고, 심지어 이들 국가의 경제 생명줄까지 통제함으로써 개발도상국의 경제적 주권을 침해하고 있습니다. 뿐만 아니라 그들은 막강한 경제력을 바탕으로 표뇌물, 반정부 활동 및 쿠데타 자금 조달, 경제 혼란 조장 등 개발도상국의 내정에 간섭하고, 투자와 공장 건설을 제안하고, 차관을 제공하고, 다양한 요구가 개발도상국의 주권을 짓밟는다. 개발도상국을 모국으로 하는 다국적 기업 역시 자신의 경제력을 바탕으로 정부 정책 수립에 영향을 미치고 국가의 정치, 경제 상황에 영향을 미칩니다.

3. 국가 주권 수호를 위한 개발도상국의 대응 조치

(1) 개발도상국은 세계화 과정에 적극적으로 참여하고 기회를 포착하며 도전에 응해야 합니다. 경제 세계화의 가장 큰 이점은 세계 자원의 최적 배분을 달성하고 국가가 자원과 시장의 제약을 최대한 해소할 수 있는 조건을 제공한다는 것입니다. 경제적 세계화는 국제적 분업의 발전, 산업 이전, 자본과 기술 등 생산요소의 흐름을 가져왔고, 이로 인해 개발도상국은 자국의 자본과 생산요소의 격차를 메우고 이점을 활용할 수 있게 되었습니다. 거의 무료로 후발주자의 이점을 누리고 산업 발전, 기술 진보, 제도 혁신 및 경제 발전을 빠르게 실현하는 것은 모두 매우 유익합니다. 경제 세계화와 경제 통합의 발전 과정에 적극적으로 참여해야만 개발도상국은 경제 세계화의 혜택을 충분히 누릴 수 있습니다.

(2) 세계화와 통합의 발전 추세에 적응하기 위해 개념을 업데이트하고, 대응책을 연구하고, 이론 무기를 익히고, 국가 주권과 이익을 수호하기 위한 유연하고 실용적인 방법을 채택합니다. 세계화 과정에서 개발도상국의 주권은 다양한 수준으로 위협받을 것이며, 국가의 독립성과 자율성은 다양한 수준으로 제한될 것이며, 국내 및 외교에 대한 최고 권한은 필연적으로 침해될 것입니다. 그러나 이러한 도전과 제한, 침식은 '국가주권이 낡았다'는 의미도 아니며, 선진국이 개발도상국의 국가주권을 부당하게 간섭하고 침해할 수 있다는 의미도 아니다. 개발도상국은 국가 주권 문제와 관련된 다양한 어려움을 합리적으로 해결하기 위해 세계화가 가져오는 객관적이고 불가피한 침식과 제한이 무엇인지, 선진국의 인위적 간섭과 침해가 무엇인지 명확히 이해해야 한다. 주권 문제는 국가 주권이 다양한 형태로 실현된다는 새로운 개념을 확립하고 다양한 형태의 주권 실현을 채택함으로써 세계화와 경제 통합에 참여하는 과정에서 개발 도상국의 주권 독립과 완전성을 수호합니다. 주권의 양도는 반드시 준수되어야 하며, 자유로운 향유는 자유로운 권리 없이는 양도될 수 없습니다.

(3) 패권주의, 강대국 정치, 신간섭주의에 반대하고 새로운 국제 정치 및 경제 질서를 확립하는 것은 개발도상국이 주권, 독립 및 평등을 수호하기 위한 주요 과제로 남아 있습니다. 세계화 과정에서 패권주의, 권력정치, 신간섭주의는 개발도상국의 주권, 독립, 완전성과 평등에 대한 가장 큰 위협으로 남아 있습니다. 새로운 국제정치경제질서를 확립하기 위한 20세기 개발도상국들의 투쟁의 경험은 오직 투쟁을 통해서만 새로운 질서의 법칙이 확립되고 점차 실현될 수 있음을 보여줍니다.

(4) 개발도상국이 남남 협력을 강화하고, 개발도상국의 집단적 자립을 견지하며, 지역 그룹화와 지역 경제 통합을 달성하기 위한 효과적인 형태를 채택하는 것은 현명한 선택입니다. 20세기 서유럽 선진국의 경제통합 경험은 배울 가치가 있다. 서유럽 국가들은 미국과 동맹을 맺으면서 자본주의 세계경제체제에서 경쟁할 수 있는 능력을 키우기 위해 서유럽 국가들이 연합하여 경제통합 과정을 시작하였다. 유럽 ​​공동체에서 유럽 연합까지, 관세 동맹에서 공동 농업 정책, 경제 통합에 이르기까지 서유럽 국가들은 국가 주권 행사 권리 이전에 관해 고통스러운 선택을 해왔습니다. 그러나 이들의 결합은 국제적으로 경쟁할 수 있는 능력을 강화하고, 국제 문제에서 독립성을 강화했으며, 미래 다극 세계의 강력한 기둥이 될 것입니다. 개발도상국들도 이런 경험을 갖고 있다. 만약 동남아시아 5개국이 단결하지 않았다면 그들의 경제는 이렇게 빨리 발전할 수 없었을 것이다. 오늘날의 ASEAN 10개 국가가 ASEAN을 매개체로 의존하지 않았다면 아시아태평양 지역에서 이들의 역할은 오늘날만큼 크지 않았을 것입니다.

(5) 선진국과의 협력을 강화하고, 인류 사회의 모든 문명 성취에서 배우고, 개발도상국의 경제 발전 수준을 향상시키기 위해 노력하며, 국가 주권을 수호하는 힘을 강화합니다. 경제세계화발전과정에서 북남관계는 적대와 투쟁의 양면도 있고 의존과 협력의 양면도 가지고 있습니다. 남북관계의 발전은 21세기 초 북미자유무역지대, 유럽연합-지중해 자유무역지대, 아시아태평양 자유무역지대, 환인도양 자유무역지대 등 4대 경제분야를 형성하게 될 것입니다. 각 분야에는 선진국과 개발도상국이 있고, 글로벌 남북관계는 지역내, 집단내 남북관계로 발전하게 되는데, 이는 남북관계 발전이 새로운 단계로 진입하게 됨을 의미합니다. 앞으로도 남북 지역 관계는 ​​대화와 협력의 방향으로 계속 발전해 나갈 것입니다. 개발도상국은 이 기회를 잘 활용하여 스스로 발전해야 하며, 선진국과의 의존이나 일방적 의존을 점차적으로 변화시켜야 하며, 선진국과 협력하여 개발도상국의 불평등한 주권지위를 점진적으로 변화시켜야 한다.

개발도상국이 경제 세계화와 지역화 과정에 참여할 때 자국의 실정에 맞춰 진행해야 하며, 자국의 실정에 맞춰 정책을 추진해서는 안 된다는 점을 지적해야 한다. 그들의 국가 상황. 그래야만 우리는 치열한 세계 경제 경쟁에서 확고한 기반을 확보하고 안정적으로 발전하며 우리의 특성을 유지하고 국가 자주권의 독립, 완전성 및 평등을 더 잘 수호할 수 있습니다.