게이츠는 이혼했고, 수천억 명의 순자산, 가장 부유한 사람이 좋은 일을 하는 곳, 빈부 격차가 해결되지 않았다.

인도에서는 매일 수십만 명이 유행성 질병으로 사망하고, 시신은 바닥에서만 화장되고, 시신은 처리되지 않고, 심지어 들개에게 물린 순간, 자선으로 유명한 게이츠는 인도와 백신 기술을 공유하기를 단호히 거부하며 국내외의 비판을 받았다. 사실, 게이츠 재단의 세계적 자선사업도 비판을 받고 있다. 예를 들어, 아프리카에서 에이즈, 결핵, 말라리아에 대항하는 데 많은 돈을 썼기 때문에, 이미 심각하게 부족한 의료진이 대피하여 그 지역의 기본적인 의료 서비스와 영양이 더욱 부족하게 되었습니다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언) 세계보건기구 (WHO) 는 게이츠 재단 (Gates Foundation) 이 말라리아 연구를 독점한다고 비판하면서 많은 과학자들이 재단의 상금을 받기 위해 연구 공유를 중단하고 과학 연구의 발전을 가로막았다. 게이츠 재단 (Gates Foundation) 은 옥스퍼드 대학이 아스트라제네카 (Oxford University) 에 코로나 백신 개발권을 판매하는 것을 도왔고, 이로 인해 옥스퍼드 대학은 지적 재산권을 기증하겠다는 약속을 어겼다.

트럼프 정부의' 초서 행동' 과 같은 세계 각국 정부는 백신 개발을 돕기 위해 수억 달러를 투자했지만, 수백 억 달러의 납세자의 공공자금과 7 개 제약회사의 백신 개발을 통해 백신 안전성이나 유효성에 대한 법적 책임을 미리 면제했다. 성패에 관계없이 사전에 백신을 주문했지만 제약회사는 여전히 특허권을 누릴 수 있다. 아스트라제네카 및 그 모회사의 주가는 지난해 연속 올랐고, 지난 20 년간 흑자를 이어온 노바백스 제약공장은 미국 정부가 출자한 이후 시가가 6543.8+000 억 달러로 치솟았다. 화이자 CEO 알버트 부라 (Albert Bourla) 가 지난해 백신 개발 성공을 선언한 날 556 만 달러 상당의 회사 주식을 매각한 것도 시장 이익에 대한 의문을 불러일으켰다. 게이츠 재단은 백신 개발에 막대한 자금을 투입했고, 현재 게이츠는 제약회사와의 특허 정지에 반대하고 있으며, 이는 이해충돌이 있다는 지적이기도 하다.

게이츠 재단은 재력이 풍부하여 공공 정책에 영향을 미치기 쉽다. 예를 들어 게이츠 재단 (Gates Foundation) 이 지원하는 교육 이론은 많은 자원을 확보하여 다른 교육 이론에 대한 연구가 점차 주류에서 제외되었다. 지원하는 사립학교도 많은 지역사회 학교를 내쫓아 학생, 교사, 학교의 채점 기준을 유일한 기준으로 만들었다. 그러나, 그것의 교육 정책은 유권자나 납세자에게 책임을 지지 않는다. 미국 최대 농장주인 게이츠는 최근 몇 년 동안 인도 농업에 막대한 투자를 하였으며, 대형 데이터 관리로 중앙 집중화되었다. 그는 또한 현지인들에게 과학적 실증기반이 부족하다는 의혹을 받아 그의 실험이 인도의 농업 생태를 변화시키고 식량 위기를 초래할 것을 우려한 적이 있다. 게이츠는 또한 지방이익보다는 대형 제약회사와 농업기업을 선호한다는 의혹을 받고 있다. 최근 몇 년 동안 인도 정부는 농산물을 시장화하려고 시도하면서 최근 몇 년간 가장 큰 농민 시위를 일으켰다.

사회는 부자들만 의식이 있을 수 없다.

게이츠는 의심할 여지없이 최근 수십 년 동안 가장 성공한 기업가 중 한 명이다. 그는 잡스나 머스크 등 상상력이 풍부한 발명 기업가와는 다르다. 그는 줄곧 대중의 요구에 부합하는 실무적 사고로 마이크로소프트 제국을 건설하고 있으며, 인류의 지난 수십 년간의 생활방식을 다시 쓰고 있다. 게이츠는 또한 95% 의 재산을 자선단체에 기부하겠다고 약속한 최초의 부자로, 당대 부자들이 모든 돈을 다 써 좋은 일을 하는 선례를 세웠다. 하지만 그 자선사업은 자본가의 상업행위에서 벗어나지 못해 아프리카의 공중위생자원 분배가 심각하게 기울어졌을 뿐만 아니라 인도의 농업생태도 변화시켰다. 교육, 백신, 공중위생 정책에 큰 영향을 미치며 정부, 유권자, 납세자의 감독과 책임을 우회하며 공권력의 견제와 균형이 부족한 기업에 대해 다시 한 번 의문을 제기하고 있다. 그들의 원래 의도는 자선이었지만 사회에 부정적인 영향을 미치지 않는다는 뜻은 아니다.

게이츠가 19 말 미국 석유대형존 D 록펠러, 철강 대형앤드류 카네기, 은행가 j·p· 모건의 영감을 받아 제 2 차 산업혁명 기간 동안 많은 부를 축적하고 탐욕스러운 뱀파이어로 몰렸을 때, 그는 홍보학을 열어 카네기는 심지어' 부의 복음' 을 부자의 선행의 본보기로 삼았다. 하지만 루즈벨트가 재벌을 타격하고 자본의 진보를 제한하는 시대이기도 하다. 록펠러는 경쟁법 위반 선고를 받았고, 그의 석유제국은 34 개 회사로 분할되었다. 최근 수십 년 동안 정보혁명은 이 업종을 바꾸었고, 새로운 기술 재벌은 이미 나타났다. 게이츠를 비롯한 최고 부자는 이미 의식적으로 자신의 재산을 기부했지만, 빈부의 불균형으로 인한 사회적 불안정에 직면하여 어떻게 앉아서 무시할 수 있습니까?