주동적인 펀드가 정투에 더 적합합니까, 아니면 일회성 투자에 더 적합합니까? 일회성 구매가 더 수익성이 있습니까?

펀드의 투자 방식은 주로 두 가지가 있는데, 하나는 정투이고, 하나는 일회성 투자이다. 지수 펀드에 대해 우리 모두는 정투하는 것이 비교적 적합한 방식이라는 것을 알고 있다. 주동기금은요? 정기투자인가요, 일회성 투자인가요?

고정 투자 및 일회성 구매

우선 정투와 일회성 구매의 장단점을 살펴봅시다. 어떤 방법을 선택하느냐가 모두 시장의 추세라는 것은 큰 전제조건이다.

시세가 진동하고, 오르락내리락하면, 분할 매입을 통해 비용을 분담하고 칩을 축적하는 데 도움이 될 수 있다. 그러나 시세가 계속 오르면 일회성 투자가 좋다. 지난 10 년간 미국 주식 우시장처럼 빨리 사면 할수록 좋고, 한 번에 많이 사면 할수록 좋다.

고정 투자와 일회성 구매의 수익 비교

다음으로, 우리는 데이터를 사용하여 과거 여러 기간의 정투와 일회성 구매 수익의 비교를 살펴본다.

지난 한 해 동안의 성과를 먼저 보세요.

통계 1 0.200 여 개의 주식형 펀드를 포함하면 혼합형 펀드의 수익률이1년을 초과한다. 즉, 1 회 매입을 선택하고 거의 1 년을 보유하면 주식형 펀드가 얻을 수 있는 수익률과 혼합형 펀드가 얻을 수 있는 수익률이다.

정투를 선택하면 주식형 펀드의 지난 1 년 수익률은 혼합형 펀드에 0 이었고, 주식형 펀드와 혼합형 펀드의 많은 펀드는 두 배의 수익을 올렸지만 정투 1 년에는 두 배의 수익이 없었다.

반면 일회성 구매수익률은 정투보다 훨씬 높다.

하지만 정투의 가장 큰 특징은 더 안정적이라는 것이다. 주식형 펀드를 예로 들다. 최근 1 년, 정투자 결손 비율은 1 년 만에 주식형 펀드에 도달했다. 그러나 투자 시간을 3 년으로 늘리면 정투와 일회성 투자의 수익은 비슷하다.

왜 그럴까요?

시장은 끊임없이 변동하기 때문이다. 일회성 구매수익률은 정투보다 높지만 정투의 손실률은 일회성 투자보다 낮다. 둘 사이에는 균형이 있는데, 만약 시간이 5 년으로 연장된다면, 정투의 수익률도 매우 좋다.

따라서 A 주가 지난 5 년을 주기로 한다면 우수한 주식형 펀드를 한꺼번에 매입하는 것이 낫다.

하지만 정투는 수익과 위험을 완화하는 데 도움이 될 수 있으며, 지속적으로 진동하는 일부 환경에서는 더 유리하고 내하성이 강합니다. 특히 시간이 길어지면 소득 격차가 크지 않다.

일회성 구매인지 정투인지 선택하다

정투든 일회성 투자든 가장 중요한 것은 우수한 펀드 상품을 선택하는 것이다. 어떤 제품들은 5 년 동안 여전히 적자를 내고 있으며, 많은 제품들이 5 년 동안 수익이 이미 두 배로 늘었다.

현재의 시장 상황과 결합해야 한다. 시장이 이미 높은 위치에 있다면, 당연히 비용을 고정할 것이다. 역사의 저위에 있다면, 한 번에 살 수 있다.

만약 네가 다음 시세를 판단한다면 아마도 파동을 위주로 할 것이다. 평가가 높지 않다면, 일회성 구매+정투 방식을 취하고, 일부를 먼저 구입한 다음, 가능한 하락에 대비해 정투로 남겨 둘 수 있다.

정투나 일회성 구매를 선택하든 모두 형식적인 문제다. 반대로 부차적인 것이다. 가장 중요한 것은 제품을 잘 골라서 자신의 손을 통제하는 것이다. 잦은 매매는 하지 마라. (존 F. 케네디, 상품명언) 오르락내리락하지 말고 낮은 매수도 견지할 수 있다.