기술 기업 옹호자: 투자 은행

투자은행이 없으면 기술기업이 금융시장에서 자금을 조달하고 인수·합병·분할을 진행하기 어려울 것이다.

금융자본의 막강한 힘과 더불어 탐욕도 특징이다. Goldman Sachs 및 Morgan Stanley와 같은 회사는 상장 당시 Microsoft, Google, Yahoo와 같은 회사의 인수자이자 후속 주주였습니다. 분할, 인수합병에 직면하게 된다면 자본 운용 게임의 주인공이기도 합니다. 투자은행을 '펌퍼'에 비유하는 이유는 신산업 번영에 도움이 되는 일부 기술 기업을 선전해 거품을 만들 수 있기 때문이다. "Blow-beater"는 분명히 칭찬으로 간주될 수 없습니다. 기술 기업을 칭찬하는 것에서 그들을 억압하는 것으로의 변화는 단 몇 초 안에 일어날 수 있습니다.

미국의 금융 시스템

워싱턴 대통령 내각에서 금융을 제대로 이해한 사람은 미국 초대 재무장관 알렉산더 해밀턴이었다. 미국의 금융 시스템. 젊은 나이에 세상을 떠난 재무장관은 재정권력 국유화의 중요성을 인식했고, 그의 리더십 하에 미국은 초기 중앙은행(미국 제1은행)은 물론 재무부가 관장하는 금융시스템을 확립했다. ) 및 국영 조폐국.

20세기 초까지 오랫동안 미국에는 중앙은행이 없었습니다! 지난 100년 동안 미국의 민간 은행은 빠르게 발전하여 오늘날 미국 은행 산업의 기반을 마련했습니다.

미국은 돈이 부족하고 부채가 많다는 것은 민간 은행이나 기업이 아닌 정부를 의미합니다. 사실 미국 건국 이후부터 미국 정부는 돈이 거의 없었다. 많은 부분에서는 미국 정부와 논의하기보다는 대기업이나 은행에 접근하는 것이 좋습니다.

미국은 J.P. 모건이 주도하고 윌슨 대통령의 지원을 받아 연방준비제도(Federal Reserve System)라고 불리는 연방준비제도(Federal Reserve System)를 설립했습니다. 연방준비제도(Federal Reserve)는 7개의 지역 연방준비은행을 포함하며, 민간기업으로 등록된 정부 부서로, 의장은 미국 대통령이 임명합니다.

미국의 금융회사

1. 상업은행(Commercial Bank), 이는 일반 사람들에게 가장 친숙한 전통적인 은행이며, 중국을 포함합니다. 4개의 주요 상업은행이 이 범주에 속합니다. 미국의 잘 알려진 상업은행으로는 Citibank, Wells Fargo Bank, J.P. Morgan Chase Bank(구 Chase Manhattan Bank), Bank of America 등이 있으며, 이들 모두 다우존스 30개 기업(가정산업 지수)에 포함되었거나 과거에 포함되어 왔습니다. 2. 투자회사. 과거 중국 언론에서는 이를 투자은행 또는 투자은행이라고 부르기도 했지만, 2008년 10월까지는 예금을 받을 수 없고 연방준비은행으로부터 돈을 빌릴 수도 없었기 때문에 진정한 의미의 은행이 아니었습니다. 그들은 주로 고객을 위해 증권, 선물, 부동산 및 기타 귀중한 상품을 사고 팔고 있습니다.

3. ***뮤추얼펀드, 그런 회사가 많아요. 피델리티(Fidelity)나 뱅가드(Vanguard) 같은 대형 기업들은 미국의 모든 퇴직계좌(401K)와 전 세계의 막대한 부를 관리하고 있다.

4. 유명한 르네상스 기술과 소로스 및 로저스의 퀀텀 펀드를 포함한 헤지 펀드. 5. 사모펀드 및 벤처캐피털 펀드. 6. 유명한 BlackRock Asset Management Company와 같은 자산 관리 회사는 최대 4조 달러에 달하는 가족 및 기관 자산을 관리합니다.

유명 투자 회사

Goldman Sachs Group: Goldman Sachs의 주요 사업은 타인을 위한 거래를 수행하고 회사 상장을 인수하는 것입니다. 초기의 주요 사업에는 유명한 Sears 백화점의 IPO 인수가 포함되었습니다. 1930년대 대공황 이후 골드만삭스는 트레이딩(저가 금융 서비스)에서 대기업과 부유층을 위한 자산 관리와 투자 관리로 점차 변화해 일반 증권 딜러에서 월스트리트의 대형 투자 회사로 발전했다. . 이후 골드만삭스는 포드 자동차의 상장(1956)과 미국 철도 시스템의 파산을 주도했다. 골드만삭스는 1970년대부터 미국에서 세계로 진출해 1980년대 서유럽, 1990년대 소련과 동유럽의 민영화를 주도했다.

골드만삭스의 주요 사업은 기업상장, 합병 및 분사, 자산관리(Wealth Management), 각종 펀드를 포함하는 이벤트 중심 비즈니스(Event Driven Business)의 세 부분으로 구성됩니다. 그리고 사모펀드.

2008~2009년 골드만삭스가 처음으로 석유계의 거대 석유그룹을 무너뜨린 데 이어 유엔 안전보장이사회 상임이사국인 러시아까지 탄압한 뒤 2009년에 무너졌다. 금융위기, 100년 간의 라이벌, 리먼과 메릴린치.

모건스탠리: 모든 투자은행 중에서 골드만삭스와 비교할 수 있는 유일한 것은 모건스탠리이다.

10여년 전만 해도 Morgan Stanley는 Goldman Sachs보다 훨씬 규모가 크고 영향력이 컸지만, 지난 몇 년 동안에야 Goldman Sachs를 능가했습니다.

1935년 J.P. 모건의 아들 헨리 모건과 임원 해롤드 스탠리가 J.P. 모건 은행의 일부 사람들을 이끌고 모건 스탠리를 설립했습니다. Morgan Stanley는 미국 최대 은행인 J.P. Morgan Bank에서 탄생했으며 Goldman Sachs보다 출발점이 높았고 처음부터 매우 성공적이었습니다.

기업이 상장되는 과정

바이두를 예로 들면, 바이두는 상장하기 전에 일반적으로 여러 인수자와 협상하여 마음에 드는 인수자를 찾습니다. . 협상에서 중요한 것은 세 가지를 결정하는 것입니다. 첫째, 바이두 상장 당시 전체 시장가치는 얼마였는가? 둘째, 상장기업이 얼마나 많은 자금을 조달하는지. 상장할 기업의 기본가치가 결정된 뒤 인수자와 자금 조달 금액에 대한 협상이 필요하다. 셋째, 첫 번째와 두 번째 문제가 결정된 후 나머지는 몇 가지 세부 사항입니다. 주로 Baidu가 보험업자에게 지불하는 수수료와 향후 옵션입니다.

양날의 검

인수 및 상장은 투자 은행 및 펀드 회사가 기술 회사에 미치는 영향의 시작에 불과합니다. 상장 후 기술 회사가 월스트리트 투자 은행과 펀드 매니저의 선호를 받으면 그 회사의 발전은 의심할 여지 없이 훨씬 순조로울 것이며 그 반대의 경우도 훨씬 더 어려울 것입니다. 투자은행과 펀드회사가 기술기업에 지원하는 가장 큰 지원은 해당 기업의 주식을 직접 매입하는 것이다.

월스트리트의 기술 기업 추구는 기술 기업의 등급을 높이는 등 비용이 들지 않는 수단으로도 이루어질 수 있습니다.

골드만삭스가 연구 보고서를 내놓으면 구글을 강력하게 지지해 구글의 주가 기대감을 높인다. 보고서가 공개된 지 몇 시간 만에 구글의 주가는 10%나 급등해 내부자 주식 금지 해제로 인한 매출 압박을 성공적으로 해소했다. 구글은 주가 급등을 기회로 상장 후 짧은 기간에 인재를 대거 유치했고, 다양한 서비스를 빠르게 출시해 야후를 제치고 최대 인터넷 기업으로 성장했다.

월스트리트는 당연히 Lei Feng이 아닙니다. 회사를 돕기 위한 동기가 아니라 자신의 이익을 위해 회사의 주식을 밀어 올리는 것입니다. 따라서 기업이 좋아해서 지원하는 것이 아니라 특정 단계에서 어느 기업이 더 많은 혜택을 가져올 수 있는지에 따라 달라집니다. 회사에 더 이상 전할 이야기가 없으면 월스트리트는 이를 무시합니다. 그리고 이익이 기대에 미치지 못할 경우 월스트리트의 극심한 탄압을 받을 수도 있습니다. 따라서 월스트리트의 기대에 부응하는 것이 대부분의 상장기업의 유일한 목표가 되었습니다. 결과적으로 대부분의 기술 회사는 단기 이익을 달성하기 위해 많은 단기 목표를 설정해야 하며 이는 장기적인 발전에 영향을 미칠 수 있습니다.

경제활동 전체에 있어서 금융산업은 매우 중요한 역할을 담당하고 있습니다. 건강한 금융 환경과 질서는 기술 기업의 성장에 도움이 됩니다. 그러나 금융산업은 막대한 이익과 연결되어 있기 때문에 탐욕과 투기, 심지어는 불법적인 사기까지 금융산업이 결코 지울 수 없는 그림자입니다.

월스트리트는 상장 기술 기업을 추구하든 억압하든 객관적으로 기술 산업의 적자 생존을 촉진합니다. 진정으로 잘 관리되고 경쟁력 있는 회사는 여러 금융 위기나 투기꾼의 악의적인 탄압을 견딜 수 있어야 합니다. 장기적인 발전 계획이 있어야 하고, 단기적으로는 투자자들에게 자신감을 주어야 하며, 월스트리트와도 잘 소통할 수 있어야 합니다. 반면에 기술 회사는 월스트리트의 단기 기대에 의도적으로 부응할 수 없습니다. 그렇지 않으면 회사의 개발은 매우 수동적일 것입니다. 그런 회사가 한두 분기 동안 기대에 미치지 못하면 월스트리트에서 버림받게 되는데, 이는 비생산적이다.

# 펀치인 챌린지 게임 #