왜 불량 자산을 반제해야 합니까?

불량 대출 반제는 은행이 대출 위약을 발견하고 회수할 수 없어 이윤에서 반제하는 상황을 말한다. 대출 반제 시스템은 본질적으로 은행 내부의 회계 절차이다.

이 회계 프로세스의 일반적인 절차는 불량대출이 손실로 인정되면' 경영행' 이 규정된 조건과 요구에 따라 반제 자료를 조직하고' 승인라인' 이 반제를 승인한 후 회계부서가 대출 손실 준비금에서 불량대출을 충당하는 것이다. 대출이 반제된 후 은행 대차대조표에서 회계 확인 및 측정이 더 이상 수행되지 않습니다.

우리나라' 신탁법' 에 따르면 국유상업은행은 신탁메커니즘을 충분히 활용해 채무를 처리할 수 있고, 은행과 신탁회사는 신탁당사자로서 자발성, 공평, 성실신용의 원칙에 따라 채무자산신탁을 설립할 수 있다.

은행은 신탁을 통해 지급 자산의 관리, 운영 및 현금화를 전문 신탁회사에 위임하고, 신탁회사는 전문 재테크 기술을 이용하여 수혜자의 이익을 위해 지급 자산을 관리하고 처분한다.

정보를 확대하고 자산 손실 책임을 추궁하는 것도 법제사회의 필수 기능이다. 당과 국가 지도자들은 국민의 목소리에 귀를 기울이는 것을 매우 중시한다.

그러나' 책임' 은 상급자의 하급자에 대한 요구도 아니고, 회의의 구호도 아니다. 문책성의 필수 조건은 엄격한 문책제도와 의사결정자가 자신의 의사결정에 책임을 질 수 있는 제도가 있어야 한다는 것이다.

"누가 결정을 내리고 누가 책임지는가" 를 법적 틀에 포함시켜 제도가 되어야 책임은 진정으로 유효할 수 있다. 시장경제국가에는 의사결정자의 책임에 대한 엄격한 의무적 규정이 있다.

의사결정자는 경제적 처벌과 강등 사용을 받고 형사처벌을 받는다. 우리는 가능한 한 빨리 외국의 관행을 참고하여 효과적인 의사 결정 책임 제도의 수립을 가속화해야 한다.

의사결정 책임의 추궁은 의사결정권자에게' 비정기 책임제' 를 실시하여 책임자에게 법적 추적 절차에 따라 역사적 책임을 지게 해야 한다. 의사결정에 중대한 실수가 있는 것을 발견하면, 의사결정자가 어느 등급으로 올라오든, 어디로 옮기든 책임을 물어야 한다. 부실 자산 형성의 원인과 책임자를 제때에 규명해야 한다.

의사결정 실수는 책임의 크기에 관계없이 책임을 추궁하고 책임의 크기에 따라 경제적으로 엄벌해야 한다. 법적 책임에서, 절대 손이 약해지지 않고, 마땅히 져야 할 형사 책임을 진다.

그래야만 진정한 의사결정책임제도가 있어야 의사결정 책임의 책임을 적절한 억제작용을 할 수 있어 국유자산의 새로운 유출을 효과적으로 막을 수 있다.

바이두 백과-불량자산