세 가지 유형의 저널 간 저널 수준 구분

우리나라에는 8,000개가 넘는 저널이 있습니다. 이 수많은 저널은 분야, 후원자, 담당 부서, 품질, 서비스 등이 매우 다양합니다. 현행 저널에 대한 행정적 관점은 등급이 나누어져 있지만, 등급이 있는 저널에 대한 개념은 오랫동안 사람들의 마음 속에 깊이 뿌리내려 왔습니다. 더욱이 8,000개가 넘는 저널이 수준 차이가 없다는 것은 불가능하고 비현실적입니다. 사실 저널에는 항상 등급이 있었습니다. 이는 관련 정부 기관, 저널 스폰서 및 저자의 거의 공통된 이해입니다. 그러나 저널 등급 식별은 아직 통일된 국가 표준과 통일된 등급 목록이 없습니다. . 가장 전통적인 학술지 분류는 학술지 관할 부서에 따라 이루어집니다. 1991년 국가과학기술위원회와 언론출판국이 공동으로 발행한 "과학기술정기간행물관리조치"에 따라 학술지를 전국과 지방으로 나누었습니다. 저널의 분류는 오늘날 사람들이 자주 언급하는 국가, 지방, 자치단체 수준으로 점차 발전했습니다. 우리나라에는 1970년대부터 핵심저널이론이 도입되기 시작했고, 1990년대에는 핵심저널이 학계에 널리 알려지게 되었다. 동시에 저널 평가와 관련된 다양한 대규모 데이터베이스가 구축되기 시작하여 다양한 저널 순위가 나왔습니다. 관련 기능 부서에서는 다양한 저널 등급 평가를 조직합니다. 위에서 언급한 학술지의 등급평가로부터 파생된 순위와 각종 학술지 표 또는 수상은 본질적으로 등급저널이다. 저널 분류의 개념이 오래전부터 사람들의 마음 속에 깊이 뿌리박혀 있었음을 알 수 있습니다(예를 들어 영국의 "Nature"와 미국의 "Science"는 전 세계적으로 일류 학술지로 인정받고 있습니다. 절강대학교 의과대학 연구상은 "과학"과 "과학" 사이에서 "네이처" 잡지에 학술 논문을 게재하고 각 기사당 10만 위안의 보상을 제공한다고 규정하고 있으며 저널 분류에 대한 연구와 실천이 점점 더 많아지고 있습니다. 더 풍부하고 다양해졌습니다. 이는 저널을 평가하는 가장 전통적인 방법이며 여전히 사용되고 있는 주요 방법입니다. 이러한 분류 방식에 따라 학술지는 국가급, 도·부급, 현·시급으로 나누어지며, 일반적으로 국가 과학연구 수준을 대표하는 과학연구기관, 대학, 국가 1급 학회에서 후원하는 학술지를 고려한다. 국가 수준의 저널이 될 수 있습니다. 지방 및 장관 수준, 현 및 도시 수준 등.

이 분류의 특징은 간단하고 명확하며 확인하기 쉽다는 것입니다. 가족 배경에 따라 등급이 지정되며 담당 부서가 변경되지 않는 한 출판물은 평생 등급을 누릴 수 있습니다. 담당 부서의 등급이 동일하다면 모든 종류의 저널(학술지, 보도, 업무 지도, 지식 대중화 저널)은 모두 동일한 등급이므로 구별할 수 없습니다. 따라서 이 등급 방식은 특정 수준과 특정 영역을 구분한 저널(예: 엄격한 학술 저널)에만 적합하며, 그렇지 않으면 "중국 사회 과학"이 나타납니다. (중국 사회과학원 주최)와 '중국 음악 교육'(교육부 주최)은 코믹 현상과 동등하다. 품질 등급은 학문적으로 가장 가치 있는 등급으로 주로 저널 수상이나 특정 디렉터리에 선정되는 경우에 나타납니다. 핵심저널 이론이 우리나라에 도입된 이후, 정보학술계는 마침내 전통적인 행정 수준의 분류를 대체할 수 있는 새롭고, 보다 과학적이고 합리적인 방법을 갖게 되었습니다. 1988년 란저우대학교는 "과학 인용 색인"의 "저널 인용 보고서" 방식을 따라 각 저널에 포함된 논문의 참고 자료를 바탕으로 우리나라에서 발행된 최고 수준의 자연 과학 저널 10개를 선정했습니다. 색인카드는 매년 편찬되어 '중국 자연과학 인용색인'이라는 권으로 발행되며, 이 중에서 104개의 중국 자연과학 핵심 저널을 선정하여 이를 활용하여 개발한 최초의 권위 있고 학술적으로 영향력 있는 색인입니다. 우리 나라의 중국 핵심 자연과학 저널 인용. 1990년 중국과학원 문서정보센터는 외국의 주요 검색 도구를 기반으로 한 중국 과학기술 저널 110개와 란저우대학교에서 제안한 저널 104개를 주요 목록에 포함시켰습니다. 중국국가자연과학재단이 발표한 프로젝트 중 286개 핵심 과학기술 저널이 전문가 검토를 거쳐 제안되었습니다. 1991년 중국 과학 연구소의 "중국 과학 기술 논문 통계 및 분석" 연구팀이 발표했습니다. 기술정보부는 국내 '학술순위' 통계자료로 1,230종의 학술지를 재선정했다. 이러한 영향력 있는 학술지 분류는 모두 자연과학 분야에 국한되었으며, 이는 이론과 실무 모두에서 자연과학 학술지의 분류가 사회과학보다 앞서는 반면, 학술지의 질적 분류는 후기에 시작되었음을 보여준다. 1980년대는 아직 규율이 부족했습니다. 포괄적이고 체계적인 규율이 부족했습니다.