기금은 지금 그렇게 많이 떨어졌는데, 언제 오를 수 있습니까?

내년을 기다려야 할 것 같아요. 최근 한 시기의 중국 주식시장은 두 단어로 요약할 수 있다: 괴이함과 비밀. 의사결정부의 강세장 운영에 대한 평가가 부정적으로 바뀌면서 중국증권감독회가 시장에 개입하기 시작했다. 한편으로는 대대적인 확장과 시장 진출자금 제한, 펀드사의 창구지도, 인사를 듣지 않는 펀드매니저에 대한 참수 행동이 이번 행정개입의 가장 중요한 수단이다. 공동묘지 펀드의 발전은 이미 3 조 규모에 이르렀고, 시장 유통시가의 비중은 이미 37.5% 에 달하기 때문에 공동묘지 펀드의 입시 규모가 제한되면 시장 자금은 즉각 단류 효과를 보이고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 공동묘지, 공동묘지, 공동묘지, 공동묘지, 공동묘지, 공동묘지) 특히' 5.3' 이후 소매 열풍은 이미 썰물했고, 펀드 열풍은 주류로 자리잡았고, 대량의 사회자금은 주로 펀드회사를 통해 주식시장에 진출했고, 사모펀드가 발달하지 못하고 규모가 극히 제한된 상황에서 시장의 공동묘지펀드를 막았는데, 이는 의심할 여지 없이 우시장의 목을 억제하고, 시장은 다시 자신의 법칙에 따라 운영하기 어렵다는 것이다.' 정책시' < P >' 정책시' 는 본질적으로 현대 시장경제 원칙에 대한 반동이다. 중국 주식시장은 지난 오랜 기간 동안 어려움을 겪었는데, 가장 근본적인 원인 중 하나는 행정권력이 시장 운영과 발전에 대한 끝없는 개입과 통제였다. 지분분할개혁의 가장 중요한 성과는 중국 주식시장의 제도적 결함을 바로잡고 전체 시장의 시장화 운영을 위한 제도의 문을 여는 것이다. 만약 지분분할개혁 이후' 정책시' 가 다시 되살아난다면, 그것은 중국 주식시장 시장화 과정의 중대한 반전이다. 이런 경우, 지분분할개혁의 거시적 성과가 모두 상실될 뿐만 아니라, 시장 운행이 객관적이고 정상적인 시장 기대치를 잃게 할 뿐만 아니라, 시장 운행은 불가피하게 중대한 문란이 발생할 수 있으며, 중국 주식시장은 그 천년만남의 발전 도약과 제도 변천의 중대한 기회를 잃게 될 가능성이 높다. < P > 상승과 하락이 있는 것은 시장 운영의 정상적인 상황이며, 우시장에서도 그렇다. 문제의 핵심은 시장이 조정되어야 하는지가 아니라 어떤 요인이 시장의 운영과 조정을 주도하고 있는가에 있다. 경영진이' 유형손' 을 숨기고 시장에 대한 대규모의 은밀한 규제를 하고, 미리 규제의 폭과 포인트를 미리 미리 설정해 놓고 목적을 달성하지 못하면 결코 멈추지 않을 것이다. 그것은 시장의 자체 법칙을 심각하게 위반하고 시장의 내면적 메커니즘을 심각하게 왜곡시킬 수 있다. 그 결과 시장의 공정성, 정의, 공개 원칙이 중대하고 심각한 조롱과 도전을 받으면 시장 운영이 왜곡되지 않기 어렵다 주식시장의 정상 여부를 측정하는 객관적인 기준은 시장 자체에서만 나올 수 있고 행정권력에서 나올 수 없다. 어떤 상황에서도 행정판단은 시장 판단을 좌우하거나 대신할 수 없다. 방금 지분분할개혁을 경험한 거대한 제도의 진통과 시장 발전이 이륙 단계에 있는 중국 주식시장에게 36 배의 주가수익률은 어떤 각도에서 보아도 높지도 과도하지 않다. < P > 중국증권감독회가 펀드회사에 대한' 창구지도' 와' 참수 행동' 이 이미 시장 운영의 가장 불안정하고 파악하기 어려운 중대한 요인이 되었기 때문에 시장의' 삼공' 원칙을 보호하고 중소투자자들의 이익을 과도하게 침해하지 않도록 중국증권감독회는 일련의 중대하고 긴박한 문제에 대해 가능한 한 빨리 해명할 필요가 있다.

1 펀드 회사의 창고 보유 비율에 대해 명확한 규정이 있고 펀드 회사 기한에 이 비율에 도달할 것을 요구합니까? 최근 몇 개의 양질의 펀드 관리회사의 관리자들이 잇따라 이직한 것은 도대체 어떤 이유에서인가, 시장이 널리 전해지는 것처럼 중국증권감독회의' 참수 행동' 의 총구 밑에 쓰러진 것일까? 중국 주식시장 개발기구 투자자의 목적은 도대체 무엇이고, 시장의 발전을 위한 서비스인가, 아니면 행정권력을 위한 서비스인가? 만약 기관투자자들이 발전할 수 있는 결과가 시장을 규제하는 칩이나 수단이 된다면, 이런 기관투자자들은 아직 발전할 필요가 없다. 광대한 투자자들이 기관투자자들의 발전을 지원할 필요가 있는가?

2. 새 펀드 발행이 몇 달 동안 중단되었는데, 도대체 무슨 이유에서인가? 신펀드의 발행 규모와 발행 리듬은 주가 동향에 따라 결정됩니까, 아니면 시장의 발전 전략에 따라 결정됩니까? 새 펀드의 발행은 언제 재개될 수 있고, 구체적인 시간표는 언제 발표됩니까? 새 펀드의 발행을 시장을 규제하는 칩으로 삼는 것은 도대체 시장행위인가, 행정행위인가? 펀드 관리의 최고 권력기관은 중국증권감독회입니까, 아니면 펀드 보유자 대회입니까? 중국 주식시장의 펀드 발행은 언제 비준제를 폐지하고 등록제로 향할 수 있습니까? 중국증권감독회가 이렇게 큰 행정심사권을 장악하고 있는 것은 중국 주식시장의 시장화 추세에 부합합니까?

3. 상포린 주석은 이미 여러 차례 주가 선물의 출시 시기가 성숙했다고 공개했는데, 이미 성숙된 이상 왜 아직 주가 선물의 시간표를 내놓지 않았습니까? 중국증권감독회가 늦게 주가 선물 출시 일정을 발표하지 않는 것은 현재 주식시장에 대한 규제와 관련이 있습니까? 주가 선물 자체를 내놓으면 시장을 규제하는 칩이 된다면 주가 선물 도입이 필요한가? 주가 선물 출시의 가장 핵심 조건은 주식시장 운영의 시장화다. 중국 주식시장의 행정력이 이렇게 크고 행정권력이 이렇게 강한 상황에서 중국 주식시장이 주가 선물을 내놓는 조건이 성숙했는가? 만약 현재의 시장 환경에서 주가 선물을 내놓는다면, 중국증권감독회는 주가 선물이 진정으로 가치 발견 기능을 가지고 있으며 행정화 원칙이 아닌 시장화 원칙에 따라 운영될 수 있도록 어떻게 보장할 것인가?

4. 최근 한 기간 동안 펀드의 환매 상황은 도대체 어떠한가? 시장이 전해 내려오는 것처럼 정말 대규모 상환 행위가 일어났나요? 그렇다면, 중국증감회는 시장 운영의 건강과 안정을 보장하기 위해 그 조치를 취할 것인가? < P > 주식시장은 본질적으로 예상되는 시장, 사회자원의 흐름, 흐름, 프로세스, 자원 구성의 합리성, 효과는 대부분 시장 운영이 정상적이고 합리적인 기대를 가질 수 있는지에 달려 있다. 예상되는 무질서하고 혼란스러운 시장에서는 합리적인 자원 흐름이나 효과적인 자원 할당이 있을 수 없습니다. 중국 주식시장에서는 기관투자자들과 중소주주들 사이에 심각한 정보 비대칭이 있었다. 중국증권감독회의 시장규제가 소수의 기관투자자들에게만 인사만 하는 암암박스 조작 방식을 채택해 광대한 중소투자자들을 어리둥절하게 만든다면, 이런 정보 비대칭을 더욱 확대할 뿐만 아니라 전체 시장의 심각한 불공정을 초래할 수 있다. 정보의 공개성과 투명성은 상장회사에 대한 요구에만 국한되는 것이 아니라 시장감독, 특히 주식시장 정책에 반영되어야 한다. 주식시장의 유효성의 전제는 시장 기대치를 분명히 하는 것이기 때문에 시간표가 없는 시장감독은 가능한 한 빨리 휴업해야 한다! 이 네 가지 방면의 문제는 현재 시장 동향을 결정하는 가장 중대하고 중요한 문제이자 중국 주식 시장의 발전을 결정하는 시장화 길과 시장화 메커니즘의 가장 본질이자 핵심 문제이다. 시장의 운명을 결정하는 가장 중요한 순간에 중국증권감독회는 시장과 투자자들에게 부담해야 할 책임을 져야 하고, 행정권력과 행정메커니즘에 대한 책임만으로는 안 되며, 수억 명의 투자자를 인질로 행정메커니즘과 행정권력에 담보해서는 안 된다. 그렇지 않으면 중국 주식시장의 개혁과 발전 대업이 심각한 손해를 입을 수 있고, 중국 주식시장의 투자자들은 다시' 정책시' 의 희생양이 될 수 있고, 시장은 인연이 없어 피를 흘릴 수 있다.