부자의 법칙: '돈을 빌리지 않으면 결코 부자가 될 수 없다'고 생각하시나요?

이러한 관점에는 동의하지만, 여기서 말하는 '돈을 빌리다'는 의미는 우리가 일상에서 이해하는 '돈을 빌리다'와는 다를 수 있습니다.

부자들처럼 돈을 빌리면 점점 더 부자가 될 것입니다. 그리고 가난한 사람으로서 돈을 빌리면 점점 더 가난해질 것입니다. 구체적으로:

1. 가난한 사람들이 돈을 빌리는 경우

A. 긴급 대출: 많은 사람들이 생활이 빡빡하거나 긴급 자금이 필요하기 때문에 돈을 빌리는 것입니다. 돈'은 가난한 사람이 돈을 빌리는 방식이고, 이런 방식으로 남에게 돈을 빌려줄 의향이 있는 사람은 아마 아무도 없을 것이다. 이러한 차용인은 상환능력에 문제가 있을 수 있고, 돈을 빌렸으나 돌려받지 못하는 경향이 있기 때문이다. 이런 종류의 돈을 빌리는 것은 빌리는 사람과 빌리는 사람 모두에게 골치 아픈 일이므로 가능한 한 피해야 합니다. 가장 좋은 방법은 금융비용을 잘 계획하고, 여유를 충분히 두고 이런 상황을 최대한 최소화하는 것입니다.

B. 소비전 대출: 소비욕구를 억누르지 못하고 지출보다 적은 돈을 벌기 위해 대출, 신용카드 등을 소비하기 위해 일부 대출을 하기도 합니다. 당좌대월 등. 이런 종류의 차입은 재정 수지에 심각한 손상을 입히고 결국에는 눈덩이처럼 변해 부채가 점점 늘어나 결국 파산하게 됩니다. 빌릴수록 가난해지는 자살자금대출 방식이다.

2. 부자형 차입

우리 금융분야에서는 부자형 차입을 '금융'이라고 합니다. 자본 운용은 작은 일로 큰 변화를 가져올 수 있으며, 이는 부의 급속한 팽창에 도움이 됩니다.

가장 간단한 예를 들자면 10년 전 원금이 100만 원이었는데, 이 돈으로 300만 원짜리 집을 사고, 200만 원을 은행에서 빌렸다. 당신의 순자산은 100만 달러입니다. 10년 후, 귀하의 집 가치는 800만 달러로 증가했고, 대출 금액은 여전히 ​​100만 달러이며, 순자산은 700만 달러가 되었습니다. 즉, 집을 사기 위한 대출로 인해 순자산이 600만 달러 증가한 것입니다. 10년 전에 200만 달러 대출을 받지 않았다면 추가로 600만 달러의 감사를 받을 수 없을 것이다.

많은 사업가들이 적합한 프로젝트를 손에 쥐고 있는 한, 프로젝트의 투자 수익이 대출 이자율보다 높으면 합리적인 방법은 대출을 선택하여 규모를 확대하고 재정적 레버리지를 활용하는 것입니다. 부의 축적 과정을 가속화합니다. 부유한 사람들의 부는 "투자와 자금조달이 통합되고, 자산과 부채가 통합적으로 관리된다". 이런 의미에서 차입은 효과적인 자산 관리 방법입니다.

이런 말을 한 사람은 대출업자임에 틀림없다.

왕젠린의 빚은 4000억이다

뤄용호는 3억의 빚을 갖고 있다.

류창의 빚이 1000억을 넘었다.

마윈은 빚이 없는 사람은 기본적으로 디아오시라고 말했다.

흠... 부자들은 빚이 정말 많은 것 같은데...

하지만 동시에 많은 사업이 실패하고 큰 어려움을 겪고 있다는 것도 알고 있습니다. 빚을 지고, 심지어 가족들도 새해에 돈을 잃었습니다. 감히 돌아오지 못하는 사람들.

돈도 없고 노인 명단에 올라 누구보다 힘든 시간을 보내고 있다.

1000만 위안이 넘는 빚을 지고 있는 꼬마 A씨는 “지금 길을 걷다 보면 거지들이 나보다 더 행복해하는 것 같다”고 말했다.

왜 어떤 사람들은 돈을 빌릴 줄 모르면 부자가 될 수 없다고 말하는 걸까요?

부자가 되고 싶다면 복권에 당첨되어 망하는 것 외에 남는 길은 창업밖에 없다. 어차피 일해서 부자가 될 수는 없다.

다른 투자 방법이 있다고 말하지 마세요. 며칠 전 주식시장에서 투기하려고 돈을 빌린 사람을 만났습니다. 잠시 웃어 보겠습니다...

창업에는 비용이 들지 않습니다. 충분한 돈? 돈과 금융을 빌리십시오.

돈을 빌리는 것과 자금을 조달하는 것은 법적으로 차이가 있는데, 돈을 빌리면 갚아야 하지만, 자금 조달에서 돈을 잃으면 갚을 필요가 없다.

과거에는 경쟁이 치열하지 않았던 시절, 많은 사람들이 첫 번째 금 단지를 얻고, 사업을 시작하고, 돈을 벌고, 부자가 되기 위해 과감하게 돈을 빌렸습니다.

그런데 지금은 각계각층의 경쟁이 치열해졌는데, 통계에 따르면 창업 첫 해에 살아남는 기업은 10%도 안 된다.

창업의 위험성은 크다. 자신의 돈으로 사업을 시작하든, 남의 돈으로 사업을 시작하든 상관없이 사업은 이미 매우 높다. 실패할 확률은 매우 높다.

자금은 괜찮아, 적어도 법적으로는 갚지 않아도 된다. 돈을 빌리면 비참해진다. 인터넷에서 '책임'이라고 검색하면 욕이 나온다. .

지금 새로 등장한 인터넷 기업을 보세요. 그들은 모두 매우 똑똑하고 생존을 위해 자금 조달에 의존하고 있습니다.

그래서 똑똑하다면 돈을 빌리는 것이 아니라 자금을 모으는 것임을 알 것이다.

그러나 투자자는 바보가 아닙니다. 충분하지 않으면 자금을 조달할 수 없습니다.

부자가 되려면 사업을 해야 한다. 사업을 하려면 돈이 필요하고, 돈이 없으면 자금을 조달할 수도 없다. 해야 하나?

창업에 꼭 돈이 필요한가요?

지금의 비즈니스 환경은 과거에는 물건, 장소, 사람이 중심이었는데, 사업을 하려면 매장과 물건이 있어야 합니다.

그런데 이제 사업은 사람, 장소, 물건의 문제가 되었습니다. 사람이 있는 한 무엇이든 팔 수 있습니다.

특히 요즘 모바일 인터넷 시대에는 처음부터 시작하는 사람들이 많습니다.

예를 들어 각종 인터넷 연예인의 비용은 휴대폰과 컴퓨터뿐이며, 먼저 인터넷을 통해 팬을 유치하고 팬이 생긴 후에는 물건을 팔아 돈을 벌 수 있습니다.

사람들이 처음 시작할 때 팀이 없다고 말하지 마세요.

꼭 인터넷 연예인이 되라는 말은 아니지만, '사람이 먼저, 물건이 먼저'라는 마음가짐이 있어야 해요.

더 이상 바보 같은 짓은 하지 마세요. 신나서 프로젝트를 보고 아무 말도 없이 많은 돈을 투자했는데, 결국 그 물건은 전혀 팔 수 없다는 것을 알게 되었습니다. 그리고 당신은 아직도 엄청난 빚을 지고 있습니다.

부자를 위대하게 만드는 것은 돈을 많이 빌려서가 아니라 돈을 통제하는 능력이 뛰어나기 때문이다.

대기업 사장은 수천억 달러의 빚을 지고 있을 수 있지만, 이를 통제하고 돈을 사용할 줄 알면 더 많은 돈을 벌 수 있다.

당신은 빚을 지고 있는데 관리할 수 있나요?

남의 빚을 보고 돈을 벌지 말고, 그냥 빚을 지고 구체적인 문제를 자세히 분석해야 합니다.

장 선생님의 관점: 빚이 반드시 부자를 만드는 것은 아니지만, 부자는 합리적인 빚을 져야 합니다.

미국 신용카드 왕 월터는 최대 170만 달러의 신용카드 1,497개를 보유하고 있으며 세계 기록을 세우며 '미스터 매직 플라스틱'이라는 타이틀도 얻었다.

그의 행동은 모든 것을 용납하고 받아들일 수 있는 이 새로운 중국에서도 여전히 그가 미쳤다고 생각하는 사람들이 있을지도 모릅니다.

그 사람 미쳤나요? 그와는 반대로 그는 똑똑하다. 수십 년 동안 Walter의 신용 기록은 결코 늦지 않고 완벽하게 유지되었습니다. 이유를 아시나요? 왜냐하면 그는 매달 한 장의 카드만 사용하고 월말이 되기 전에 반드시 다 갚을 것이기 때문입니다. 이것이 그가 돈을 버는 방법이자 위험 통제 방법입니다.

그 사람은 부자인가? 1,497장의 신용카드, 총 한도는 170만 달러, 1,200만 위안에 달하며 모두 현금 흐름입니다. 그가 행동과 생각에 있어서 거인이고, 예측 가능한 위험 평가 및 통제에 있어서 능숙한 수준에 도달했다는 것은 의심의 여지가 없습니다.

그렇다면 이 1200만개는 어디에 사용될 수 있을까요? 아마 이 말은 전혀 할 필요가 없을 것 같습니다. 뭔가에 투자하고, 가게를 열고, 정기적으로 투자하고, Yu'e Bao에 돈을 매일 누워 있으면 매달 100,000 위안 이상의 이자를 얻을 수 있으니 해보는 것은 어떨까요?

위 내용은 모든 사람이 읽을 수 있는 예일 뿐입니다. 우리는 귀하가 너무 많은 신용카드를 신청하는 것을 지지하거나 권장하지 않습니다. 또한 귀하의 능력 내에서 행동하는 것도 위험 관리의 일부입니다.

<부자 아빠 가난한 아빠>에는 “부자는 자산을 갖고, 가난한 사람과 중산층은 빚을 지게 되는데 그것을 자산이라고 생각한다”는 문장이 아주 잘 쓰여 있다.

제목에서 알 수 있듯이 '돈을 빌리는 것'은 돈을 사용하여 돈을 버는 것으로 더 이해할 수 있습니다. 그러면 자산은 무엇이며 부채는 무엇이며 자산으로 인해 발생하는 부채는 무엇이며 부채로 변환되는 것은 무엇입니까? 모두가 이러한 문제에 대해 신중하게 생각하기를 바랍니다.

이것이 소위 '부자'와 '가난한 사람'의 주요 차이점입니다. 우리가 해야 할 일은 먼저 우리의 타고난 관성적 사고를 바꾸고, '돈'을 실현하기 위한 지렛대 원리를 이해하고 활용하는 것입니다. 돈을 낳는다'라고 생각하면서 변화하면 클래스와 서클과 자본이 반드시 큰 사다리 위로 올라갈 것이고 결코 떨어지지 않을 것이라고 생각합니다.

빚이 무서운 건 아닌 것 같아요. 빚을 질 용기조차 나지 않는 것 같아요. 어렸을 때 빚이 없어서 부자가 된 적이 없어요. . 솔직히 중년이 될 때까지는 빚을 깨닫지 못했습니다. 다음으로 딸의 빚을 지원해 주었습니다.

오늘날 고소득자와 저소득자의 차이점은 저소득자는 빚이 없기 때문에 완전히 승리한다는 것입니다. 이제 나와 내 남동생의 빚 이야기를 이야기해보자.

나보다 먼저 상하이에 온 형과 처제인데 아직도 같은 회사에 다니고 있고, 지금도 처제의 수입이 높지 않다. 동생의 경우는 1년에 두 사람의 최대 한도는 15만 위안에 불과합니다. 연소득 15만 위안이 조금씩 오르고 있지만 우리 상황에서는 수년 동안 우리의 연간 가계 소득이 10만 위안을 넘었습니다. 내 남동생은 딸이 둘 있고, 나는 딸만 하나 있다. 그 당시 돈을 더 많이 벌었기 때문에 집을 먼저 샀기 때문에 집을 살 돈이 충분했습니다. 집을 사고 나서 형수님도 불안해하셨는데, 그 때 두 아이가 상하이에서 공부하고 정착할 수 있도록 교외로 가서 첫 집을 샀어요. , 교외의 집은 정말 저렴했습니다. 게다가 형과 형수는 돈이 부족하여 대출을 받으러 나갔습니다. - 큰 조카의 호적을 인쇄하고, 호적 신청을 위해 즉시 먼 곳으로 집을 사러 갔습니다.

그때 우리는 모두 아직 어렸어요. 형과 다른 사람들은 자녀의 호적을 마친 후 몇 년 후 교외에 집을 팔았고 가격이 여러 번 올랐습니다. 그러다가 더 비싼 집 계약금을 갚기 위해 시에 가서 남은 대출금을 모두 빼냈고, 두 집 모두 차례로 팔아서 같은 동네에 두 채를 샀다. 교외에서 도시로 바뀔 수 있는 빚. 하지만 저는 도시에 있는 집에 살고 있는데 대출금은 한 푼도 없습니다. 이런 식으로 저는 두 번째 집을 살 수 있는 절호의 기회를 놓쳤고 지금까지 빚 없이 집을 소유하고 있습니다.

빚도 없는 내 유일한 자산은 집뿐이다. 이 집은 나에게 꼭 필요한 집이기 때문에 그야말로 부동산이다. 그것에 대해 아무것도 하지 마세요. 그것은 자신에게 이익을 가져다줄 뿐만 아니라 그에 따른 생활비 등의 비용도 가져옵니다.

형수님이 빚 때문에 자산을 환매한 일을 살펴보자. 교외에 있는 아파트 두 채를 시내에 있는 아파트 두 채로 개조한 일이 있었다. 맞습니다, 2000년 당시에는 집 두 채에 20만 위안 정도였습니다. 처음에는 가격이 저렴했고, 이후에는 청사진을 신청해야 했기 때문에 대출을 받을 수 없었습니다. 당시에는 대부분의 돈을 형제자매들에게 빌렸습니다. 몇 년이 지나 그곳의 집값도 올랐기 때문에 집을 팔 때 도시 지역에서 계약금을 내야 했고, 형수는 때마다 두 채의 집을 교체했습니다. 구매제한도 없었고 지금의 자산을 달성했습니다. 당시 한 세트는 100만 이상, 다른 세트는 200만 이상에 구매했습니다. 자산이 한 번에 몇 배나 늘었습니다. . .

빚이 없으면 동생은 도시에서 집 두 채도 살 수 없기 때문에 빚을 갚으면 부동산 가치 상승을 누릴 수 있다. 부채는 자산을 두 배로 늘렸습니다. 하지만 돈 관리를 잘한다고 하는 나는 빚을 지지 않고, 그러면 내가 살고 있는 아파트의 가격도 아무리 오르더라도 자산이 늘어날 가능성이 없습니다. 업, 나와는 상관없는 것 같고 팔 수가 없군요.. 알았어...부채는 종종 자산 가치를 높이는 데 사용될 수 있다는 점을 설명하고 싶습니다.

돈을 빌리는 방법을 모른다면 결코 부자가 될 수 없습니다. 우리가 말하는 것은 "돈으로 돈을 버는 것"이고 "레버리지를 추가하는 것"으로 돈을 버는 것입니다. 부의 본질, "돈"을 관리하는 사람들 사업은 가장 수익성이 높은 사업입니다.

왜 대부분의 사람들은 부자가 되기 위해 돈을 '빌리지' 않나요? 첫째, 은행은 조건 없이는 대출을 하지 않을 것이고, 귀하의 신용도가 낮고, 은행이 귀하에게 대출할 수 있도록 현재 흐름이 없고, 담보로 삼을 자산이 없기 때문입니다. 이러한 주요 측면에서 볼 때 은행 대출에 대한 조건과 능력이 없습니다.

이러한 능력이 있지만 감히 돈을 빌릴 수 없는 사람들의 관점에서 보면 위험만 보이고 기회는 보이지 않습니다. 이는 모든 사람의 구조와 수준이 다르고, 정보에 대한 접근 수준도 다르기 때문입니다. 다르다. 예를 들어 집을 살 때 대부분의 사람들은 '집값이 너무 비싸다'라는 똑같은 생각을 한다. '집값이 너무 비싸다'라는 관점에서 보면 이런 문제는 항상 존재한다. 유일한 차이점은 "너무 비싸다"는 근본적인 이유가 무엇입니까? 앞으로는 "더 비싸질"까요? 후자를 보는 사람들은 조건을 충족하는 한 주택을 구입하거나 심지어 여러 집을 구입하기 위해 대출을 받을 것입니다. 전자를 보는 사람들은 심지어 자신의 집을 사지 않거나 집을 살 여유가 없을 수도 있습니다.

사업가의 입장에서 보면 '돈'은 통장에 머물 수 없고, '돈을 벌기 위해' 써야 한다. 즉, '돈은 돈을 낳아야 한다'는 것이다. 돈이 부족하더라도 돈을 벌려면 돈을 빌려야 합니다. 보통 사람들의 관점에서 보면 '돈'은 '힘들게 번 돈'이므로 무분별하게 쓸 수 없습니다. "절약"하기 위해. 그 결과 '장사꾼'의 돈은 회전율을 가속화하며 알을 낳기 위해 돈을 빌리는 반면, 국민의 돈은 은행에 누워 '이자를 벌며' 하락세를 보이고 있다.

화폐 구매력 관점에서 볼 때 돈은 항상 가치가 하락합니다. 10년 전 100만 달러가 10년 후에는 46만 달러의 가치밖에 되지 않는다는 점을 생각하면, "돈을 빌리는 것"과 속도가 유일한 방법입니다. 감가상각과 인플레이션을 능가합니다. '차입자'와 달리 그는 '평가절하'를 피했을 뿐만 아니라 돈을 '빌려' 감가상각으로 감가상각비를 벌었다.

그러므로 '돈을 빌릴 수 없는' 사람은 결코 부자가 될 수 없습니다. 위의 관점에서 보면 그것은 완전히 맞습니다. 특히 '인플레이션'과 '평가절하'(명목금리 대비)로 인한 장기 '마이너스 금리'에서는 이런 일이 벌어지면 '가난한' 예금은 부자에게 돈을 '빌려준다'. , 어떻게 부자와 가난한 사람 사이의 격차가 계속 확대되지 않을 수 있습니까?

시골에서 농사를 짓던 친척이 있었는데, 나중에 친구가 양어장 계약을 해달라고 했고, 당시 친척에게서 4만 위안 정도를 빌려 친구와 함께 하게 됐다. 그와 그의 100,000위안은 2,000위안 규모의 연못을 계약했습니다. 평방 미터의 연못에서 얻은 연간 총 수입은 200,000위안이 넘습니다. 제 친척은 매년 약 100,000위안을 벌 수 있습니다. 이것은 2000년이었습니다. 내 친척은 그 프로젝트에 투자하고 싶었는데 100만~200만 달러가 필요했고 그 만큼 돈이 없었기 때문에 나중에 친척과 친구들에게 주택담보대출을 요청했고 은행에 갔다. 100만 달러 이상을 빌렸어요. 나중에 그는 프로젝트를 하면서 많은 돈을 벌었어요. 지금은 친척들이 차를 개업했고, 저는 도시에 집을 두 채 샀어요.

내 친척은 돈이 없지만 친척과 친구들에게 돈을 빌려달라고 용기를 낸 전형적인 자수성가입니다. 돈을 빌린 친척들에게 빨간 봉투나 이자를 주지 않았다. 몇몇 친척들은 모두 20만 위안 정도를 담보로 잡았다. 이것은 10년 전에도 적은 돈이 아니었고 지금도 적은 돈으로 여겨지지 않는다.

실제로 많은 사람들은 내 친척처럼 감히 돈을 빌리지 못합니다. 그들은 다른 사람의 돈을 빌려서 다른 사람에게 빚을 졌다고 생각합니다. 자신의 돈이 없으면 돈을 빌리지 않을 것입니다. 충분한 저축은 대부분의 사람들이 평범한 이유 중 하나입니다. 물론 이것이 나쁜 것은 아닙니다. 투자는 실제로 성공할 수 있습니다. 또한 위험합니다. 충분히 저축하지 못하면 비참해질 것입니다.

삼촌은 예전에 야채 조림 사업을 했었는데, 일년에 10만 위안 이상을 벌 수 있었는데, 나중에 친구와 함께 프로젝트를 하러 갔지만 그 돈을 한 번도 돌려받지 못했다. 그는 은행에서 40~50위안을 빌려 총 70~80만 위안을 잃었고, 나중에 그 손실을 제때에 갚지 못했다면 집을 팔아야 했습니다. 이제 나는 야채 조림 사업을 그만뒀고, 이제 나는 생계를 유지하는 데 4~5천 일이 드는 공장에서 일자리를 찾았습니다.

어떻게 표현해야 할까요? 부자가 되려면 정말 특정 환경에서 돈을 빌리는 방법을 알아야 합니다. 당시에 회사에 다니던 동창이 돈을 벌었습니다. 하지만 개발할 자금이 부족해서 직원들에게 투자를 권유했고, 제 동창은 부모님에게 10만 위안을 빌려 투자했습니다. 이제 회사 매출은 이전 연간 매출 500만~600만 위안에서 현재 연간 매출 2000만 위안으로 늘어났습니다. 연봉 3000만원 외에 우리 동창은 3, 4선 도시에 있는 배당금도 10만 이상 받을 수 있다.

완전히 사실은 아니지만 리얼은 원래 이런 사람이에요...

자산이 천만에서 1억 정도 되는 친구도 있어요. 하지만 그 정도만 빼고요. -부자 2세라고 불리는데, 누구나 먼저 일정량의 자산을 축적한 후 점차적으로 부자가 되는 과정은 누구에게도 일어나지 않습니다.

개혁개방 이후 부자가 된 첫 번째 무리를 보면, 이를 달성하기 위해 먼 길을 가지 않은 사람은 누구일까요? 1990년대 런정페이(Ren Zhengfei)의 나이는 40세를 넘었고 화웨이는 거의 버틸 수 없었습니다. 그러나 지금의 화웨이를 보면 중국에서 합당한 기술 리더가 되었습니다.

그런데 회사가 발전하려면 수십만 달러에 의존하면 되는 걸까요? 업종마다 큰 차이가 있는데, 가장 간단한 예를 들자면 제 친구가 2명이서 1,000제곱미터가 넘는 면적에 커피숍을 열었습니다. 결과적으로는 2년 동안 오픈을 했고, 그 후 2년 동안 월간 손실을 입었고, 10만 개가 넘으니 더 이상 버틸 수가 없었습니다.

이게 무슨 뜻인가요? 이는 이 커피숍이 첫해에는 수익을 냈지만 이후 2년 동안은 적자를 냈기 때문에 운영에 문제가 있음을 보여준다. 이 커피숍은 3달러 상당의 자금조달 활동이 없었다. 200만 달러를 조달하면 한두 번 더 지속될 것입니다. 2008년에는 매장 관리를 개선하고 다시 활성화하는 것이 어렵지 않았지만 나중에 매장을 계속 운영할 돈이 없었습니다. 가게를 열고 훠궈 식당을 열었습니다. 사업은 2년 동안 호황을 누리고 있으며 비용은 오래 전에 회수되었습니다.

순전히 자신이 축적한 자산에만 의존해서 더 강해지고 커지는 것은 너무 어렵습니다. 자금 지원 없이는 사업이든 커피숍이든 유지하기 어려울 것입니다. 어떤 기업이든 어려움에 직면할 수 있습니다. 단계적인 어려움에 직면했을 때 자금 조달 방법을 모른다면 합병되거나 무너지는 것은 시간 문제일 것입니다.

현금흐름이란 무엇인가요? 이는 지속적으로 순환하는 현금으로, 회사 운영으로 인한 수입이나 자금 조달 및 차입으로 인한 수입이 될 수 있으며, 정상적인 현금 흐름이 있는 한 대출 이자율은 4.9%로 상당 부분 이익을 창출할 수 있습니다. 사실 보통 사람들에게는 돈을 빌리느냐의 문제가 아니라 돈을 빌릴 곳이 전혀 없다는 것이 이른바 부자의 법칙이다. 즉, 은행은 많은 가난한 사람들의 돈을 모아서 자원 통합을 통해 부자에게 넘겨주는 것입니다. 부자? 자산이 1000억인데 부채가 1500억인데 마음대로 살 수 있고, 가난한 사람은 남이 노는 걸 지켜볼 수밖에 없는데…

은행" 돈은 투자되고 가난한 사람들은 그 가치를 보존하기 위해 은행에서 돈을 저축합니다"! 이 문장은 돈을 빌리지 않으면 결코 부자가 될 수 없다는 것을 충분히 보여주었습니다. 사실 이 문장은 모든 사람에게 투자하는 법과 돈 버는 법을 배워야 한다는 큰 진실을 말해줍니다. 부자님, 아래에 제 개인적인 의견을 말씀드리겠습니다.

우선 실제 사례를 하나 말씀드리고 싶습니다. 2005년에 삼촌이 심천에서 수십만 달러를 들여 집을 샀고, 몇 년 뒤 그 집을 팔았습니다. 집을 팔아서 얻은 돈으로 계약금을 지불하고 더 큰 집을 사서 가치 상승을 기다린 다음 집을 팔고 가치가 상승한 후에 팔십시오. 계약금으로 더 큰 집을 사는 것이 낫습니다. 부동산 투기를 하다가 지금은 부동산 자산이 1000만 채를 넘었습니다. 은행 돈의 도움.

삼촌의 부동산 투기 사례를 통해 그는 불과 십여 년 만에 수십만 위안에서 수천만 달러의 자산을 가진 부자로 성장했습니다. 이 예는 두 가지 주요 진실을 보여줄 수 있습니다. /p>

첫째: 돈을 버는 돈의 힘은 매우 강력하며, 이는 자금으로 더 큰 부를 얻을 수 있는 방법입니다.

둘째: 가난한 사람이 부자가 되려면 사람이 해야 합니다. 투자하기 위해 돈을 빌리는 법을 배우십시오. 그러면 그들이 진정한 부자가 될 수 있습니다.

예:

동시에 원금이 100,000인 두 사람이 있는데 그 중 A가 있습니다. 사람은 이 10만 위안을 은행에 예금했고, 연 이자율은 4%입니다. 1년 후에는 이자가 4,000위안이 되었고, 그는 월급을 벌기 위해 직장에 나갔습니다. 그런데 또 다른 사람이 10만 위안을 자기 돈으로 빼내고, 10만 위안을 더 은행에서 빌린 뒤 10년 뒤에는 택배 계약 지역을 인수하게 됐다. 차이는 다릅니다. 예금을 선택한 사람은 예금이 50만 미만인 반면 다른 사람은 동일한 초기 자본으로 돈을 저축하고 다른 사람은 돈을 빌리는 것입니다. 그들 사이의 최종 자산 차이는 매우 큽니다.

요컨대 이 사회에서 빈부 격차가 이렇게 큰 진짜 이유는 가난한 사람들이 실질 가치를 보존하기 위해 이자를 얻기 위해 돈을 은행에 보관하기 때문입니다. 풍부한 투자와 큰 돈을 벌 수 있는 프로젝트에 대한 연구, 돈이 있는 한 이를 활용하여 다양한 투자에 투자하고, 은행 자금의 도움으로 스스로 돈을 벌 것입니다.

그러므로 부자의 법칙은 '돈을 빌리는 것'이 아니며 결코 부자가 되지 못한다는 이 문장은 매우 타당하다. 부자.

먼저 평범한 사람들이 어떻게 부자가 될 수 있는지 살펴볼까요?

그래서 돈을 빌리는 방법을 모르면 부자가 될 수 없을 수도 있어요!

무엇보다 아직은 돈을 빌리지 않고도 부자가 될 수 있는 선택지가 많다!

따라서 당신을 정말로 부자로 만드는 것은 돈을 빌리는 것이 아니라 자본을 사용하고 사업을 시작하고 투자하는 방법과 약간의 행운을 배우는 것입니다!

하지만 자본 사용법도 모르고 힘도 없을 땐 열심히 공부하고, 열심히 일하고, 자신을 더 발전시킬 수 있는 일에 시간을 투자하세요!

기회는 항상 준비된 자에게 찾아온다!

인생은 초콜릿 상자와 같아서 결과가 예상치 못한 경우가 많습니다.

때로는 약간의 행운이 당신을 부자로 만들 수 있습니다.

부자는 돈만 빌리면 안 된다!

절대적인 것은 없습니다. 우리는 수년 동안 신용 업계에서 일해 왔으며 돈을 한 번도 빌려본 적이 없지만 매우 부유하고 사업을 운영하는 사람들을 보았습니다. ; 우리는 또한 어떤 사람들이 돈을 빌려 투자한 후 빠르게 부를 얻는 것을 보았습니다. 또한 많은 사람들이 돈을 빌린 다음 투자에 실패하여 큰 빚을지는 것을 보았습니다.

따라서 부자가 되기 위해 돈을 빌려야 하는지에 대한 정해진 기준은 없습니다. 관건은 개인의 능력, 기회, 자금 관리 능력에 달려 있습니다.

예를 들어 Laoganma의 유명한 창립자 인 Tao Bihua의 사업 철학은 신용 판매도 아니고 돈을 빌리지도 않고 대출도받지 않는 것입니다. 그러나 Laoganma는 여전히 매우 잘 발전하고 있습니다. 최근 몇 년 동안 힘들었지만, 그것이 그녀가 부자가 되는 것을 막지는 못합니다.

또 다른 예로는 세계적으로 유명한 주식의 신 버핏이 있다. 그는 1만 위안만 있어도 돈을 절대 빌리지 않겠다고 말한 적이 있다. 버핏이 돈을 빌리지 않는 이유는 간단합니다. 그는 당신이 충분히 똑똑하다면 돈을 모을 필요가 없다고 믿습니다.

실제로 버핏 같은 사람도 많다. 많은 사람들이 능력과 기술을 갖게 된 후에는 전혀 돈을 빌릴 필요가 없으며 대신 계속해서 자신의 돈을 사용하여 돈을 벌고 천천히 사용합니다. 돈을 벌 수 있는 복리의 힘. 당신의 부가 늘어나 결국 부자가 됩니다.

따라서 돈을 빌리는 것이 반드시 부와 관련이 있는 것은 아닙니다. 많은 사람들은 빈곤을 없애고 부를 창출하기 위해 항상 다른 사람들에게 돈을 빌려 투자하도록 권장합니다. 돈을 빌리려면 목적이 있어야 합니다. 돈을 빌리는 것이 더 많은 수입을 창출할 수 있다는 것을 확신할 수 있다면, 돈을 빌리는 것은 실제로 꾸준한 부의 흐름을 가져올 수 있습니다. 그들은 프로젝트를 확장하기 위해 여전히 대출을 빌리거나 다른 출처로부터 자금을 조달할 것입니다.

그리고 그들이 굳이 돈을 빌리는 이유는 프로젝트에 대한 확신이 있기 때문이다. 예를 들어, 지난 몇 년 동안 우리나라 부동산 시장이 상대적으로 활발했을 때 주택이 출시되기만 하면 반드시 팔렸을 것입니다. 따라서 개발자들은 레버리지를 사용하여 프로젝트를 개발했습니다. 그런 다음 은행에서 자금의 70%를 빌려 프로젝트를 개발했습니다.

이런 레버리지 개발을 통해 개발자들은 실제로 많은 돈을 벌 수 있습니다. 예를 들어, 프로젝트에 2억 위안을 투자했다면 개발자는 실제로 5천만 위안만 제공하면 됩니다. 토지를 구입하고 프로젝트 계획이 승인된 후 해당 프로젝트는 은행에 저당되어 1억 5천만 위안의 대출을 받을 수 있습니다. . 이 1억 5천만 위안에 대한 연이자율은 약 6%이다. 대출기간을 3년으로 하면 개발자가 지불해야 하는 총 이자는 2700만 위안이다.

그러나 프로젝트가 완료된 후 개발자는 대출 원금 1억 5천만 달러와 이자 2,700만 달러에 자신이 투자한 창업 자본 5천만 달러를 더해 프로젝트를 4억 달러에 판매할 수 있습니다. 그러면 결국 개발자는 약 1억 7천만 달러를 벌 수 있고, 다양한 선불 수수료, 세금 및 기타 비용을 공제하면 최소 1억 달러의 순이익을 얻을 수 있습니다.

모든 사람이 프로젝트에 대해 매우 확신하고 수익성이 보장된다는 전제하에 은행에서 돈을 빌리는 것이 실제로 좋은 방법이라는 것을 알 수 있습니다. 아주 조금만 사용하세요. 돈을 사용하여 더 큰 프로젝트를 활용하여 더 많은 돈을 벌 수 있습니다.

하지만 모두가 프로젝트나 투자 대상에 대해 확신하지 못하고 맹목적으로 돈을 빌리면 결국 모두가 더 많이 빌릴수록 더 많은 손실을 보게 될 것입니다. 예를 들어, 최근 몇 년간 중소기업의 환경은 그다지 좋지 않았습니다. 일부 기업은 조기 판단에 실수를 하여 맹목적으로 은행에서 막대한 대출을 빌렸습니다. 생산은 했으나 판매가 불가능해 은행에서도 대출금을 정상적으로 상환할 수 없게 됐다. 이들 영세업체들은 기업의 신용을 유지하기 위해 사채업자를 빌리면 일시적으로 기업의 자금 압박을 완화할 수 있다고 생각하고 민간에서 사채업자를 빌리는 수 밖에 없다. 결국 회사가 파산하고 사장이 도망가는 등의 일이 지난 몇 년 동안 많이 발생했습니다.

그래서 돈을 빌리지 않으면 결코 부자가 될 수 없다는 사회의 말은 너무 일방적이다. 돈을 빌리면 부를 창출할 수 있다는 전제는 수익이 나지 않는 돈을 빌리는 것은 사기일 뿐이다.