FRM과 CFA 사이에서 고민합니다.

좋은지 나쁜지 최종 판단은 어렵습니다.

우리는 귀하가 선택할 수 있는 다양한 CFA 시험 준비 자료 세트를 준비했습니다. 그리고 직장인들에게도 큰 혜택이 됩니다.>>CFA 전자버전 준비자료

CFA에 적합한 사람으로는 펀드매니저, 증권애널리스트, 재무이사 등이 있습니다. 투자 컨설턴트, 투자 은행가, 거래자 등 시험 범위에는 투자 분석, 포트폴리오 관리, 재무 제표 분석, 기업 금융, 경제, 투자 성과 평가 및 직업 윤리가 포함되어 있기 때문입니다. 금융 투자 업계에서는 주식 및 채권 분석, 재무제표 조사, 선물 옵션, 포트폴리오 분석 및 자산 평가 등 금융 시장 지식에 중점을 두고 CFA 인증서에 대한 인정을 받고 있습니다. 이는 글로벌 투자업계에서도 엄격하고 귀중한 자격으로, 윤리와 지식체계 측면에서 글로벌 투자업계의 기준을 세웠다. 투자 산업.

FRM은 사람에게 적합합니다

금융 기관의 위험 관리 담당자, 금융 기관 감사자, 자산 관리자, 펀드 관리자, 금융 거래자(브로커), 투자 은행가, 상업 관리자에게 적합합니다. 은행, 위험 기술 산업, 위험 컨설턴트 산업, 기업 회계 및 감사 부서, CFO, MIS, CIO 등 대부분이 주로 대기업 및 금융 산업 종사자들에게 서비스를 제공합니다. 특히, 리스크 관리 관련 직무 채용 시 FRM 자격을 갖춘 사람을 우선적으로 선발하는 금융기관이 늘어나고 있습니다.

CFA와 FRM과 비교하면 어느 것이 더 어렵나요?

두 시험의 난이도는 매우 다릅니다.

CFA는 4년의 실무 경험과 3개의 시험을 한 번에 통과하면 2.5년이 소요됩니다(레벨 1의 경우 6개월의 검토 기간을 가정). p>FRM 재무위험관리자는 2년의 관련 경력과 1개의 시험만 있으면 됩니다. (1/2부분은 하루만에 완료 가능)

따라서 짧은 기간 내에 시험에 합격하여 경력 변경/취업/인증을 원하는 이공계 남성들에게는 FRM 시험이 더 비용 효과적인 것 같습니다.

그러나 단순히 금융 지식을 배우고 싶고 여가 시간을 너무 많이 희생하고 싶지 않다면 CFA 또는 FRM 자격증이 있는지는 중요하지 않습니다. CFA 레벨 1 시험은 둘 다 대중적인 과학 수준의 금융 지식이며 매우 포괄적이기 때문입니다.

FRM은 위험 관리에 편향되어 있습니다. 정량적(정량적) 비율이 더 높습니다. FRM의 시장/운영/신용 리스크에 대한 설명이 더욱 심층적입니다. FRM의 Basel Accord 부분은 상업 은행 외부에서는 사용할 수 없지만 상업 은행은 Basel Accord 경험이 있는 사람들을 매우 환영합니다.

CFA는 FRM이 갖고 있지 않은 재무 분석, 주식 투자, 경제, 직업 윤리 등 보다 포괄적인 투자를 선호합니다. 포함된 지식 포인트는 FRM의 몇 배에 달하지만 펀드매니저에게는 꼭 필요한 지식입니다. 또한, CFA의 윤리 부분은 쓸모없어 보일 수도 있지만 실제로는 서양인의 직업관을 이해하는 데 아주 좋은 지식 포인트입니다.

FRM과 CFA의 난이도 분석:

CFA와 FRM의 시험 과목 중 FRM은 2단계로 나누어 9과목으로 구성되어 있으며 모두 다릅니다. CFA 레벨 1과 레벨 2 시험의 과목은 일반적으로 동일하지만 가중치가 약간 다릅니다. CFA 레벨 3 시험의 일부 과목은 심사되지 않지만 핵심 과목의 시험이 추가됩니다. . 일반적으로 FRM은 금융 위험 관리에 대한 심층적인 연구인 반면 CFA는 전체 금융 시장에 대한 지식 테스트입니다. 각각 초점이 다르지만 둘 다 매우 어렵습니다.

년간 합격률을 분석해 보면, 2017년 12월 CFA 레벨 1 시험 합격률은 43%였던 반면, 지난해 11월 FRM 레벨 1 시험 합격률은 42%에 불과했고, 2017년 CFA 레벨 2 시험 합격률은 43%였으며, 레벨 3 합격률은 54%였으며, 지난해 11월 FRM 레벨 2 합격률은 52%였다. %. 전반적으로 비교적 어려운 시험이므로 의심의 여지가 없습니다.

실제 내용 시험을 보면 CFA 시험은 비교적 세부적이고 기초지식 중심으로 내용이 많아 CFA 3급은 난이도가 가장 높은 것으로 인정되며, 최장 2.5년이 소요된다. 과목의 경우 공식 평균 합격 시간은 4.5~5년입니다. FRM 시험 메커니즘에 대한 질문의 경우 두 레벨을 함께 테스트할 수 있으므로 더 빠르면 시험에 합격할 수 있습니다. 실제로 더 빠릅니다. 그러나 구체적인 지식과 적용 난이도 측면에서 FRM 위험 관리는 CFA보다 어렵다고 생각하는 경우가 많습니다. 왜냐하면 위험 관리의 정량적 적용은 일반적으로 SAS, R, VBA와 같은 통계 소프트웨어와 결합되어야 하기 때문입니다. 신청 난이도와 문턱이 더 높다고 할 수 있습니다.

FRM과 CFA 시험을 함께 치르는 것이 더 가치가 있습니다. FRM 레벨 1의 많은 지식은 CFA 레벨 1과 레벨 2를 반영합니다. CFA 레벨 2를 통과한 경우 FRM 레벨에 응시하세요. 1회 시험에 필요한 준비 시간은 매우 짧습니다. FRM 시험을 치른 후 CFA Level 3에 큰 도움이 될 것입니다. 포트폴리오 관리, 성과 평가, 위험에 관련된 지식은 모두 FRM에 설명되어 있습니다.

CFA 시험에 합격한 선배님을 추천하고 싶습니다. CFA 시험에 관해 궁금한 점이 있으면 상담해 보세요.

CFA 시험 문제를 해결할 수 있을 뿐만 아니라 전자 CFA 시험 문제 및 CFA 시험 준비 자료도 제공합니다: WeChat ID: cfa706