사모펀드가 상장펀드보다 정말 좋은가요? 그렇다면 과연 위험이 없는 펀드인가요? 오픈펀드와 폐쇄형 펀드의 차이점은 무엇인가요?

사모 펀드가 공공 주식 펀드보다 정말 나은가요? 그렇다면 반드시 위험 부담 없는 구매는 아닙니다. 현재 우리나라에서는 사모 펀드가 합법적이지 않으며 이것이 일반적으로 가장 큰 위험입니다. 문턱이 상대적으로 높아 일반 투자자들에게는 적합하지 않다. 린위안1호, 린위안2호 등 사모펀드의 올해 실적은 그다지 좋지 않다. 공적자금과 비교하면 다음 온라인 발췌문을 보면 알 수 있습니다. 공적자금은 투명하고, 매주, 매달 성과가 발표됩니다. 민간자금은 공개적으로 감사 및 공개되지 않으므로 일반 사람들이 알기 어렵습니다. . 은행에 돈을 예금하는 것과 마찬가지로 은행이 제공하는 금리도 좋고, 청약자금도 크게 늘어나 공모 규모가 커지기 쉽다. 사모펀드에서는 잘 된다고 말해도 믿기 어렵고, 문턱이 높아서 퍼블릭 펀드가 무자비하고, 사모 펀드가 그렇게 하기가 어렵습니다. 사모 펀드는 단기적으로 더 큰 압력을 받기 때문에 사람들이 사모 펀드로 전환하기 전에 공공 펀드보다 더 잘해야 합니다. 사모펀드는 장기고객에 투자하기 위해 순위를 정하는 것이 아니고, 공공펀드는 매일 순위를 매긴다. 장기투자가 왔는데, 압박이 가해지면 회사가 당장 변할 수는 없다. 사모펀드는 단기적으로 투자할 수 있지만, 주가가 떨어지면 일부 고객은 순자산이 10억 정도밖에 안 되고, 주가가 떨어지면 강세장 직전에 1억을 줄 수도 있습니다. 고객은 하루에 한 번 전화합니다. 다른 사람들은 주식이 오르고 있는데, 당신이 나를 믿지 않는다면 다른 방법이 없습니다. , 매일 상승하는 것을 발견하게 될 것입니다. 이것은 매우 중요합니다. 장기 고객을 찾아야만 장기 사업을 할 수 있습니다. 버핏은 고객에게 내가 매일 하는 일을 보여주지 않습니다. 귀하의 계정에 추가되었습니다. 나에게 투자하면 내가 당신보다 더 전문적입니다. 이제 나는 당신보다 더 전문가이므로 이런 질문은 하지 마십시오. 펀드의 주식을 살펴보겠습니다. 사모펀드 하나에 투자해도 괜찮습니다. 사모펀드에는 꼭 투자할 필요는 없습니다. 투자를 다각화하려고 하는데 공모펀드에 4억~1억을 더하면 별도의 투자가 많아요. 우리는 높은 위험이 반드시 높은 수익을 의미하는 것은 아니라고 말했습니다. 버핏은 1986년과 1987년에 위험을 위험 척도라고 말했습니다. 위험은 변동성과 관련이 있으며, 이는 실제 위험은 돈을 잃을 가능성을 의미합니다. 위험도가 높아 돈을 잃을 가능성은 매우 적지만 변동성은 크다는 점을 강조했다. 버핏의 연평균 성과는 22%인데, 기준은 24%인 이유는? 분산투자는 쉽게 시장을 다각화하지 못하지만, 어느 정도 다각화하면 시장에 매우 근접하게 되기 때문에 많은 펀드매니저들은 집중하지 않는다. 일부 좋은 주식에 집중하지도 않고 일부 좋은 주식에 집중하지도 않습니다. 그래서 제가 방금 주식의 85%가 시장을 점유하고 있다고 말한 것입니다. 많은 사람들이 어떤 주식을 매수해야 하는지 묻습니다. 공적자금에는 어떤 주식에 투자해야 하는지 알아야 하고, 버핏은 잠잘 때 수건으로 입을 가리고 자면서 어떤 주식을 샀는지 아내에게 들려줬다고 한다. 제가 과장했다고 생각하실 수도 있겠지만, 버핏은 연방 경찰 수사관들을 초대한 적이 있습니다. 그는 망원경을 들고 있는 사람이 다른 사람에게 투자한 후에는 절대 말하지 않는다고 말했습니다. , 말하지 않겠습니다. 연말에만 돈에 대해 고소하겠습니다. 그리고 피터 린치는 이것을 할 수 없습니다. 그게 무슨 뜻인가요? 버핏은 주식이 비밀리에 상승하고 비밀리에 팔릴 수 있지만 피터 린치는 다른 사람들이 극도로 불리할 때만 나올 수 있다고 말했습니다. 그래서 그 불로 이익을 낼 수 밖에 없는 것입니다. 그러므로 정부의 공적자금처럼 아주 높은 가격에 사는 것도 어렵고 아주 높은 가격에 파는 것도 어렵다는 것을 거래 동료들 모두가 알고 있는 것이 아닌가 싶습니다. 정보공개로. 지금의 강세장에는 사모펀드가 감사해야 한다고 생각합니다. 많은 사람들이 공모펀드가 가격을 올렸다고 말하지만, 지금 중국 시장은 펀드가 장악하고 있고, 때로는 몇몇 성공적인 펀드가 벤치마크가 되기도 합니다. 내부 및 외부 감독이 어느 정도 있든 일부 사모 펀드는 불합리하고 불법적일 수 있습니다. 그러나 공공 펀드의 경우 모두가 당신을 쳐다보고 있으며 중국 증권 규제위원회도 당신을 쳐다보고 있으며 내부 사람들도 쳐다보고 있습니다. 당신은 법률 자금, 때로는 아무것도 할 수 없다고 말할 수 있습니다. 때로는 펀드매니저가 되는 것이 어려울 때도 있습니다. 펀드를 이해하지 못하는 투자 이사도 있지만 그들은 그냥 사업을 할 수 있습니다. 따라서 공공 자금에는 많은 제약이 따릅니다. 그래서 버핏이 주식을 하고 싶으면 주식을 하고, 인수합병을 하고 싶으면 인수합병을 하면 되고, 피터 린치도 자신이 원하는 대로 할 수 있습니다. 자유. 린치는 고객의 신뢰와 상사의 신뢰가 있어야만 많은 자유를 누릴 수 있는 스타 펀드매니저입니다. 오픈 펀드와 폐쇄형 펀드의 차이점은 무엇인가요? 1. 펀드 규모의 변동성이 다릅니다. 개방형 펀드에서 발행한 펀드 단위는 환매가 가능하며, 투자자는 언제든지 펀드 단위를 청약할 수 있으므로 펀드 규모는 고정되어 있지 않습니다. 2. 펀드 단위의 거래 가격이 다릅니다. 개방형 펀드의 펀드단위 매매가격은 펀드단위에 해당하는 순자산가치를 기준으로 하며, 할인은 없습니다. 폐쇄형 펀드 단위의 가격은 시장 수요와 공급의 영향을 더 많이 받고 가격 변동도 큽니다. 3. 펀드 단위의 구매 및 판매 채널이 다릅니다.

개방형 펀드의 투자자는 언제든지 펀드운용사로부터 직접 자금을 구매하거나 환매할 수 있으며, 낮은 취급수수료와 소득에 대한 소득세가 부과되지 않습니다. 폐쇄형 펀드의 거래는 주식 거래와 유사하며 증권시장에서 사고팔 수 있으며 취급수수료와 증권거래세를 납부해야 합니다. 일반적으로 수수료는 개방형 펀드보다 높습니다. 4. 투자 전략이 다릅니다. 개방형 펀드는 언제든지 투자자 환매를 충족하기 위해 현금의 일부를 보유해야 하며 관리 요구 사항이 상대적으로 높습니다. 폐쇄형 펀드는 상환이 불가능하며 적립금을 인출할 필요가 없으며 유동성 관리 요건 없이 자금을 최대한 활용하고 장기 투자를 할 수 있습니다. 5. 요구되는 시장 조건이 다릅니다. 개방형 펀드는 유연성이 뛰어나고 펀드 규모의 확장 및 축소가 용이하여 더 높은 수준의 개방성에 적합합니다. 대규모 금융 시장, 폐쇄형 펀드는 정반대이며 금융 시스템이 아직 완성되지 않은 상황에 적합합니다. 덜 개방적이고 규모가 작은 금융 시장.