절강 대학의 새로운 규칙은 개혁의 선구자입니까, 아니면 학술계탕입니까?

최근 저장대는' 저장대 우수 인터넷 문화 성과 표창 실시 방법 (시범)' 을 발표했다. 방법' 에 따르면 저장대 사제가 언론과' 양미끝' 에 발표한 인터넷 문장, 국내 권위, 일류, 핵심 등 학술지 논문으로 인정받아 승진 심사와 평상 범위에 포함된다.

"방법" 이 나오자마자 즉시 광발행에서 논란을 불러일으켰다. 칭찬자들은 저장대가 정말' 개혁의 선봉' 이라고 생각하며 고교의 기존 단일 학술평가체계에 큰 충격을 주었다. 부정자들은' 방법' 이' 미디어 클릭량' 을 학술 논문의 학술적 가치와 동일시하여 학술의' 퇴보' 로 이어지기 쉽다고 우려하고 있다.

어쨌든, 이 댓글을 보고 저장대 최초로 게를 먹는 행위가 고교 학술평가체계를 돌파하는 데 많은 기여를 했다고 생각합니다. 고교 학술평가체계의 폐해, 상아탑 안팎의 사람들은 반드시 깊이 체득할 것이다. 이 시스템은' 핵심 정기 간행물' 의 지휘봉을' 발명' 했다. 이 지휘봉의 지휘하에 정기 간행물이 돈을 받고 논문을 발표하고 작가가 돈을 주고 페이지를 사는 현상이 두드러진다. 동시에 논문의 8 주 현상도 갈수록 심각해지고 있다. 일부 소위 학술 저작들은 직함을 평가하는 것 외에 인쇄소에서 폐품소까지 직접 사용한다.

이런 의미에서' 저장대 신규 규정' 은 의심할 여지 없이' 개혁' 의 의미를 지녔으며, 적어도 고교 학술평가체계의 단일화를 깨뜨렸다. 그러나' 신규 규정' 을 자세히 살펴보면 인터넷 문장' 클릭량' 과 학술 논문의 학술적 가치는 정말 천양지차이라고 말할 수 밖에 없다. "새로운 규정" 이 적용되는 내용으로 볼 때, "학술" 보다는 "홍보" 가 더 많다.

예를 들어, 학술평가체계가 사과라면 사과는 썩기 시작하지만,' 농민' 은 사과 내부에서 썩는 원인을 찾지 않고 다른 대추에 던져진다. 이 대추는 사과처럼 썩거나 잘 자랄 수 있다. 하지만 이것은 사과에게 큰' 자극' 이며, 애플은' 경쟁 압력' 을 느끼기 위해 노력할 수 있다.

또한, 우리 모두 알고 있듯이, 클릭량이 높은 문장 네트워크는 반드시 좋은 문장 일 필요는 없지만, 절강 대학은 이번에 클릭량을 판단 기준으로 사용했으며, 일부 네티즌이 우려하는 것처럼 학교의 학문적 가치를 "낮출" 수 있습니다. 대학의 현황이 아무리 나쁘더라도, 우리는 여전히 그것이 이 사회정신의 선두주자가 되기를 바라며, 여전히 그것이 지식과 정신의 피라미드 꼭대기에 서기를 바란다. 단지 사회에 많은 클릭을 하는' 학술계탕' 이 아니다. 그리고 기존 대학 체제 하에서 언론 명단과 클릭 기준을 열거하면 기존 대학 논문 이익체인 외에 또 다른 대학 온라인 이익사슬이 탄생할까 봐 걱정이다.

각 관문을 엄격히 통제하다.