부부가 결혼한 후에 월급을 누구에게 주어야 합니까?

부부가 결혼하면 돈에 대한 계획이 더 많은 사람에게 월급을 줄 수 있다. 양측이 모두 자신의 임금을 지불하기를 원하지 않는다면, 가족생활소기금을 건립할 수 있으며, 두 사람은 정기적으로 저축을 해서 가정의 기본 지출을 할 수 있다.

돈에 대한 계획이 있는 사람만이 가정생활의 질을 보장할 수 있다

부부가 결혼한 후 두 사람의 임금은 부부 * * * 동재산이 되었다. 부부 * * * 와 재산이 두 사람의 돈을 하나로 모으고 있지만, 누구의 손에 구체적으로 보관하는 것은 여전히 문제다. 결국, 모두가 돈을 쥐고 싶어하지만, 계획이 없는 사람과 재테크에 능한 사람의 손에 돈을 넣는 것은 큰 차이가 있다. (조지 버나드 쇼, 돈명언) 한 가정의 돈 많은 사람이 가계 지출을 위해 계획을 세우지 않고 얼마를 쓰는지, 앞으로의 생활에서 경제적 어려움을 겪게 될 수밖에 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 만약 임금이 계획을 잘 아는 사람의 손에 놓여 있다면, 돈을 벌 수 없더라도 반드시 많은 예비자금을 남겨 두고, 일에 부딪치면 두 눈을 까맣게 하지 않을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) < P > 가정생활기금 건립 < P > 부부가 결혼한 후 한 가정을 이루었지만 많은 사람들이 여전히 자신의 자산을 애인에게 맡기고 싶지 않다. 돈이 주는 안정감은 만질 수 있기 때문이다. 이왕이면 가정생활을 위해 부부가 계좌를 하나 만들 수 있고, 두 사람은 정기적으로 돈을 저축해 생활비로 쓸 수 있다. 이렇게 하면 어느 쪽이 임금을 낼 필요가 없을 뿐만 아니라, 생활의 질을 보장할 수도 있다. 공정하고 공정한 소비 방식도 결혼 중 어느 쪽의 마음의 불균형을 초래하지 않는다. < P > 소비관념이 없는 사람에게 월급을 줄 수 없다 < P > 어떤 사람들은 돈에 대해 비교적 중시하며 상대방의 월급을 꼭 잡아야 한다. 그런 사람이 재테크를 잘 알고 있거나 함부로 돈을 쓰지 않는다면, 상대도 기꺼이 월급을 내도 상관없다. 결국 돈은 자기 집에 있기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 이런 사람들이 상대의 임금만 관장하고, 재테크를 하지 않고, 아직 소비관념도 없고, 값싼 것을 보고, 쓸모가 있든 없든 집에 사간다면, 이런 가정은 반드시 예비자금을 저축할 수 없고, 앞으로의 생활도 보장되지 않을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언) 따라서 상대방이 억지를 부려도 앞으로의 생활을 위해 월급을 이런 사람에게 넘기지 마라. < P > 요컨대, 모든 것을 살기 위해서는 더 잘 돌볼 수 있는 사람에게 월급을 주고 월급을 내는 것이 더 가치가 있다.