펀드는 왜 구매를 제한했습니까?

< P > 펀드 시장이 뜨거울 때, 역사적 실적이 우수한 많은 노기금이 자금 유치 능력을 갖추고 있지만, 이럴 때 많은 펀드가 고액 청약 정지 현상을 보이고 있다. 즉, 다른 사람의 펀드를 사고 싶지만 펀드 회사는 공급이 제한되어 있고, 돈이 있어도 원하는 몫을 살 수 없다는 것이다. < P > 예를 들어, 흥전윤등급혼합기금 발표공고는 펀드의 원활한 운영을 보장하기 위해 보유자의 이익을 보호하기 위해 7 월 8 일부터 단일 펀드 계좌 1 일 요청서, 누적 금액으로의 전환은 원칙적으로 2 만원을 넘지 않는다는 것이다. (주:,,,,,,,,,,,,,,,,,,,) 투자자가 제출한 신청에 대해 펀드 매니저는 펀드 자산 운영을 평가하고 거부할 권리가 있습니다. < P > 펀드사의 흑자 모델로 볼 때 펀드사가 받는 비용은 주요 원천 두 가지 측면에서 거래 비용, 즉 가입비, 청약비, 환차비, 환차비는' 판매' 로 벌어들인 돈으로 더 많이 팔수록 더 많이 팔린다. 둘째, 관리비는' 재고' 의 돈을 벌고, 규모는 커질수록 더 많이 받는다. (윌리엄 셰익스피어, 관리비, 관리비, 관리비, 관리비, 관리비, 관리비) 이 규모는 두 부분에서 나왔는데, 일부는 투자자가 청약한 원금이고, 다른 일부는 펀드 매니저의 투자를 통해 펀드에 가치를 더하는 부분이다. < P > 펀드 회사의 수익성 모델 관점에서 볼 때 펀드 회사는 구매를 제한할 필요가 없습니다. 그런데 왜 펀드 회사는 구매 제한 조치를 취했습니까? < P > 주된 이유는 < P > 첫째, 펀드 규모의 안정을 유지하고 펀드 매니저의 운영에 도움이 된다는 두 가지 측면이 있다. < P > 일반적으로 펀드 규모는 펀드 실적에 큰 영향을 미친다. 일부 펀드 매니저는 1 억 규모를 관리할 때 실적이 좋을 수도 있지만, 단번에 1 억 달러를 주면 실적이 크게 할인될 수 있다. 규모에 따라 펀드 관리의 난이도가 정말 크게 다르다. 둘째, 펀드 투자자의 이익을 보장한다. < P > 시장 시세가 좋을 때 역사 실적이 우수한 재단은 더욱 추앙받기 쉽다. 그러나 단기간에 신규 요청서의 규모가 너무 크면 펀드 매니저가 이 자금을 빨리 좋은 입찰창고를 찾을 수 없다면 펀드 실적이 큰 시장과 기타 동종 제품보다 뒤처질 가능성이 높으며, 원래 펀드 투자자의 이익은 어느 정도 손해를 입게 될 것이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 펀드명언)

구매 제한 기금은 살 가치가 있습니까? < P > 구매 제한 여부에 관계없이, 우리는 어떤 펀드를 사기로 결정한 결정 요인인지 아니면 펀드 자체인지 결정한다. < P > 는 펀드의 역사적 실적이 우수한지 판단기준 중 하나인 등 통상적으로 펀드를 판단하는 방법으로 펀드를 종합적으로 평가해야 한다. 단기 실적과 1 년, 3 년, 심지어 5 년간의 장기 실적을 결합하다.

액티브 펀드인 경우 펀드 매니저는 과거 실적보다 더 중요한 고려 사항입니다. 펀드 매니저가 다륜 우곰의 검증을 거쳐 확실히 우수하다면, 구매를 제한해도 한도 내에서 펀드에 참여할 수 있다. 또는 같은 펀드 매니저가 관리하는 무제한 구매의 다른 펀드를 요청한다. < P > 우량기금 한 마리를 만족시키지 못하면 구매제한도 기아마케팅과 비슷해 바람을 쫓아갈 필요가 없다. 맹목적으로 바람을 따르는 것은 언제나 이성적이지 않다.