수요측 개혁의 해석

2020년 12월 11일 중국 공산당 중앙위원회 정치국 회의에서는 ‘수요측 개혁’이 처음으로 제안됐다.

'수요측 개혁'과 '국내외 이중 순환'이라는 두 가지 방향이 향후 5~10년 중국의 발전 논리에 영향을 미칠 것이라고 해도 과언이 아니다.

개인 업무 배치와 자산 배치에 대한 이 두 가지 국가 전략 방향을 잘 잡을 수 있는지 여부는 개인과 가족의 운명을 바꾸고 앞으로 계층적 도약을 이룰 수 있는지 여부를 결정하는 중요한 요소입니다.

이번 글에서 다모는 수요측 개혁의 배경과 논리, 누구나 잡을 수 있는 기회에 대해 설명할 예정이다.

01 수요개혁이란?

"수요측면 개혁에 집중하면서 공급측면 구조개혁은 자제해야 합니다."

이 구절에서 우리는 '수요측면'을 결합해야 함을 알 수 있습니다. '공급측' 개혁도 함께 살펴봐야 한다.

2016년 우리 중앙정부가 처음으로 공급측면 개혁을 제안했는데, 이는 지난 5년간 거시정책 노선에도 영향을 미쳤다. 이에 맞춰 연말에 제안된 수요측면 개혁도 마찬가지다. 2020년은 그 중요성을 보여줍니다.

경제가 작동하려면 공급측과 수요측의 상호 촉진과 협력이 필요하다.

지난 5년간 재화와 서비스 공급 측면, 즉 생산 측면에서는 '3감소, 1보충, 1감소'를 실천하기 위한 노력이 더욱 강화됐다. 즉, 과잉생산을 줄이고, 재고를 줄이고, 차입금을 줄이고, 비용을 줄이고, 단점을 보완하는 것입니다.

공급측면 개혁으로 해결되는 주요 문제는 과잉생산, 부동산 시장의 대규모 재고, 높은 부채 등입니다.

5년간의 조정 끝에 공급측면은 준비가 되었기 때문에 질 높은 경제성장을 더욱 추구하려면 수요측면의 협력이 필요합니다.

공급 측면과 수요 측면이 경제에 미치는 영향을 이해하는 데 도움이 되도록 다음 다이어그램을 살펴보세요.

경제계에서는 다음과 같은 이론적 이해가 이루어졌습니다.

공급측면은 토지, 노동, 자본, 기술 등 4가지 요소로 구성됩니다.

수요 측면을 견인하는 세 가지 운송 수단에는 투자, 소비, 수출이 포함됩니다.

그러면 왜 수요측 개혁을 해야 할까요?

수요 측면에서 볼 때 개발 논리가 확실히 다르기 때문입니다.

이전에는 수요를 견인하는 주요 원동력은 수출(세계의 공장으로서)과 투자(정부 구매 및 인프라 건설)였습니다. 그러나 최근 국제정세의 변화와 중국의 발전으로 인해 저비용의 장점은 더 이상 존재하지 않게 되었고, 기존의 저비용 제조업에 의존하고 수출을 통해 외화를 얻은 후 투자를 하고 있다. 경제 성장을 촉진하기 위해 외환 결제 및 판매를 통해 인프라 건설에 돈을 투자하는 것은 더 이상 작동하지 않습니다.

따라서 트로이카 중 가장 중요한 소비가 미래의 주요 권력원이 될 것이다.

그리고 구조적인 관점에서 볼 때 우리나라의 소비는 현재 GDP 성장의 60% 이상을 주도하고 있으며, 유럽과 미국 등 선진국을 보면 아직 80%까지 성장할 여지가 있습니다. 미래.

02 수요측 개혁의 배경

이전 개혁개방 전반기에는 '있느냐 없느냐'가 문제였다면, 앞으로는 , 더 해결해야 할 것은 "좋은가 아닌가"의 문제이다.

따라서 최근 몇 년 동안 우리는 "고품질"과 "고효율"이 개발의 핵심 단어임을 발견했습니다.

2020년은 '13차 5개년 계획'의 마지막 해이자 미래 '14차 5개년 계획'의 시작을 앞두고 있다.

2020년에 우리는 뉴크라운 전염병이라는 또 다른 글로벌 팬데믹을 경험했습니다. 우리는 세계 주요 경제권 중 긍정적인 경제성장을 이룬 유일한 경제입니다.

지난해 이후 우리의 1인당 국내총생산(GDP)이 처음으로 1만 달러를 돌파했습니다. '중진국의 함정'에 빠지지 않는 방법과 지속적이고 질 높은 경제성장을 유지하는 방법이 바로 그것입니다. 가장 중요한 문제.

전염병 이후 현재의 경제 회복세로 볼 때, 공급 측면(즉, 생산 측면)의 회복은 수요 측면(즉, 소비자 측면)보다 빠르며, 인프라 투자와 부동산 건설 투자 회복도 수요 측면보다 빠르다.

따라서 소비 부족으로 인해 장기적인 경제 발전과 단기적인 경제 회복이 모두 심각하게 제한되는 것은 분명합니다.

당연히 '수급 불일치' 문제를 해결하는 것이 최우선이다.

'공급이 수요를 창출하고, 수요가 공급을 낳는다'는 사실을 깨달으면 선순환 경제가 탄생할 수 있다.

그리고 우리는 국내시장의 유통에 좀 더 관심을 갖고 정체된 문제를 해결해야 한다. 이것이 바로 '국내외 이중유통'이다(특히 '검토하려면 클릭)'를 구축해야 한다. 국내 대순환' 체제로 소비를 유지하는 방식 국내에서는 생산측과 서로 촉진하며 선순환 논리를 형성한다.

03 투자에 미치는 영향

그러므로 내 생각에는 향후 5~10년 안에 운명을 바꾸고 부를 얻고 싶다면 이 세 가지를 분명히 해야 한다. 헛된.

그래서 다모도 모두에게 반복적이고 깊게 설명하고 세뇌할 예정이다.

가장 중요한 세 가지는

국내외 이중유통체계, 수요측 개혁, 14차 5개년 계획이다.

이 세 가지 주요 전략을 함께 살펴보면 독립적으로 존재하는 것이 아니라 서로를 보완하고 서로를 검증하는 완전한 논리임을 알 수 있습니다.

"Double Cycle"은 이전에 다모가 해석한 내용입니다. 이 글의 마지막에는 다모가 직접 읽을 수 있는 링크를 걸어 놓을 예정입니다.

'14차 5개년 계획'의 내용은 향후 5년 동안 주요 기회를 포착하기 위해 반복적으로 연구할 가치가 있습니다. 자세한 정책 내용은 추후 공개될 예정이며, 다모가 자세히 설명드리겠습니다.

그렇다면 이번에 우리가 이야기할 '수요측 개혁'은 무엇일까?

가장 중요한 것은 소비가 전력을 다해 새로운 소비자 수요를 창출하고 기존 수요를 활성화시키는 것입니다.

이는 모든 사람이 “쓸 돈, 쓸 용기, 쓸 땅”을 가져야 한다는 뜻이다.

1. 쓸 돈이 있다는 것은 빈부격차를 줄이고 부를 재분배한다는 뜻이다.

앞으로 부동산은 최고의 투자 대상이 아닐 것이다. 왜냐하면 부동산은 '저장고'이고, 여러 사람이 거액의 담보대출을 짊어지고 있는 것은 현실이라면 소비를 방해하는 중요한 요소이기 때문이다. 부동산이 계속해서 번영하고 있으며, 소비자 시장의 번영에 영향을 미칠 것입니다.

부동산 역시 빈부격차를 심화시키는 중요한 원인이기 때문에 앞으로 임대와 판매의 평등권, 임대보조금 등의 정책이 점진적으로 시행될 예정이다.

그러므로 '주택은 투기가 아닌 생활을 위한 것'이라는 것이 수요측면 개혁의 기본임에는 틀림없다.

기회 측면에서 우리는 침체된 시장의 소비자 수요, 특히 3선 및 4선 시, 군, 마을의 소비력에 더 많은 관심을 기울일 수 있습니다. 미래.

따라서 Damo는 침체된 시장에서 소비자 수요를 풀어줄 수 있는 Kuaishou Live 및 Pinduoduo와 같은 비즈니스 모델에 대해 항상 매우 낙관적이었습니다.

2. 과감하다는 것은 고용 안정, 교육 및 연금 문제 해결, 주민 소득 구조 최적화를 의미합니다.

첫째, 고용 안정이 필요하므로 노점 경제, 라이브 스트리밍, 핀둬둬 매장 오픈, 소상공인 사업 모두 좋은 선택입니다.

하지만 지금 우리가 원하는 것은 먼저 개발하고 나중에 거버넌스하는 길을 택하는 것이 아니라, 반드시 고품질의 발전으로 이어질 고품질의 지속 가능한 개발입니다. 주의하세요. 처음부터 품질 관리를 잘하고 '야만적인 확장'을 피하세요. 최근 심바의 '몰락'은 인내심을 갖고 장기적인 관점을 가져야 합니다.

둘째, 교육부담과 연금 문제에 대한 해결방안도 대세에 부합한다.

셋째, 주민소득구조가 최적화되어야 한다. 주민들에게 더 많은 소극적 소득을 주고 자본시장을 발전시킬 수 있는 좋은 방법입니다.

이로써 올해 공적자금이 3조를 넘어섰다고 볼 수 있는데, 이 값은 상당 부분 최고위층의 지도와 격려의 결과이기도 하다.

우리 중앙정부는 지금처럼 자본시장에 많은 관심을 기울인 적이 없습니다. 왜냐하면 한편으로는 기술 혁신과 첨단 제조업을 위한 자금 조달원 문제를 해결할 수 있고, 다른 한편으로는 부의 효과가 주민들의 소비 의향을 높일 수 있기 때문에 주민들을 자극할 수 있습니다.

기술 혁신을 위해서는 막대한 자금이 필요하지만, 그 자금의 출처가 은행이 되어서는 안 됩니다. 왜냐하면 은행이 과도한 리스크를 부담하게 되어 주민들의 저축이 보호되지 않고 금융시장에 리스크 불일치를 초래하게 되기 때문입니다. 사회적 불안정.

미국 하이테크 기업의 활발한 발전을 살펴보면, 이는 미국의 강력한 유통 시장 자금 조달 채널 및 성숙한 자본 시장 환경과 많은 관련이 있습니다. 그러므로 우리는 등록제 개혁, 과학기술혁신위원회, GEM 개혁 등 일련의 조치가 국가의 미래 국가 운명과 불가분의 관계에 있음을 이해합니다.

위에서 언급한 내용은 생산측 금융의 관점에서 볼 때, 자본시장에서 돈을 버는 것은 자본시장에서 돈이 '자유롭다'는 느낌을 줍니다. 그래서 주식시장이 급등하는 날도 있고, 전국 각지에서 사람들이 축하하기 위해 가방을 사서 대접하기도 합니다.

따라서 미래 자본시장 개혁은 국가 전략의 핵심인 'Slow Bull'을 지속하고 안정적으로 실현할 수 있다. 이는 1차를 놓쳤던 10년 전 부동산 시장과 마찬가지다. 기회, 두번다시 놓치지 마세요.

3. 지역 꽃을 갖는다는 것은 고급 수요를 충족할 수 있도록 소비자 수요를 다시 국내로 유도한다는 의미입니다.

이런 얘기를 하면 어떤 생각이 떠오르나요?

네, 하이난 면세점과 각종 자유무역지대를 건립하는 것은 소비를 국내로 되돌릴 수 있는 방법을 찾기 위한 것입니다. 이는 소비 장소의 문제를 해결하기 위한 것입니다.

하지만 "많은 사람들이 변기 사려고 일본에 가는데, 여기엔 변기 하나도 없어!"라고 하실 겁니다.

그러므로 두 번째 포인트는 문제를 해결하는 것입니다. 따라서 우리는 고급 제조를 옹호해야 합니다.

화웨이의 부상은 고급 브랜드가 외국 브랜드(애플, 삼성)와 경쟁할 수 있는 좋은 예를 제공했지만 '목이 막히는' 문제에도 직면했기 때문에 공급망이 독립적이고 통제 가능한 옹호의 방향이다.

위는 '수요측 개혁'에 대한 다모의 해석이다.

국가의 거시 전략을 이해하고 추세를 따라가세요.

앞으로 10년 동안 여러분과 제가 국가 발전의 혜택을 누릴 수 있기를 바랍니다.