향후 몇 년 안에 500만 개의 부동산 자원을 보유하는 것이 더 낫습니까, 아니면 500만 개의 펀드를 사는 것이 더 낫습니까?

다음 500만 원은 부동산 투자에 쓰는 게 나을까요, 아니면 펀드를 다 사는 게 나을까요? 사실 이 선택의 본질은 사람들의 유형에 따라 특성이 다른 우리의 요구를 충족할 수 있는 방법을 선택하는 것입니다. 부동산이 급하게 필요한 분들

이 그룹에게 있어 펀드를 사든 부동산을 사든 최종 목표는 소득과 자산을 부동산에 넣는 것이고, 자금은 소득을 늘리는 수단입니다. 부동산을 구입하여.

지금의 부동산은 투자상품이 아닌 소비상품이다. 5년 전, 10년 전으로 돌아가면, 그 당시 부동산 산업이 이렇게 큰 평가 여지를 가질 것이라고는 누구도 예상하지 못했을 것입니다. 10년의 개발. 현재 부동산 산업이 통제되고 있고 거품이 지속적으로 줄어들고 있으며 주택 가격이 계속해서 빠르게 상승하지 않고 있음에도 불구하고 1선 도시의 핵심 도시 지역의 주택 가격이 안정되거나 소폭 하락한 것을 볼 수 있습니다.

기타 도시와 3, 4선 도시의 경우 집값이 계속 오르고 있어 급하게 필요한 사람은 집을 사거나 대출을 받아 사는 것이 적절하다. 즉, 적절하고 온화한 부채가 좋다는 것입니다. 투자자 군중

주택 시장의 수요가 경직되지 않으면 일반적으로 자금이 투자에 사용되며 투자 능력에 따라 투자자 군중이 차별화됩니다.

투자 능력이 뛰어난 사람에게는 투자 자금이 더 객관적입니다. 투자의 선택은 사실상 소득금액의 선택이다. 선택이 하나만 있을 때 투자능력이 있는 사람은 펀드시장에서 더 많은 소득을 얻을 수 있다. 이 혜택은 부동산 가격 상승보다 더 클 것입니다.

그러나 필요한 행운과 더불어 투자 자금도 적절한 출구를 선택하고 적절한 시기를 선택하고 기회를 선택해야 이러한 조건이 충족될 때 기대 수익을 얻을 수 있다고 할 수 있습니다. 부동산 투자보다 더 매력적일 것이다. 동시에 펀드 투자는 부동산 투자에 비해 장점이 있는데, 이는 펀드 투자가 더 유연하다는 점입니다.

투자 경험이 없는 사람들은 보다 안전한 부동산을 선택해야 한다. 국가가 부동산 산업을 통제하고 냉각시켰음에도 불구하고 주택가격 하락 가능성은 여전히 ​​상대적으로 낮다. 주택가격 붕괴로 인한 경제적 충격과 사회불안은 막대한 후과를 초래할 것이기 때문이다.

업계 차원이든 국가 차원이든 이런 상황은 상대적으로 안정적이고 보수적인 투자 방식은 아닐 것이다. 그래서 투자 경험이 없는 사람들에게는 부동산 투자가 더 비용 효율적이고, 이런 소득 역시 정기예금보다 더 매력적입니다.