누가 국립 자연과학기금에 신고할 수 있습니까?

제 10 조 (1) 기초연구 프로젝트를 맡았거나 다른 기초연구 경력이 있는 국가자연과학기금 지원을 신청할 수 있다. (2) 고급 전문기술직 (직함) 또는 박사학위 또는 같은 연구 분야에서 고급 전문기술직 (직함) 을 가진 과학기술인 2 명. 전항의 규정 조건을 충족하는 기초연구에 종사하는 과학기술자, 무근무단위나 직장은 기관에 의지하지 않고 펀드 관리기관에 등록된 의탁단위와 협의하여 의탁단위의 동의를 얻어 본 조례의 규정에 따라 국가자연과학기금 지원을 신청할 수 있다. 의탁단위는 그것을 본 단위의 과학기술인으로 간주해야 하며, 본 조례의 규정에 따라 효과적인 관리를 실시해야 한다. 신청자는 기금 지원 프로그램을 신청하는 책임자여야 한다. 제 11 조 국가자연과학기금 지원을 신청한 신청자는 연간 기금 프로젝트 지침에 따라 연구 프로젝트를 결정하고 정해진 기한 내에 재단을 통해 펀드 규제 기관에 서면 신청서를 제출해야 한다. 신청인이 국가자연과학기금 지원을 신청할 때 신청인이 본 조례 제 10 조에 규정된 조건을 충족한다는 것을 증명하는 자료를 제출해야 한다. 연간 기금 프로젝트 가이드는 신청자에게 특별한 요구 사항이 있으며 신청자는 요구 사항을 충족하는 증빙 자료도 제출해야 합니다. 신청인이 기금 지원을 신청한 프로젝트 연구 내용은 이미 다른 지원을 받았으니 신청 자료에 자금 지원 상황을 설명해야 한다. 신청인은 제출한 신청 자료의 진실성에 대해 책임을 져야 한다. 제 12 조 기금 관리 기관은 기금 지원 프로젝트 신청 마감일로부터 45 일 이내에 신청 자료에 대한 제 1 심을 완료해야 한다. 본 조례의 규정에 부합하는 경우 응당 접수하고 신청자의 기본 상황과 의탁단위명, 기금 지원을 신청한 프로젝트명을 발표해야 합니다. 다음 중 한 가지 경우, 접수를 하지 않으며, (1) 신청인이 본 조례의 규정 조건을 충족하지 못하는 이유를 서면으로 신청자에게 통지합니다. (2) 신청 자료가 연간 기금 프로젝트 지침의 요구 사항을 충족하지 못한다. (3) 신청인이 신청한 기금 지원 항목의 수가 기금 관리 기관이 규정한 수를 초과한다. 제 13 조 펀드 규제 기관은 학술수준이 높고 직업윤리가 좋은 동행전문가를 초빙하여 기금 지원 프로젝트의 신청을 심사해야 한다. 심사 전문가를 초빙하는 구체적인 방법은 펀드 관리 기관에서 제정한다. 제 14 조 펀드 규제 기관은 먼저 동료 전문가 은행에서 무작위로 3 명 이상의 전문가를 추출하여 의사 소통 검토를 진행한 다음, 회의 검토를 위해 전문가를 조직한다. 국민경제와 사회발전의 특수한 필요나 기타 특수한 상황으로 기금 지원 프로젝트를 임시로 신청한 사람은 통신심사나 회의 심사만 할 수 있다. 심사 전문가들은 학술적 판단을 내리기가 어렵거나 기금 관리 기관이 마련한 기금 지원 프로젝트 신청을 심사할 정력이 없다고 판단한 경우 기금 관리 기관에 즉시 알려야 한다. 펀드 규제 기관은 본 조례의 규정에 따라 다른 심사 전문가를 선택하여 심사를 해야 한다. 제 15 조 심사 전문가는 연구 방안의 과학적 가치, 혁신, 사회적 영향, 실현 가능성 등에서 기금 지원 프로젝트 신청에 대한 독립적 판단과 평가를 실시하여 심사 의견을 제출해야 한다. 심사 전문가는 기금 지원 프로젝트 신청에 대한 심사 의견을 제시하고 신청자와 참가자의 연구 경험, 기금 지원 자금 사용 계획의 합리성, 연구 내용이 이미 다른 자금을 확보한 상황, 신청인이 기금 지원 프로젝트를 실시한 상황, 지속적인 자금 조달의 필요성을 고려해야 한다. 회의 심사가 제기한 심사 의견은 표결해야 한다. 제 16 조 통신심사전문가는 대부분 자금을 지원해서는 안 된다고 생각하지만, 혁신기금 지원을 신청한 프로젝트는 회의 심사에 참석한 두 전문가의 서명을 거쳐 회의에서 심사를 진행할 수 있다. 단, 본 조례 제 14 조에 규정된 특수한 필요나 특수한 상황으로 기금 지원 프로그램을 임시로 신청하는 경우는 예외입니다. 펀드 규제 기관은 심사 전문가의 추천의견을 발표해야 한다. 제 17 조 펀드 규제 기관은 본 조례의 규정과 전문가가 제시한 심사 의견에 따라 자금을 지원하는 연구 프로젝트를 결정해야 한다. 펀드 규제 기관은 심사 전문가의 학술적 관점과 다르다는 이유로 전문가의 심사 의견을 부정해서는 안 된다. 기금 관리 기관이 자금을 지원하기로 결정한 경우, 신청자와 위탁 기관에 제때에 서면으로 통지해야 하며, 신청자의 기본 정보, 지원 단위 이름, 지원 프로젝트 이름, 지원 예정 금액을 발표해야 합니다. 자금 지원을 하지 않기로 결정한 경우, 응당 제때에 신청인과 의탁기관에 서면으로 통지하고 그 이유를 설명해야 한다. 펀드 규제 기관은 전문가 심사 의견을 정리하여 신청자에게 제공해야 한다. 제 18 조 신청인은 펀드 규제 기관이 내린 불수락 또는 자금 지원 결정에 불복한 경우 통지를 받은 날로부터 05 일 이내에 펀드 규제 기관에 서면 검토 요청을 할 수 있다. 심사 전문가의 학술적 판단에 대해 의견이 다른 것은 재심을 요청하는 사유가 될 수 없다. 펀드 규제 기관은 신청 접수일로부터 60 일 이내에 신청자 신청 심사를 완료해야 합니다. 원래 결정이 본 조례의 규정에 부합한다고 생각되면, 마땅히 유지하고 서면으로 신청인에게 통지해야 한다. 원래 결정이 본 조례의 규정에 부합되지 않는다고 판단될 경우, 원래 결정을 철회하고, 신청인이 있는 기금 지원 프로젝트 신청 조직에 의해 심사 전문가가 재심사하고 결정을 내리고, 신청인과 의탁기관에 서면으로 통지해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 원서, 원서, 원서, 원서) 제 19 조 기금 지원 프로젝트 심사에서 기금 관리 기관의 직원과 심사 전문가는 다음과 같은 상황 중 하나를 가지고 있으며 회피를 신청해야 한다. (1) 기금 관리 기관의 직원 및 심사 전문가는 신청자 및 참가자의 가까운 친척이거나 신청자 및 참가자와의 다른 관계가 공정한 심사에 영향을 줄 수 있습니다. (2) 심사 전문가 본인이 신청한 자금 지원 프로젝트는 신청자가 신청한 자금 지원 프로젝트와 동일하거나 비슷하다. (3) 심사 전문가는 신청자 및 참가자와 같은 법인에 속한다. 펀드 관리 기관은 신청에 따라 심사를 거쳐 탈퇴 여부를 결정한다. 신청하지 않고 탈퇴 결정을 내릴 수도 있다. 기금 지원 프로젝트의 신청자는 기금 관리 기관에 신청 검토에 적합하지 않은 전문가 3 명 이하의 명단을 제공할 수 있으며, 펀드 관리 기관은 실제 상황에 따라 전문가 선정을 고려할 수 있습니다. 제 20 조 기금 관리 기관의 직원은 국가 자연과학기금 지원을 신청하거나 참여해서는 안 되며, 심사 전문가의 심사 업무에 관여해서는 안 된다. 펀드 규제 기관 및 심사 전문가의 직원은 공개되지 않은 심사 전문가의 기본 상황, 심사 의견, 심사 결과 및 기타 심사 관련 정보를 공개해서는 안 됩니다.

자세한 내용은 /view/4902 152.htm 을 참조하십시오.