사모펀드 투자 문턱이 왜 백만 원인인가

어떤 상황입니까? 왜 펀드를 사더라도' 차별' 을 받아야 합니까? 정말 그렇지 않아요. 규제 당국은 사모기금이 반드시 합격한 투자자로부터 모집해야 하며, 공개적으로 홍보해서는 안 되며, 주로 사적으로 상담하는 방식으로 특정 투자자에게 발매해야 한다고 요구했다. 부자를 위해 "맞춤" 하는 것으로 간단히 이해할 수 있다. 공모기금과는 전혀 다른 모집 방식으로 사모펀드의 합격투자자들이 더 높은 위험 식별과 감당력을 갖추어야 한다. 성숙한 투자자일수록 위험인식과 감당력도 강해져 5, 6 천 달러의 적자로 차밥을 생각하지 않을 것이다. 왜 백만 달러죠? 자격을 갖춘 투자자를 위해, 중국의 "사모 투자 펀드 감독 및 관리를위한 임시 조치" 중 하나는 다음과 같습니다. 단일 사모 펀드에 투자하는 금융은 1 만 달러 이상이며, 사모 펀드의 투자는 우리 나라에서 발생하는 투자 모델이 아닙니다. 우리나라 사모의 각 방면 발전은 모두 외국의 비교적 성숙한 기준을 참고하는데, 이를테면 사모투자 중 합격한 투자자를 측정하는 조건은 바로 미국의 기준을 참고하는 것이다. 215 년 12 월 SEC 는' 합격투자자 정의 보기에 관한 보고서' 에서 합격투자자에 대한 표준 정의를 발표했다. 개인의 자격을 갖춘 투자자에 대한 인정은 개인의 금융자산이나 배우자가 총 1 만 달러가 넘는 것으로 표기되어 있다. 투자자산이 1 만 달러 이상이며 개인이 거주하는 부동산은 포함되지 않습니다. 최근 2 년간 개인이 연평균 2 만 달러 이하가 아니거나 배우자와 합해 연평균 3 만 달러 이하가 아닌 동시에 현재도 같은 수입 기대치를 유지할 수 있다는 것을 증명할 충분한 이유가 필요하다. 우리나라는 1 만 원의 문턱을 충족시키는 것 외에 개인투자자들에게는 개인금융자산이 3 만원 이상이거나 최근 3 년간 개인 연평균 수입이 5 만원 이하가 아니다. 이렇게 보면 양국이 사모관리에 있어서의 논리는 같다. 국가 경제, 개인 소득 수준 차이 등 각 방면의 요소를 감안하여' 합격',' 충분한 위험 인식과 저항력' 에 대한 평가는 주로 수치상의 차이다. 이 1 만 원은 위 기준에 대한 재인증이다. 결국 표준에 도달할 수 있는 개인투자자들이 이렇게 많은 돈을 내놓는 것은 꽤 여유가 있다. < P > 차별이 아니라 사모투자를 보호하는 프로젝트는 대부분 비교적 긴 수익률을 가지고 있어 자금의 상대적 안정을 확보해야 한다. 투자 문턱이 없거나 문턱이 너무 낮다고 가정하면 초과 수익은 다양한 투자자를 끌어들일 수 있다. 그들의 위험 감당 능력은 다르다. 일시적인 변동으로 인해 당황하여 자금을 인출할 수 있기 때문에 자금 출처가 불안정하고 경영진이 결정을 내리는 데 도움이 되지 않을 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 위험명언) < P > 웨이보 공모에서 나온 소소한 목소리 < P > 한편 투자자들은 잦은 매매로 기회를 놓치고 큰 손실을 입게 된다. 한 가지 더, 참여인원이 너무 많으면 사모는 공모가 되지 않겠는가? 따라서, 이 1 만, 자격을 갖춘 투자자의 재정 자원을 증명 뿐만 아니라, 위험 부담이 약한 일반 투자자를 보호 합니다. 인플레이션과 통화 평가 절하로 미래 사모기금의 투자 문턱이 더욱 높아질 가능성이 있다.