음란한 펀드산업의 제도적 단점은 무엇이며, 어떻게 대처해야 할까요?

일부 국내 상장기업은 세계적 수준의 기업과 협력하지 않고 허위정보를 퍼뜨리는 경우도 있는데, 이는 일종의 내부자거래이기도 하다.

내부자거래는 증권거래의 내부정보를 알고 있는 자가 자신이 보유하고 있는 미공개 가격민감정보를 이용하여 이익을 추구하거나 손실을 줄이기 위해 증권매매행위를 하는 전형적인 증권사기행위를 말한다.

중국 증권감독관리위원회는 규제 부서로서 최근 몇 년 동안 금융 범죄를 근절하기 위해 모든 노력을 아끼지 않았습니다.

2008년 이후 중국 증권감독관리위원회는 295건의 내부자 거래를 조사했는데 이는 신규 건의 45%에 해당한다. 올해 1월부터 10월까지 내부자 거래 74건, 공식 사건 88건, 내부자 거래 42건 등 비공식 조사 사건이 100건 새로 접수됐다.

금융범죄에 대한 처벌이 점점 높아지고 있고, 범죄로 인한 비용도 늘어나고 있다.

2008년 8월 25일, 형법 개정안(7) 제2조 첫 번째 단락에는 "다른 사람이 위 행위에 관여하고 있음을 명시적 또는 묵시적으로 표시하는" 새로운 유형의 행위가 추가되었습니다. 거래 활동'을 언급했다.

이 조항은 특히 내부자 거래에 참여하지 않지만 거래를 위해 다른 사람에게 정보를 공개하는 일부 내부자를 대상으로 합니다. 이번 개정으로 이러한 법적 허점이 개선되었습니다.

'형법개정 제7항' 제2조 2항에는 '기타 미공개 정보를 이용하여 불법적인 유가증권 및 선물거래를 하는 죄'를 추가하고 있다.

소위 '기타미공개정보'라 함은 내부정보, 즉 직위상의 편의로 취득한 내부정보 이외의 기타 미공개정보를 말하며, 통칭 '쥐창고'로 알려져 있습니다. ".

이 시점에서 '쥐헛간' 사건은 형법에 들어가게 됐다.

이전 우리나라의 '증권투자기금법', '증권법', '회사법'에는 '쥐창고'에 대한 민사책임과 행정책임에 관한 조항만 있었습니다. 중국 증권감독관리위원회는 탕젠(Tang Jian)과 왕리민(Wang Limin)의 '쥐창고' 사건을 조사 처리했지만 이들에게 행정처분만 부과했을 뿐 형사책임을 추궁하지 못했다.

만리장성펀드 전 펀드매니저였던 한강이 중국 최초의 '쥐창고' 형사사건이 됐다.

2010년 11월 18일, 국무원 사무국에서는 '법에 의거하여 자본시장 내부자 거래를 방지하고 통제하는 데 관한 의견'(이하 '의견'이라 함)을 제출했다. ") 중국 증권감독관리위원회, 공안부, 감독부, 국유자산감독관리위원회에 보고합니다. 위원회와 부패방지국은 여러 부처와 위원회가 공동으로 부패를 단속하고 예방하도록 요구합니다. 법에 따라 자본시장의 내부자 거래를 통제합니다.

'오피니언스'에서는 상장사 내부정보에 대한 비밀유지제도를 시급히 마련하고, 내부자 등록제도도 조속히 구축해야 한다고 제안했다.

2011년 7월 13일 최고인민법원은 '증권행정처벌사건 증거심판에 관한 여러 쟁점에 관한 심포지엄 회의록'(이하 '회의록'이라 한다)을 공식 발표했다.

" 회의록에는 내부자 거래가 성립된 것으로 추정되는 경우, 당사자가 제공한 반대 증거가 해당 거래 활동이 내부 정보 이용에 기초한 것임을 배제할 수 있는 경우 해당 행위가 내부자 거래로 간주되지 않을 수 있다고 규정하고 있습니다.

이는 내부자 거래에 대한 증거 반전 요구가 법원에서 적어도 부분적으로 인정되었음을 의미합니다. 이전에도 중국 증권감독관리위원회에서 한 적이 있지만 적법성도 문제가 될 것이고 중국 증권감독관리위원회에서도 종종 비판을 받게 될 것”이라고 말했다. 이 규정은 과거의 성공 경험을 회의록에 담아 기소에 대한 법적 근거를 마련하기 위한 것이다.

"