인덱스 펀드를 사지 않는 것이 좋습니다

지수 펀드 구입을 권장하지 않습니다! < P > 이 말은 지수 펀드를 관리하는 사람과 정투자지수 펀드에 열중하는 사람들을 모두 불쾌하게 할 것으로 예상된다. < P > 하지만 어쩔 수 없다. 우리의 원칙은' 권력을 두려워하지 않고, 두려워하지 않는다' 는 것이다. < P > 지수 펀드는 여러 가지 방법으로 나눌 수 있습니다. 예를 들어, 넓은 기본 지수 펀드와 좁은 기본 지수 펀드로 나눌 수 있습니다. 코프 한 번, 광기지수 펀드는 이름에서 알 수 있듯이 투자 분야가 넓다는 것을 알 수 있다. 예를 들어 상하이 5, 상하이 3, 창업판, 중증 5, 선전 1 등은 모두 광기지수에 속하며, 이 지수에 포함된 주식은 각 업종에서 나온 것이다. 좁은 기초 지수 펀드도 이름에서 알 수 있듯이 좁고 기본적으로 특정 업종의 지수 펀드에만 투자한다. < P > 그러나 많은 사람들은 지수가 넓고 좁다는 것을 알지 못할 수도 있습니다. 이 분할은 미국에서 처음 시작되었습니다. 즉, 이것은 일종의 수입품입니다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 사실, 구매 지수나 정투폭 지수는 버핏이 줄곧 일반인에 대한 투자 제안이다. 이에 따라 정투지수 펀드는 넓은 범위 내에서 널리 홍보되고 있으며, 특히 국내 해귀화는 이런 투자 모델을 더욱 높이 평가한다. < P > 이런 투자 방식은 전 세계에 널리 퍼져 있는 것이 아니라, 적어도 경내에서는 왕왕 수토불복이다.

투자, 또는 현지 조건에 따라! < P > 오늘 이런 문장 한 편을 쓰고 싶은 이유는 요즘 점점 더 많은 자매체 청년 재준이 소백을 적극 추천하여 광기지수를 정하기 때문에 시간을 내어 시청각을 해야 하기 때문이다.

먼저 좁은 기초를 살 수 있는지 말씀해 주시겠습니까? < P > 좁은 기초는 많은 전문가들에게 소백은 살 수 없는 것 같아요! < P > 우리는 관점의 운반공이다. 그들이 소백이 살 수 없는 이유는 주로 좁은 기저지수의 변동이 너무 크다는 것이다. 둘째, 좁은 기저지수는 업계의 경기도와 큰 관계가 있다.

우리는 기본적으로 이러한 견해를 인정합니다. 그러나 투자의 시야가 소백 단계를 넘어선다면 거시경제의 법칙을 어느 정도 알고 있다면 좁은 기초지수를 사는 것은 무방하다. 그러나 좁은 기저지수는 많은 사람들에게 구매를 권장하지 않는다는 점은 큰 이의가 없다.

그럼 와이키지수 펀드는 살 수 있나요? < P > 그들의 논리는 좁은 기본 지수가 작은 흰색 구매에 적합하지 않기 때문에 작은 흰색이 넓은 기본 지수를 사는 것이 가장 적합하다는 것이다.

이런 관점을 우리는 옳지 않다고 생각한다! < P > 우선, 넓은 기지수를 정하는 방법은 버핏이 적극 추천한 것이지만, 이 모델은 우리 경내에는 적합하지 않다. A 주 시장이 너무 특별하기 때문이다. 다음 그림을 보십시오: < P > 이것은 지난 1 년 동안 상하이 증빙지수의 추세입니다. 215 년 전후와 같이 대부분의 시간지수의 변동은 25 시에서 3 시 사이였습니다. 그래서 유명한 사모펀드 매니저가 이렇게 여러 해 동안 A 주가 대부분 3 시 이하라고 감탄했습니다. < P > 는 지난 1 년 동안 상하이 지수 25 ~ 3 점이 큰 확률사건이라고 할 수 있다. 만약 한 사람이 25 시에 매입하여 3 시에 팔았다면, 실제 수익은 2% 도 채 안 되는데, 실제 운영 중에 최저 베끼기 최고 판매를 할 수 있는 것은 극히 작은 확률의 사건이다. 하물며 펀드 백백백에게 있어서는 말할 것도 없다.

이것이 바로 우리 A 주의 생태이므로 반드시 보아야 한다. 이것이 버핏 모델에 적합하지 않은 가장 큰 이유이다. < P > 버핏 모델이 미국에 잘 어울리는 것은 지난 몇 년 동안 미국 주식이 일방적인 강세장에서 나왔기 때문이다. < P > 그럼 와이키지수를 사지 않고 어떤 펀드를 사시나요? 우수한 혼합형 펀드를 사세요! < P > 우선 우리나라는 여전히 고속발전 단계에 있다. 실제로 업종 발전은 불균형하고 기업 발전도 불균형하다. 이는 개발도상국의 특성이다. 이 특성은 구조적 기회가 더 우세하다는 것을 결정한다. < P > 와이키지수를 사면 모든 기업을 매입한 것으로 대략적으로 볼 수 있고, 우수한 혼합형 펀드는 와이키지수를 바탕으로 주식을 더욱 선호하기 때문에 좀 더 우수한 혼합형 펀드는 전반적으로 일방적으로 상향하는 추세다. 예를 들어, < P > 펀드 1: < P > 펀드 2: < P > 즉, 이 단계에서 우리는 목표성이 없는 와이키지수를 구입하는 것은 실제로 가격 대비 성능이 높지 않다는 것이다. 현재 국내의 시세는 구조적인 우시장이며, 많은 양질의 기업 전체의 추세는 일방적으로 상향하는 것인데, 이때 일부 우수한 혼합형 펀드를 투입하는 것이 단순 투하폭 지수보다 우세하다. < P > 물론, 눈끝이 뾰족한 사람들은 창업판 지수를 가지고 반박할 것이다. 창업판 지수가 최근 1 년 동안의 추세를 살펴본다. < P > 의심할 여지없이 창업판 지수는 최근 1 년여 동안 거의 2 년 동안 두 배로 늘었다! 이 수익률은 흔히 볼 수 있는 넓은 기초 중에서 가장 아름다운 카우보이라고 할 수 있다. 그렇다면 왜 우리는 창업판의 넓은 기반을 사는 것을 추천하지 않는가? < P > 우선 창업판 지수의 이 상승폭은 사실상 우수한 혼합형 펀드를 이길 수 없다. 설령 이길 수 있다 해도 이런 지수가 계속 이렇게 오르는 것을 상상하기 어렵다. 즉, 지수 콜백의 확률이 비교적 크다는 것이다. 우수한 혼합형 펀드는 다르다. 재단이 주식을 옮기는 것은 실제로 일부 수익이 이미 가방을 떨어뜨리는 것이 안전하기 때문에 펀드 1 과 펀드 2 처럼 매년 수익이 크게 증가하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 펀드명언) (윌리엄 셰익스피어, 템플릿, 펀드, 펀드, 펀드, 펀드, 펀드명언) < P > 둘째, 창업판의 최근 1 ~ 2 년 상승폭은 215 년 심락 이후 반등한 것으로 볼 수 있다. 219 년 말, 215 년 이후 일방적인 하향 연도라면 소백은 말할 것도 없고, 노기사라도 항복해야 한다. 정투에 충실하더라도 일부 혼합형 펀드를 정투하는 수익에는 미치지 못한다. < P > 버핏은 와이키지수를 사는 것이 미국이 느린 소를 기초로 한 것이라고 제안했는데, 이는 그가 틀렸다고 말할 수 없다. 주로 투자 이념이지, 단순히 가져오기주의해서는 안 되고, 때로는 물과 흙이 불복할 때가 있다!