유전공학의 발전

질문 1: 유전공학의 발전 1980년대 중반 이후 중국의 생명공학은 활발히 발전해 만족스러운 성과를 거두었다. 국가 하이테크 연구 프로그램(즉, "863" 프로그램), 국가 핵심 연구 프로그램 및 국립자연과학재단이 모두 생명공학을 우선적인 개발 분야로 간주하고 핵심 지원을 제공함에 따라 중국의 전반적인 생명공학 연구 수준은 급속히 향상되었습니다. 수많은 첨단 기술 성과를 달성했으며, 연구 결과의 수준은 중국의 신흥 생명공학 산업의 확립과 발전을 위한 기술 원천을 제공합니다. 중국의 유전공학 제약 산업은 급속한 발전기에 접어들었습니다. 산업 현황 1989년 중국은 중국에서 생산된 최초의 유전자 조작 약물인 재조합 인간 인터페론 αlb를 승인하여 중국에서 생산된 유전자 조작 약물의 획기적인 발전을 이루었습니다. 재조합 인간 인터페론 α1b는 중국의 유전자 클로닝과 발현을 채택한 세계 최초의 유전자 조작 의약품이며, 지금까지 중국이 성공적으로 개발한 독립적인 지적 재산권을 보유한 유일한 유전자 조작 의약품입니다. 그 이후로 중국의 유전공학 제약 산업은 처음부터 성장을 거듭해 계속해서 성장해 왔습니다. 1998년 중국의 유전공학 제약산업 매출은 7억 2천만 위안에 달했다. 1998년 말까지 중국은 총 15종의 유전공학 의약품과 백신 제품의 판매를 승인했습니다. 국내 30개 이상의 바이오의약품 기업이 유전자 조작 의약품이나 백신의 시험 생산 또는 정식 생산에 대한 승인 번호를 획득했습니다. 1997년 전국의 생명공학 연구, 개발, 생산에 종사하는 452개 기관을 대상으로 한 통신 조사 결과에 따르면, 중국은 1996년 말까지 8개의 유전공학 약물 및 백신(시험 생산 포함)을 상용화했습니다. 이는 약 2억 2천만 위안으로, 같은 기간 동안 전국 제약 및 생명공학 제품 연간 매출 21억 1600만 위안의 10.4%에 불과합니다. 그러나 좋은 소식은 중국의 유전공학 제약산업이 급속히 발전했다는 것이다. 연간 매출액은 1996년 2억 2천만 위안에서 1998년 7억 2천만 위안으로 증가했으며, 연평균 성장률은 80%에 이른다. 2000년 중국 내 유전자 조작 의약품 매출은 22억 8천만 위안에 달할 것으로 예상된다. 유전공학은 제약산업에서 폭넓은 발전 전망을 갖고 있다. 중국의 유전의약품 산업은 이미 형태를 갖추기 시작했지만, 세계 선진국과 격차가 있는 것은 주로 독립적인 지적재산권을 가진 제품이 적다는 점에서 드러난다. , 작은 산업 규모 및 낮은 경제적 이익. 유전자 의약품 산업은 주로 정부 지원, 풍부한 자원, 유전자 정보 공개, 국제 교류 증가 측면에서 역사적인 기회에 직면해 있습니다. 독자적인 개발 역량 제고와 유전자원 보호는 현재 해결해야 할 시급한 과제이며, 동시에 유전자의약품 분야의 기술적 장벽에 대한 연구와 준비도 강화되어야 합니다. 중국 생명공학산업, 특히 바이오의약산업 규모에 대한 국내외 비교는 미국에 비해 크게 뒤쳐져 있다. 1996년 중국의 생명공학 매출은 114억 위안, 미국의 매출은 100억 달러로 7배 차이가 났다. 1996년 중국의 유전공학 및 백신 매출은 2억 3천만 위안에 달했는데, 같은 기간 미국의 매출은 75억 달러에 달했습니다. 1998년 중국의 유전자 조작 의약품과 백신 매출은 7억2000만 위안으로 미화 1억 달러도 안 됐다. 1996년에는 미국 기업 암젠(Amgen)의 주력 제품인 뉴프젠(G-CSF)과 에포젠(에리스로포이에틴)의 매출이 줄었다. , 각각 10억 달러에 도달했습니다. 시판품종을 보면 1998년 중국에서 판매 승인을 받은 유전자 조작 의약품과 백신 15종, 미국에는 53종의 생물학적 의약품(주로 유전자 조작 의약품)이 등재되어 있다. 중국의 기초공학의약품은 미국의 같은 종류보다 5~10년 늦게 출시된다. 기존의 주요 문제는 1. 동일한 제품을 생산하는 제조업체가 너무 많아 시장에서 악의적인 경쟁을 초래하고 산업의 건전한 발전에 심각한 영향을 미칩니다. 중국은 여러 회사에서 생산됩니다. 예를 들어, 인터페론 α2a 제조업체 5개, 인터페론 α2b 제조업체 5개, 인터루킨-2 제조업체 10개, G-CSF 제조업체 7개, GM-CSF 제조업체 6개가 있습니다. 유전공학 약물의 임상 적용 용량은 일반적으로 매우 적으며(마이크로그램 수준), 일반적으로 2~3개의 제조업체가 국내 시장의 요구를 충족시키기 위해 최대 용량으로 생산할 수 있습니다. 따라서 동일한 유전자 조작 의약품을 생산하는 제조사가 너무 많으면 필연적으로 시장에서의 과도한 경쟁이 발생하게 되고, 이는 각 생산 기업의 이익을 감소시키게 되며, 또한 기존 생산 능력의 가동 부족과 비용 증가로 이어져 생산이 불가능하게 됩니다. 기업은 합리적인 이익을 얻고 건전한 발전을 이루기 위해 일부 기업은 심각한 손실을 입고 파산했습니다. 이러한 반복 생산 현상은 중국의 신약 연구 개발의 지도 이념과 무관하지 않습니다. 과거 중국에서 신약의 연구개발은 주로 도입 및 개발에 기반을 두었으며, 중국에서 개발 및 판매되고 개발 중인 신약의 대부분은 외국 약품을 모방한 것이며 혁신적인 약품은 거의 없습니다. ......>>

질문 2: 유전공학의 발달은 인간에게 어떤 영향을 미치나요? 인간은 유전자 분야에서 큰 발전을 이루었고 인간에게 봉사하기 위해 자연을 변화시키고 있습니까? 유전 공학을 통해 존재는 필요에 따라 빠르게 발전합니다. 그러나 오랫동안 인간은 유전공학의 철학적, 윤리적 측면에 충분한 관심을 기울이지 않았습니다. 복제 기술에서부터 인간 게놈의 주요 발견에 이르기까지 이 문제는 점점 더 두드러지고 있지만, 이러한 과정에 비해 인류의 사회적, 윤리적 시스템은 확립되지 않았습니다. 유전윤리는 생태윤리와 사회윤리라는 두 가지 측면을 다룬다.

유전자의 생태윤리에 관한 한, 그것은 주로 유전 공학과 생태 환경 사이의 모순을 표준화하고 조정하는 것입니다. 유전자의 사회 윤리에 관한 한, 그것은 주로 유전 공학과 생태 환경 사이의 모순을 표준화하고 조정하는 것입니다. 공학과 사회윤리. 유전윤리의 확립과 발전은 자연과학의 발전을 저해할 뿐만 아니라, 과학의 본질에 대한 우리의 이해를 더욱 향상시키고, 진리와 법칙, 인과관계에 대한 새로운 이해에도 기여할 것입니다. 인류는 유전자 분야에서 큰 발전을 이루었고 유전공학을 통해 인간의 필요에 부응하기 위해 자연을 변화시키는 데 급속한 발전을 이루었습니다. 그러나 오랫동안 인간은 유전공학의 철학적, 윤리적 측면에 충분한 관심을 기울이지 않았습니다. 이것의 문제는 두 가지입니다. 한편, 자연을 개조하고 정복한다는 철학적 관점에서 유전공학은 많은 생태학적 문제를 야기했으며, 특히 자연의 지속가능한 발전의 기초가 되는 생물다양성에 큰 영향을 미쳤습니다. 반면에 유전공학은 많은 사회적, 윤리적 문제를 야기합니다. 복제 기술에서부터 인간 게놈의 주요 발견에 이르기까지 이 문제는 점점 더 두드러지고 있지만, 이러한 과정에 비해 인류의 사회적, 윤리적 시스템은 확립되지 않았습니다. 그 내용으로 볼 때 유전윤리는 두 가지 측면을 가질 수 있습니다. 한편으로는 생태윤리이고 다른 한편으로는 사회윤리입니다. 유전자의 생태윤리에 관한 한, 그것은 주로 유전 공학과 생태 환경 사이의 모순을 표준화하고 조정하는 것입니다. 유전자의 사회 윤리에 관한 한, 그것은 주로 유전 공학과 생태 환경 사이의 모순을 표준화하고 조정하는 것입니다. 공학과 사회윤리. 생태윤리는 주로 생물학적 다양성을 고려하여 식물 유전학 연구 작업을 규제하고 합리적으로 제한합니다. 최근 몇 년 동안 식물 유전자에 대한 연구는 큰 진전을 이루었고 이러한 발전은 일련의 농업 혁명, 특히 식품 혁명을 촉진했습니다. 그러나 식물의 유전적 최적화를 기반으로 한 이러한 혁명은 종 다양성의 파괴를 가져왔습니다. 예를 들어, 사람들이 먹는 음식의 종류가 5,000가지 이상에서 150가지 이상으로 줄었습니다. 마찬가지로 화학비료는 수확량을 늘리고 재배 기간을 단축하는 데 중요한 역할을 하지만 토양 압축과 표면 손상을 유발하기도 합니다. 동물 유전자를 연구하고 응용하는 경우에도 동일한 상황이 발생합니다. 예를 들어, 체외 소와 체외 양은 사람들이 생물학적 성별을 통제할 수 있는 기반을 제공합니다. 이 기술을 통해 인간은 생물학적 개체군을 통제할 수 있습니다. 특정 인구의 경우 남성의 수가 많을 필요는 없지만 여성의 수는 자연 법칙에 따라 남성과 여성의 출생 확률이 대략 동일하므로 그 수를 늘리는 방법은 매우 중요합니다. 여성의 수를 늘리고 출산 시 남성의 수를 최대한 줄이는 것이 매우 중요합니다. 그러나 이는 필연적으로 인구의 남성과 여성의 비율의 불균형을 초래하여 자연생태계의 불균형을 초래하게 됩니다. 문제는 이 기술이 인간에게 적용될 때 더욱 커진다. 얼마 전 복제 기술에 대한 논의를 통해 유전자 복제 기술이 인간에게 사용되면 그로 인해 초래될 수 있는 문제는 상상을 초월한다는 사실이 밝혀졌습니다. 그렇다면 유전 윤리는 유전 기술 및 유전 공학과 충돌합니까? 분명히 그렇지 않습니다. 왜냐하면 유전 윤리와 유전 기술은 인간에게 봉사한다는 본질에서 완전히 일관되기 때문입니다. 두 가지 모두 유전 기술을 인류에게 유익이 되도록 최대한 활용하는 동시에 사회에 해로운 결과를 최대한 피해야 한다고 요구합니다. 단지 국가와 지역마다 그 정도와 비율이 다를 뿐입니다. 중국과 같은 개발도상국의 경우 유전공학과 유전공학의 부정적인 영향을 어떻게 극복할 것인지가 아니라 경제 발전을 위해 유전공학과 유전공학의 활용을 극대화하는 방법에 초점이 맞춰져 있습니다. 예를 들어, 이제 우리 모두는 생물학적 다양성이 자연의 지속 가능한 발전의 기초라는 것을 알고 있습니다. 즉, 생물학적 진화는 주로 "적자 생존"에 관한 것이 아니라 장점과 단점의 조정에 관한 것입니다. 프로세스 및 최적화는 필연적으로 단조로움으로 이어질 것입니다. 그러나 현재의 유전공학은 최고 중의 최고를 선택하는 것이 주를 이루는데, 이는 명백히 생물다양성의 방향에 어긋나고 실제로 이러한 문제를 야기하고 있다. 그러나 대부분의 개발도상국에서는 이것이 많은 매우 어려운 실제 문제를 해결했습니다.

이를 통해 유전윤리의 확립과 발전이 자연과학의 발전을 방해하지 않는다는 것을 알 수 있다...>>