중국국가자연과학재단 일반 프로젝트 검토 방법

제1장 총칙 제1조 국립자연과학재단(이하 과학재단)의 자금지원방향을 정확하게 파악하고 자금지원사업을 과학적이고 공정하게 선정하기 위하여 다음과 같은 대책을 마련한다. 제2조 중국국가자연과학재단(이하 과학재단)은 “전문가의존, 민주주의의 증진, 능력에 기초한 지원, 공정성과 합리성”의 심사원칙에 따라 자금지원 프로젝트를 선정한다. 제3조 과학기금은 자연과학의 기초연구와 기초응용연구에 자금을 지원한다. 다음 조건을 충족하는 연구 프로젝트를 우선적으로 지원합니다.

1. 중요한 과학적 중요성을 갖고 있으며, 특히 우리나라가 유리하거나 중요한 기초 연구를 선도하는 것을 목표로 합니다. 우리나라 국민 경제와 사회에 대한 응용 전망과 초점 개발에 있어서 핵심적이고 어렵고 시급한 과학 및 기술 문제에 대한 기초 연구를 적용했습니다.

2. 학문적 사상이 참신하고 혁신적이며 주장이 타당하며 연구 목표가 명확하고 연구 내용이 구체적이며 연구 방법과 기술 경로가 합리적이고 실현 가능하며 새로운 과학입니다. 발견이나 중요한 진전이 이루어질 수 있습니다.

3. 안정적인 연구팀을 보유하고 있으며, 지원자와 프로젝트 팀원은 높은 연구 수준과 안정적인 시간을 보장받습니다. 귀하가 근무하는 부서에서는 기본적인 연구 조건을 제공할 수 있습니다. 제4조 조건이 유사한 경우 과학 기금은 다음 상황에 해당하는 연구 프로젝트를 지원하는 데 우선순위를 두어야 합니다:

1. 뛰어난 젊은 과학 인력의 신청 프로젝트

2. 소수 지역 및 오지의 과학 종사자들을 위한 응용 프로젝트

3. 국가 핵심 실험실의 조건을 활용하여 수행되는 연구 프로젝트. 제5조: 혁신 지원은 과학 기금 자금 조달의 주요 목적입니다. 검토 과정에서 매우 혁신적인 프로젝트를 발견하고 보호하는 데 특별한 주의를 기울여야 합니다. 학제 간, 학제 간 연구를 적극적으로 지원하고 새로운 학문 분야의 성장 포인트를 육성하는 데 관심을 기울이십시오. 제6조 과학기금 일반사업의 심사는 예비심사, 동료심사, 주제심사팀의 심사, 과학기금위원회 상무회의 승인 절차에 따라 진행된다. 제7조 이 조치는 무료 신청 프로젝트, 청소년 과학 기금 프로젝트, 지역 과학 기금 프로젝트 등을 포함한 일반 과학 기금 프로젝트의 검토에 적용됩니다. 제2장 기피 및 비밀유지 제8조 심사업무의 공정성을 확보하기 위해 기피제도를 준수한다.

1. 과학재단 위원회의 정규직, 시간제 직원, 시간제 전문가 및 심사팀 구성원은 직계 가족 및 공정성에 영향을 미칠 수 있는 사람들의 검토 및 평가를 피해야 합니다.

2. 기금위원회의 과학 시간제 직원은 자신의 부서에서 신청한 프로젝트에 대한 검토 및 평가를 삼가해야 합니다.

3. 소속 단위 평가 및 적용 프로젝트 평가 참여

4. 검토 기금위원회의 팀원 및 비상근 전문가가 신청 프로젝트 리더인 경우 참석하지 않습니다. 프로젝트가 위치한 과학 부서의 검토 회의. 제9조 심사업무에 참여하는 모든 인원은 《중국국가자연과학기금심사업무에 관한 비밀유지 규정》을 엄격히 준수해야 하며 신청인과 심사자의 권익을 효과적으로 보호해야 합니다.

1. 지원자의 지적재산권을 보호하고, 지원서의 내용을 무단으로 복사, 복사, 보관하는 것을 금지하며, 어떠한 형태로든 유출하거나 표절하는 것을 금지합니다.

2. 피어 리뷰어의 이름, 심사 과정에서의 의견, 승인되지 않은 심사 결과를 공개할 수 없습니다.

3. 주제 검토 회의의 관련 자료 및 검토 기록은 회의 후 과학부에서 회수하여 보관하거나 중앙에서 파기합니다.

4. 심사업무와 무관한 인원의 심사회의 참석을 엄격히 제한한다.

비밀엄수 규정을 위반하거나, 지원자의 지적재산권을 침해하거나, 부당한 행위를 한 경우에는 과학재단 위원회에서 질책할 예정이며, 사안이 심각할 경우에는 참가 자격을 정지할 수 있습니다. 검토 과정. 제3장 예비 검토 제10조 과학부는 신청 프로젝트의 예비 검토를 담당하며 다음과 같은 상황에 대해 예비 심사를 권장할 수 있습니다.

1. 지원 방법에 규정된 자격

2. 지원 절차가 불완전하고 지원 양식이 요구 사항을 충족하지 않는 경우

3. 기금

4. 신청자는 고급 전문 기술을 보유하고 있을 수 있습니다. 프로젝트 팀의 주요 구성원이 신청한 프로젝트 수(참여 포함)와 연구 중인 과학 기금 프로젝트 수( 핵심 프로젝트 및 주요 프로젝트 제외) 2개 초과

5. 유사한 연구에 비해 낮은 수준의 연구 중복

6. 또는 연구 방법 및 기술 경로가 명확하지 않아 검토가 불가능합니다.

7. 프로젝트를 수행할 수 있는 연구 능력이 없거나 기본 연구 조건이 부족합니다.

8. 자금 신청이 너무 많아서 과학 기금이 이를 지원할 수 없습니다.

9. 이 프로젝트와 직접적으로 관련된 충분한 자금을 다른 부서에서 확보했습니다.

p>

10. 신청인이 과학 기금 지원 프로젝트 관리에 관한 규정을 이행하지 않고, 요구되는 시정 조치를 취하지 않고, 연구 작업을 진지하게 수행하지 않고, 획득하지 못한 경우. 연구 결과가 나오거나 논문을 작성하지 못하는 경우. 제11조 예비심사를 통해 추천 및 심사된 프로젝트는 심사를 위해 보내지지 않습니다. 주제 리더는 "중국국가자연과학재단 프로젝트 승인 의견서"를 작성해야 하며, 이는 소장의 검토 및 승인을 받습니다. (부국장) 과학부. 제4장 동료 검토 제12조 동료 검토는 프로젝트 선택의 기초이며 과학부에서 시행합니다. 일반적으로 서신과 서면 의견이 채택됩니다.

제13조 올바른 심사자를 선정하는 것은 좋은 동료 심사의 핵심이며, 선정은 신청 프로젝트의 연구 내용을 토대로 다음 원칙에 따라 이루어져야 합니다.

1. 리뷰어는 고위 전문직 및 기술직을 보유해야 합니다.?

2. 리뷰어는 최근 몇 년 동안 실제로 연구 작업에 참여하고, 깊은 학문적 소양과 적극적인 학문적 사고를 갖추고 있어야 합니다. 검토 대상 프로젝트에 대한 숙지, 평가 및 분석 능력, 엄격한 학업 스타일 및 공정성

3.

4. 학제간 연구 프로젝트의 검토자는 다양한 분야의 전문가를 포함해야 합니다.

5. 심사자는 소속 부서, 직계 가족, 공정성에 영향을 미칠 수 있는 지원 프로젝트 심사를 피해야 합니다.

?