금융상품과 펀드 중 어느 것이 더 좋나요?

금융관리상품은 사실 비교적 범위가 넓은데요, 펀드와 비교하자면 여기서 말하는 금융상품은 은행이 발행하고 판매하는 펀드의 투자와 관리를 의미한다고 이해하고 싶습니다. 또는 일부 금융 기관. 둘 중 어느 것이 더 나은지 비교할 때 위험, 유동성, 수익이라는 세 가지 관점에서 비교할 수 있습니다. ①위험

많은 사람들이 펀드의 위험은 상대적으로 높은 반면, 금융상품의 위험은 상대적으로 낮다는 것은 편견이라고 할 수 있습니다. 머니펀드 등 저위험 펀드도 있고, 채권형 펀드도 중저위험 상품에 불과하기 때문에, 재무관리 상품도 사실 PR1, PR2 수준의 금융상품은 아닙니다. PR1부터 PR5까지의 범위를 사용할 수 있습니다. PR5 수준의 재무관리 상품의 위험은 반드시 펀드의 위험보다 낮지는 않습니다. ②유동성

유동성이라고 하면 펀드의 유동성이 금융상품보다 높아야 한다고 말하는 사람들도 있지만 실제로는 그렇지 않습니다. 구매 금액. 금융상품 중에는 언제든지 상환할 수 있고 상대적으로 유연한 순가치 금융상품이 많다는 점을 아셔야 합니다. 대부분의 펀드와 마찬가지로 T+1 또는 T+2에서도 이용 가능합니다. 최종 자금을 상환하려면 1년, 1년 반, 심지어 3년을 기다려야 합니다. ③수익성

아직도 펀드 수익이 금융상품 수익보다 높다고 말하는 사람들이 있는 것으로 추정되는데, 사실 아직까지는 오해이다. 이는 어떤 상품을 선택하느냐에 따라 달라지기도 합니다. 통화자금을 이용해 중장기 금융상품과 비교해 보면 금융상품이 수익률이 더 높다는 결론을 내릴 수 있습니다.

사실 리스크, 유동성, 수익성을 함께 고려하면 금융상품과 펀드는 별 차이가 없을 텐데요. 어떤 상품이 투자자에게 더 적합한지에 따라 다릅니다. 어떤 사람은 고위험 상품을 좋아해서 주식형 펀드 외에 PR5급 금융상품도 선택할 수 있고, 어떤 사람은 중저위험 상품을 좋아해서 채권형 펀드와 PR2급 금융상품을 선택할 수도 있습니다.