기금은 새로운 기금을 사야 합니까?

일부 대형 주식에 이끌려 A 주 시장은 꾸준히 상승해 왔으며, 이 대형 주식을 무리지어 매입한 펀드도 만발한 돈을 벌었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 주식명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 주식명언) 펀드의 돈벌이 효과에 자극을 받아 새 펀드의 발행도 상당히 뜨겁다. 6 월 5438+ 10 월 처음 2 주 동안 주식형 펀드 발행 규모는 이미 2000 억원을 넘어섰다. 그럼, 투자자들에게 새 펀드를 사는 것이 오래된 펀드를 사는 것보다 낫지 않을까요?

A-share 시장의 투자자들은 모두 새로운 복합체를 가지고 있다. 결국, 주식 혁신, 전환 사채 혁신, 수익이 모두 좋다. 그러나 펀드 혁신에서 주식혁신과 전환채 혁신으로 하는 길은 분명히 통하지 않는다. 새롭고 오래된 기금의 장단점을 살펴 보겠습니다.

새 펀드가 노펀드에 비해 어떤 우세와 열세가 있습니까? 1, 장점

첫째, 새 기금의 요청률은 기존 기금보다 낮을 수 있습니다. 그러나 이것은 일반적인 상황 일뿐입니다. 사실, 일부 오래된 펀드의 요청율은 새 펀드보다 낮다.

둘째, 새 펀드는 부담이 없고 펀드 매니저는 충분히 발휘할 수 있어 좋은 실적을 창출하는 데 도움이 된다. 새 기금이 막 발행되었기 때문에 모금하기 전에 어떤 주식도 사지 않았다. 이때 펀드 매니저는 부담이 없고 지배할 돈이 많아 더 쉽게 할 수 있을 것이다. 그러나 실적이 잘 될 수 있는지 여부는 펀드 매니저의 개인적 능력과 시장의 좋고 나쁨에 달려 있다.

이렇게 새 펀드가 노펀드에 비해 우세는 분명하지 않다. 그러나, 노펀드에 비해 새 펀드의 열세는 분명하다.

2. 부족한 점

첫째, 새로운 기금이 방금 발행되었기 때문에 역사적 수익 데이터 참조도 없고, 펀드가 어떤 주식을 매입했는지에 대한 자료도 없기 때문에 미래의 실적을 예측할 방법이 없고, 펀드 매니저에게만 희망을 걸 수 밖에 없다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 노기금은 적어도 역사적 실적과 주식 보유 상황에 근거하여 미래 추세를 예측할 수 있다.

둘째, 새 펀드가 창고를 짓는 데는 시간이 오래 걸릴 수도 있고, 적어도 몇 달 혹은 반년 이상이 걸릴 수도 있다. 네가 펀드를 구독하고 펀드에 가서 창고를 짓는 것에 이르기까지 수익이 거의 없거나 거의 없을 것이다. 노기금은 보통 당일 매입하고, 다음날 확인 후 3 일째 수익을 낸다.

한편, 신기금이 불티나게 발행될 때, 종종 우시장이 한동안 떠난 후, 곰 시장이 새 펀드를 발행하기가 어렵기 때문이다. 결국 투자자들은 돈을 벌 기회가 없을 때까지 당연히 펀드를 사고 싶지 않다. 이때 새 펀드가 시장에 진입하는 것은 분명히 추고를 하고 있으며, 한 펀드가 창고를 짓는 데 적어도 몇 달이 걸린다. 그것이 창고를 지을 때, 우시장이 아직 있는지 아닌지는 알 수 없다.