실례합니다. 수탁 책임이란 무엇인가요?

“하늘의 광대함은 당의 은혜만큼 크지 않고, 아버지와 어머니의 인연은 마오쩌둥 주석의 은혜만큼 크지 못하며, 천 가지 좋은 일도 사회주의만큼 좋지 못하다. 강과 바다의 깊이는 계급적 우호만큼 깊지 않다.” 이것은 《문화대혁명》 시기의 대중적인 혁명가이다. 신탁회사도 같은 의미인데, 아버지와 어머니는 신탁회사만큼 친하지 않고, 강과 바다의 깊이도 신탁회사의 우정만큼 깊지 않다는 뜻이다. 신탁 회사의 우호 관계는 법으로 정해져 있습니다. 영어 "수탁 의무"는 중국어로 "수탁 책임"으로 번역되며 정식 명칭은 "신탁 및 수탁 책임"입니다. 신탁법은 수탁자가 "수익자의 최선의 이익을 위해 신탁 업무를 처리"해야 하는 것으로 "신탁 의무"를 정의합니다. 2007년 중국 은행감독관리위원회는 신탁회사가 "수익자의 최선의 이익을 보호"해야 한다고 규정한 "신탁회사 관리조치"를 공포했습니다. 2007년 중국 은행감독관리위원회는 신탁회사가 "신탁회사의 집합적 기금 신탁 계획 관리 방법"(이하 "집단 신탁 관리 방법"이라 함)을 공포했으며, 이는 신탁 회사가 " 수탁자 책임과 관련하여 수혜자의 최선의 이익을 고려합니다. 수탁의무는 신탁회사에만 국한되지 않습니다. 미국법에 따르면 기업 인수합병(M&A)에서 인수된 회사의 임원은 최고 판매가를 추구할 책임이 있다. 이는 주의 의무의 향상된 버전이라고도 알려진 수탁 의무이기도 합니다. 미국 기업법에 따르면 회사에 대한 회사 경영진의 책임은 주로 주의 의무와 충성의 의무에 더해 수탁의무, 즉 주의 의무의 강화된 버전입니다. 중국법에도 주의의무와 충성의무가 있는데, 이는 시어로 변환되어 "부지런히 자기의 직무를 수행하는 것"이고, 충성의 의무는 "성실하고 신의를 다하는 것"이다. 이해상충을 피하라." 중국은 시적 국가이고 매우 감상적이고 가식적입니다. 따라서 중국의 법률 조항도 시적이어야 합니다. 또한 상업은행이 재무관리업을 영위하든, 증권회사, 증권투자펀드회사, 선물회사가 자산운용업을 영위하든 이들 상업단위는 신뢰를 유지할 책임이 있습니다. 재무관리업과 자산관리업은 명칭이 약간 다르지만 법적 속성은 신탁업과 다르지 않습니다. 이름이 다를 수 있고 트렌드를 만드는 사람이 다를 수 있지만 이것이 법률관계의 본래 성격을 바꾸지는 않습니다. 중국에서는 이것이 자본시장에서도 마찬가지이고, 생활에서도 마찬가지이다. 수탁의무에 관한 관련 법률 조항도 묵시적 조항과 명시적 조항의 두 가지 유형으로 나뉩니다. 예를 들어, 2003년 「증권회사의 고객자산운용업에 관한 시범조치」(이하 「자산운용업에 관한 시범조치」라 한다)에서는 “여러 고객을 대상으로 집합자산운용업을 취급하는 증권회사는 증권회사를 설립하여야 한다”고 규정하고 있다. 집합자산관리계획..." 그러나 중국증권감독관리위원회가 공표한 관련 규정에는 수탁의무에 대한 언급이 없습니다. 즉, 증권회사가 투자자의 최대 이익을 추구하도록 요구하지 않습니다. 증권회사는 "공평과 공평의 원칙을 준수하고, 고객의 정당한 권익을 보호하며, 정직하고 신뢰할 수 있으며, 성실히 직무를 수행하고, 이해상충을 피해야 한다"는 의무만 요구됩니다. 2003년 중국 증권감독관리위원회가 공포한 '자산관리 시범조치'에는 수탁책임 요건이 포함되지 않았다. 2007년 중국 증권감독관리위원회가 공포한 '증권회사 집합자산관리업 실시세칙'에는 여전히 신뢰성 책임에 대한 요구사항이 포함되어 있지 않습니다. 이에 반해, 2007년 중국 은행감독관리위원회가 공포한 '신탁회사 관리조치'와 '집단신탁 관리조치'에는 이미 수탁책임 요건이 있습니다. 이런 상황이 발생한 이유는 두 가지로 추측할 수 있는데, 작성자가 『증권회사 집합자산관리업 시행세칙』을 작성할 때 관성에 영향을 받아 『자산관리 시책』의 문구를 따랐다는 점이다. 초안 작성자가 의도적으로 증권사를 선호했다는 것입니다. 그러나 증권사의 자산운용과 신탁회사의 신탁은 본질적인 차이가 없으며, 둘 다 수탁책임을 져야 합니다. 궁극적으로 수탁자의 의무는 수탁자가 충성스럽고 수혜자를 진심으로 섬길 것을 요구합니다. 그러나 법령에 수탁의무를 규정하고 있는지 여부는 실무상 큰 의미가 없는 것으로 보인다. 미국과 중국에서는 관련 판결이 없고, 양국 법원이 피고인에게 신탁의무 위반을 이유로 불리한 판결을 내리는 경우는 거의 없다. 양국의 판사가 금융 전문가를 선호하는 것은 아닙니다. “최선의 이익”의 내용을 정의하는 것은 정말 어렵습니다. 금융 산업 외부에서는 이제 수탁 의무가 헛된 것입니다. 금융 산업 외에 수탁 업무를 수행하는 전문가에는 의사, 변호사, 성직자 등 세 가지 주요 범주가 있습니다. 그런데 돌팔이 의사가 사람에게 해를 끼치는 사례는 많습니다. 수술을 할 필요가 없으면 수술을 해야 하고, 한 번 수술을 하면 두 번, 세 번을 해야 합니다. 어떤 변호사들은 너무 욕을 먹어서 어떤 사람들은 자신의 살을 생으로 먹는 것을 더 좋아합니다. 천주교는 전 세계적으로 10억 명의 신자를 보유하고 있다고 주장하며 사제들이 고해성사를 받는 것으로 유명하지만 아동 학대 스캔들은 계속되고 있다.