국가 사회과학기금 프로젝트를 신고하는 데 어떤 기교가 있습니까?

신청서 작성은 신청 성공의 관건이다. < P > 펀드의 심사는 본질적으로 펀드 신청서의 품질에 대한 심사일 뿐이다. < P > 왜냐하면 심사 과정은 본인의 답변이나 현장 이해가 없고 변명도 없기 때문이다.

그래서: 심사는 실제로 신청서 자체만 평가한다. 실제 학술 수준을 평가하지 않다.

그래서: 학업 수준이 높다고 해서 신청이 승인될 수 있는 것은 아닙니다. < P > 요컨대: 희망, 주의력, 업무초점을 지인, 뒷문, 나무에 맡기지 마세요. (원인: 위에 있는 것 외에-펀드 심사는 비교적 공정하다. 다섯 명의 심사위원이 있습니다. 펀드가 실제로 비준한 대부분은 큰 나무가 없다) < P > 좋은 제목은 절반 < P > 제목이' 정확하고 눈에 띄며 주제가 분명해야 한다' 는 것과 같다. [제목은 첫인상도 화룡점정이다 ]

는 가능한 한 짧은 문장에서' 뭐, 대상이 뭐지, 어떤 방법, 어떤 문제 해결' 이라고 대답해야 한다. 반복해서 다듬어야 한다. < P > 제목 크기가 적당해야' 큰 제목, 작은 과제' 를 막을 수 있다.

4 자 요약: 구체적이고 텅 비어 있지 않은 [인터넷 콘텐츠 ]

에 투입된 학과를 선정해야 한다. 자원봉사 < P > 혁신은 펀드 신청의 영혼이자 평의와 승인의 관건 < P > 혁신이다. 새로운 이론; 새로운 방법 새로운 시스템 새로운 법칙 < P > 출처 혁신 = 원시성+유일성 < P > 출처: 진일보한 발전 전망이 있다. (장강의' 원천') < P >' 실질혁신' < P > 국가자연과학기금 지원 범위 < P > 기초연구 및 응용기초연구 (Know What, Know Why, Know How)

그래서 ('응용연구' 는' 공동지원' 프로젝트를 신청할 수 있다) < P > 는 장소를 바꾸지 않고 연속성이 좋다.

주제의 요점

은 "크고 텅 비어 있다" 는 것을 금한다. < P > 제목이 적용 배경이 있으면 "명확해야 한다", 즉 적용 배경이 정확히 어디에 있는지 명확히 해야 한다. < P > 만약' 교차 학과' 라면' 표면적, 형식적, 실질적' 이 될 수 없다.

중요도화 시간

제목 (요약)----2%--1%

프로젝트 근거----4%-

국내 상황에는 다른 사람도 있고 자기도 있어야 한다. ("연구의 기초" 부분과 중복되는 것을 두려워하지 않음)-"프로젝트의 근거가 충분하고 포괄적이다" 는 평론을 쟁취할 수 있다. < P > 이 프로젝트 연구를 진행하는 이유를 쓰려면 자신이 예비 연구한 것을' 나만이 이 과제를 할 수 있다' 는 뜻으로 쓰는 것이 좋다. 그렇지 않으면 너의 평론에 반대하는 것은' 네가 쓴 프로젝트는 중요하지만 다른 사람이 하는 것이 더 적합하다' 는 뜻일 수 있다.

"공백 채우기" 는 프로젝트 기반이 아닙니다. 이유: 우리나라의 기금은' 공백 메우기' 가 아니라' 세상에서 한 자리를 차지한다' 는 것이다. "공백 채우기" 는 기본적으로 여전히 "추적" 입니다. < P > 주요 참고 문헌 "많지 않음", "신규" [온라인 조회 가능]-너무 비대해지지 않도록 하고 "상황을 충분히 이해하지 못한다" < P > 연구 내용과 목표 및 해결해야 할 주요 문제 < P > 요점: 내용 집중, 목표 명확화 <;

연구 목표' 는' 과학문제, 학술문제 해결' 이지' 최고의 공예 찾기' 나' 성능 향상' 피평을 해결하는' 국가자연과학기금 지원 범위에 속하지 않는다' 가 아니다.

' 해결해야 할 주요 문제' 는 생략할 수 없고 정확해야 한다.' 신청이 눈에 띄게 깊이가 없다' 는 평론을 피해야 한다. 너무 많지는 않습니다. "지원자가 이 프로젝트를 완성할 능력이 부족합니다." 를 피하십시오.

연구 내용은 "핵심 사항 강조" 해야합니다. 하나 또는 두 개의 과학적 문제를 해결하는 것이 좋습니다. "무엇이든 하라" 는 말은 피해야 한다. "내용이 너무 많고 초점이 두드러지지 않는다." (이것은 많은 펀드 신청이 자주 범하는 잘못이다.) < P > 채택할 연구방법 기술경로 및 실현가능성 분석 < P >' 연구방법' 과' 연구내용' 을 구분해야 한다. 평론' 생각이 불분명하다' 는 것을 피해야 한다. < P >' 연구방법과 기술경로' 를 구체적으로 쓰면' 실현가능성이 비교적 강하다' 는 평을 쉽게 받을 수 있다. 그러나 기밀 유지 문제가 있을 경우 적절하게 처리 (주로 기본 항목 적용) < P > "연구 방법 및 기술 경로" 를 너무 많이 해서는 안 됩니다 (문제를 해결하기 위해 어떤 방법이든 다 사용해서는 안 됩니다)-"범위가 너무 넓어서 경로가 명확하지 않다" 는 의견을 피하십시오. < P > "실현가능성" 은 "학술적으로 실행 가능" 을 의미하며, "나는 교수 몇 명, 대학원생 몇 명, 기기 몇 대" 가 아니다. < P >' 연구팀'+'연구조건'+'학술사상' = 실행 가능한 < P > 특색과 혁신의 < P > 는 적절하고, 확대를 피하고, 허풍을 떨지 말아야 한다. < P > 자신의 연구의 특색과 혁신적인 학술사상을 써야 한다. 이 분야의 특색을 쓰는 것이 아니다. < P >' 교차 학과' 는 제창한 것이지만 교차점이 어디에 있는지 말해야 한다.

' 공백 채우기' 는 특색과 혁신이 아니므로 여기도 쓰지 마세요.

연간 연구 프로그램 및 예상 결과

프로그램은 구체적이어야 합니다. 1 년 문헌 조사, 2 년차 실험 연구, 3 년차 연구 보고서 작성 등의 계획은 금물이다. < P > 학술 활동, 국제 교류 쓰기 프로그램은 색을 증색하고 추가 경비를 쟁취하는 데 도움이 된다.

예상 진행은 너무 구체적일 필요는 없으며 대략 구상하면 된다. 특히 기초연구에 대해서는 과제 진행 과정에서 끊임없이 수정하도록 허용한다.

예상 결과. 예를 들어, "국내외 핵심 저널에 논문 XX 편을 발표할 것으로 예상된다" 는 것은 좋지 않다. 관건은 어떤 수준에 도달하는 것이다. "연구 목표" 가 쓴 것과 일치해야합니다. 품질을 강조하다. < P > 연구 기초와 근무 조건 < P > 총목표:' 연구능력이 강하다',' 근무조건 [기본] 보유' 라는 평을 받았다.

작업 기반: 본 연구실의 작업 기반과 축적만 쓰지 않도록 합니다. 본 실험실의 업무 기초는 유용하지만 신청자의 업무를 소개해야 한다.

근무 조건: 기본 조건을 갖추어야 한다. 기금은 대형 기기 구입을 지원하지 않으며, 일부 소형 장비 (경비의 실제 사용은 별일) < P > 이력서만' 쓰기' 할 수 있다. < P > 이력서: 지원자뿐만 아니라 프로젝트 팀의 주요 멤버도' 쓰기' 해야 한다. 일을 소개할 때 본 과제와 관련된 일에 중점을 두다. 논문 카탈로그에는 순위, 제목, 발간 이름, 시간이 있어야 한다. (이는 심사위원이 과제팀 능력을 판단하는 데 유리하며 과학적 태도의 표현이기도 함) < P > 프로젝트 상황: 이름, 번호, 경비원, 연월, 내용이 있어야 합니다. 완료 상황은' 완료'' 순조로운 진행' (논문을 발표할 수 있는 수준, 인용상황, 대학원생 양성결과 등) < P > 가 신청서 이외의 몇 가지 일을 열심히 해 < P > 평소 본 전공의 국내외 동태를 많이 이해하는 것이 중요하다. 매년 설날 이후 벼락치기를 피하기 위함이다. 신청서는 평소 준비 작업의 축적과 승화이다.

기금 신청 절차를 숙지하고 관련 규정을 숙지하다. 신청자의 조건 [근무 연한, 재직 대학원생], 제한 신청 규정 [신규], 5% 관리비, 15% 노무비 [신규].

기금 승인 프로세스를 이해합니다. 1 심 [전문가 5 명, 갑을 3 등, 기피 요청 제기 가능], 2 심 [비 * * * 인식 프로젝트 ]

는 펀드위원회를 이해하면서 펀드위원회에 당신의 일과 능력을 알리도록 했다. 각종 교류 방식으로 자신의 일을 소개하다. 이미 신청한 기금은 수시로 자신의 성과 (문장 등) 를 소개한다.

신청서의 형식은 기금위원회의 규정에 엄격히 따릅니다. 작은 일에 맞서 싸우지 마라.

다른 수단의 사용에 반대하지 않는다.