외국 저널에 논문을 쓰기 위한 5가지 기본 요건

외국 저널에 기사를 작성하기 위한 5가지 기본 요구 사항

즉 5C: 정확성, 명확성, 간결성, 완성도 및 일관성 ). 이 다섯 가지 요건을 충족해야만 적격한 ​​외국 저널 논문으로 간주될 수 있습니다. 나는 더 이상 동의할 수 없었다. 아래에서는 외국 저널 기사의 기본 구조를 바탕으로 저의 견해를 설명하겠습니다.

　1) 서론

저는 항상 서론이 가장 어렵다고 생각합니다. 외국 저널에 실린 기사. 작성된 부분 중 하나(다른 하나는 토론)입니다.

중국 논문의 단점은 서론이 함축된 의미가 없고, 너무 단순하며, 논문의 독창적인 연구와 혁신적 요소를 제대로 반영하지 못한다는 점입니다. 외국 저널 논문은 서문에 대한 요구 사항이 매우 높다고 해도 과언이 아닙니다. 좋은 서론은 논문 성공의 절반에 해당한다고 해도 과언이 아닙니다. 그러므로 모두가 서론에 충분한 에너지를 집중해야 합니다.

좋은 서론을 작성하려면 이 두 가지 점을 결합하는 것, 즉 진보적인 관계를 유지하는 것이 가장 중요하다고 생각합니다.

처음에는 장황하지 않고 최대한 간결하고 명확하게 연구 분야의 기본 내용을 먼저 설명해야 합니다. 기사를 읽는 사람들은 해당 분야의 전문가이기 때문에 기술적인 언어보다는 일반적인 지식을 기술해야 한다는 점에 유의해야 합니다.

다음은 서론의 하이라이트 중 하나인 문헌 요약 검토입니다. 이 점은 특히 펜과 잉크에 중점을 두고 설명해야 합니다. 한편으로는 이 분야의 과거와 현재, 특히 최근의 전개와 과거 고전문서에 대한 참고자료를 하나도 빠뜨리지 않고 종합적으로 요약할 필요가 있다. 이는 우리가 최선을 다해 피해야 할 가장 일반적인 두 가지 문제입니다. 리뷰어가 이 두 가지 문제를 발견했다면 이는 귀하의 작업이 충분히 심층적이지 않거나 포괄적이지 않다는 것을 의미할 수 있으며 부정적인 영향은 매우 명백할 것입니다. 반면, 문헌의 적용과 데이터의 제공은 정확해야 한다. 문헌의 전체적인 결과를 반영하지 않고 부분적인 결과만을 일방적으로 발췌하는 것은 절대 받아들일 수 없습니다. 인용된 데이터도 정확해야 하며, 특히 간접적으로 인용된 데이터(즉, 원본 문서가 아닌 다른 사람의 문서에서 찾은 다른 문서에서 찾은 데이터)도 정확해야 합니다. 잘못된 데이터는 기사의 인상에 큰 타격을 줄 것입니다. 또한, 문헌을 인용할 때에는 표절이라는 인상을 주지 않도록 주의해야 합니다. 즉, 원문을 베끼지 말고 자신의 말로 요약하고 기술해야 합니다. 검토자가 문서를 인용하는 경우 이는 좋지 않습니다.

다음 단계는 과거 연구의 한계를 분석하고 자신의 연구의 혁신적인 점을 명확히 하는 것입니다. 이것이 서론 전체의 클라이막스이므로 더욱 주의가 필요합니다. 한계를 기술할 때 주의할 점은 다른 사람의 작업을 객관적이고 공정하게 평가하는 것이지, 자신의 연구 가치를 다른 사람의 작업을 폄하하는 데 기초를 두어서는 안 된다는 것입니다. 이는 우리가 중국어 기사를 작성할 때 자주 저지르는 실수입니다. . 외국 저널 논문 작성에 있어서 이는 반드시 필요한 것이며, 사실로부터 진실을 찾는 원칙에 따라 분석되어야 합니다. 자신의 혁신을 자세히 설명할 때는 과거 연구의 단점에만 초점을 맞추고 자신의 솔루션을 완전하고 명확하게 설명해야 합니다. 기사의 내용이 너무 크지 않아야 하며, 한 가지 점에 집중하여 심층적인 설명을 해야 한다는 점에 유의해야 합니다. 문제를 잘 해결할 수 있다면 좋은 글입니다. 더 혁신적인 설명일수록 리뷰어가 이해하기 더 쉬워집니다. 중국 기사의 특징은 좀 더 혁신적이라는 점인데 반해, 영어 기사의 특징은 정반대다. 한두 가지 문제를 심층적이고 체계적으로 해결하면 꽤 괜찮은 기사다.

마지막으로 논문의 연구 내용에 대한 요약 설명으로, 서론의 최종 마무리 작업을 하기 위해 1, 2, 3, 4 등 여러 측면으로 나눌 수 있습니다.

이제 서론 작성이 완료되었습니다. 하지만 다 쓴 뒤에도 신중하게 수정해야 하며, 그 안의 모든 문장이 적절하고 정확하게 표현되었는지 주의 깊게 검토해야 합니다. 이는 서론의 수정과 개선에 매우 중요합니다.

2) 방법

방법 부분은 우리 논문의 실험 과정을 설명합니다(이것은 과학과 공학에 대한 것이며 인문학에 대해서는 모르겠습니다). 이 과정의 글쓰기 과정은 비교적 간단하지만, 주목해야 할 문제가 많다. 중요한 것은 완전하고 과학적인 것이다. 무결성이란 실험의 모든 측면에 주의를 기울이는 것을 의미하며, 한 가지를 무시하거나 중요한 내용을 놓치지 않는 것을 의미합니다.

방법 섹션은 일반적으로 실험 대상, 실험 장비, 실험 재료, 실험 기록, 실험 분석 방법 등 여러 측면에 따라 구성될 수 있습니다.

실험대상은 일반적으로 인간, 동물 또는 일부 조직 등이며, 이들에 대한 기본정보가 명확하게 기재되어야 합니다. 또한 대부분의 외국 간행물에는 인간이나 동물을 대상으로 한 실험에 대한 특정 요구 사항이 있으며 일부에서는 인간이나 동물에 대한 실험을 허용하지 않으므로 제출된 간행물에 있는 실험 세부 사항을 주의 깊게 읽어야 합니다. 본 규정을 위반할 경우 심사 및 게재가 제한될 수 있으니 각별히 주의하시기 바랍니다.

실험 장비에 대한 설명에는 실험의 모델, 제조사, 목적 등을 자세하게 기재해야 합니다. (기밀 프로젝트인 경우에는 다른 방법으로 작성할 수 있을지 모르겠습니다.) . 실험 장비 간의 연결은 과학적으로 정확해야 하며 사람들에게 혼란스럽거나 잘못된 작동이라는 느낌을 주어서는 안 됩니다. 장비를 사용할 때 일부 필수 단계, 특히 실험 결과에 특정한 영향을 미칠 수 있는 작업은 자세히 설명해야 합니다. 이렇게 하면 토론에서 해당 분석이 가능하다는 이점이 있습니다. 예를 들어, 일부 장비는 사용 전에 교정해야 하고 일부 장비는 결과의 정확성을 보장하기 위해 각 실험 단계 후에 재교정이 필요합니다. 이 시점에서는 검토자가 결과를 분석할 수 있도록 작동 단계나 교정 프로세스를 자세히 설명해야 합니다.

실험재료에 대한 설명은 학문분야에 따라 요구사항이 달라야 하는데 여기서는 자세히 설명하기 어렵습니다. 일반적으로 재료 선택의 필요성을 설명하는 데 주의를 기울여야 합니다. 즉, 왜 이 재료를 선택하는 것이 가장 좋은지에 대한 확실한 설명이 있어야 합니다. 이 시점에서 설명이 불분명할 경우 전체 실험 과정이 확립되지 않을 수 있습니다.

실험 과정은 실험의 전체 작동 과정을 명확하게 설명하는 것으로 일반적으로 실험 흐름도를 사용합니다. 순서도를 그리는 방법에는 여러 가지가 있는데, 일부는 텍스트 기반이고 일부는 텍스트와 도식 다이어그램을 조합한 것입니다. 실험에 따라 방법도 다릅니다. 일반적으로 말하면 후자가 더 많을 수 있습니다(특히 일부 실험 분야의 경우). 그렇게 하면 검토자에게 실험 프로세스를 명확하게 할 수 있기 때문입니다. 회로도가 아름답다면 인상 포인트도 높일 수 있습니다. 설명할 때 계층 구조가 명확해야 하며, 각 단계 간의 순서와 관계가 명확하게 설명되어 실험 과정이 혼란스럽다는 인상을 주지 않도록 해야 합니다. 결국 검토자는 이 과정에 대한 설명을 바탕으로 실험이 합리적인지 여부를 판단하기 때문입니다.

위의 네 가지 측면에서 완전하고 과학적인 설명을 이룰 수 있다면 메소드를 잘 작성하는 것은 문제가 되지 않는다고 생각합니다.

　3) 결과

논문을 작성할 때 결과(Results) 부분과 토론(Discussion) 부분을 함께 쓰는 분들이 많은데, 대부분의 논문은 두 부분으로 나누어져 있습니다. 이 두 가지 방법 중 선택은 기사 유형에 따라 다릅니다. 결과를 분석하면서 토론하는 것이 더 적절하고 별도로 분석하는 것이 적합하지 않은 경우(또는 그렇게 하기가 어려워 토론을 쓸모 없게 만드는 경우), 그렇지 않으면 함께 작성하는 것이 적절합니다. 함께 쓰다 함께 쓰다. 함께 써본 경험이 없기 때문에 여기서는 따로 이야기해야겠습니다. 함께 글을 쓴 경험이 있는 사람이 이 측면을 추가할 수 있기를 바랍니다.

결과 섹션의 요구 사항은 상세함, 정확함이라는 네 단어로 구성됩니다. 정보를 제공한다는 것은 가장 포괄적인 분석 결과를 제공하는 것입니다. 실험에서 얻을 수 있는 모든 결과는 일부 중요한 결과를 의도적으로 숨기거나 생략하지 마십시오. 정확성이란 결과가 사실이어야 하며 위조되거나 변조될 수 없음을 의미합니다. 어떤 의미에서는 정보가 부족한 결과가 논문을 직접 거부하는 원인이 되지는 않지만, 결과의 진정성이 의심된다면 반드시 거부될 것입니다.

결과는 일반적으로 표와 그래프의 두 가지 방식으로 제공됩니다. 다양한 잡지에는 그래픽에 대한 완전히 일관된 요구 사항이 없으므로 잡지의 요구 사항에 따라 별도로 처리해야 합니다. 표의 장점은 논문에서 얻은 직접적인 결과를 명확하게 표시할 수 있어 미래 세대가 연구 중에 더 쉽게 인용하고 비교할 수 있다는 것입니다. 그래프의 장점은 데이터의 변화하는 추세를 유연하게 표현할 수 있고, 그 표현이 더욱 직접적이고 전염성이 있다는 점입니다. 차트는 서로의 장점을 배우고 결과를 더욱 풍부하게 표시할 수 있도록 조합하여 사용해야 한다고 해야 합니다. 한 가지 짚고 넘어가야 할 점은 요즘은 누구나 다양한 사진을 내는 것을 점점 더 좋아하지만, 잡지의 요구 사항은 사진의 수를 최대한 제한하는 것입니다. 이렇게 되면 조판의 난이도가 높아지기 때문에 레이아웃도 늘어나고, 출판사의 지출도 늘어나게 됩니다. 따라서, 제가 제안하는 것은 사진을 제공할 때 가장 적은 수의 사진을 사용하여 가장 많은 정보를 제공해야 한다는 것입니다. 일반적으로 사진은 8장 이하로 사용해야 합니다. 사진이 너무 많으면 너무 번거롭고 번거로워 보일 수 있으며 편집자는 그다지 감사하지 않을 것입니다. 필요한 경우 일부 그림을 대체하기 위해 표를 사용할 수 있습니다. 사진 형식은 잡지마다 다르며 대부분 tif 형식이 필요합니다. bmp를 사용하는 것은 권장되지 않습니다(jpg는 더 이상 사용할 수 없음). 어떤 사람들은 벡터 그래픽을 사용하는 것이 더 명확하다고 말합니다. 충분히 명확하다면 tif 형식과 차이가 없다고 생각합니다. 흑백 사진은 무료지만, 컬러 사진은 완전 유료이고 비용이 많이 들기 때문에 컬러 사진 이용 시 주의하세요.

결과와 토론을 별도로 작성하는 경우 결과 섹션에 결과에 대한 설명을 디자인하지 마십시오. 기껏해야 결과를 요약하는 것으로 충분합니다. 그렇지 않으면 이 두 부분의 내용이 겹쳐서 토론 설명에 방해가 되고 번거롭게 보일 것입니다. 결과를 기술할 때 계층 간의 배열에도 주의를 기울여야 하며, 조직의 요구 사항에 따라 별도로 기술하여 보다 논리적으로 보이도록 해야 합니다. 함부로 쌓아두지 말고 그냥 나눠주세요. 그 결과는 엉망이 되어 논문의 가독성이 크게 떨어지고, 결국 손실을 입게 됩니다.

대부분의 결과는 분산분석 등 통계적인 결과를 제공합니다. 분산분석 결과의 형태는 출판물의 형식에 따라 기술되어야 하며, 분석값, 자유도, 확률을 구체적으로 기술하도록 요구하는 경우도 있고, 분석값과 확률만을 요구하는 경우도 있다. 확률은 p=0.02 또는 p<0.03과 같은 상황에서 주어질 수 있으며, 자유도 표현에도 몇 가지 특별한 요구 사항이 있습니다. 이러한 내용은 관련이 없더라도 통일되어 혼란을 일으키지 않고 독립적으로 싸울 수 있도록 형식에 주의하시기 바랍니다. 통계분석 결과가 너무 많은 경우에는 표 형태로 제공할 수 있으며, 구체적으로는 SPSS 소프트웨어 분석 후 결과를 참고할 수 있습니다. 논문의 결과 섹션이 통계 분석 데이터로 채워져 있으면 테이블 형식이 이러한 상황을 방지합니다.

4) 고찰

앞에서 언급했듯이 서론과 고찰은 논문 전체에서 쓰기 가장 어려운 두 부분입니다. 토론 섹션이 쓰기 어려운 이유는 저자의 연구 문제의 깊이와 폭을 가장 잘 보여줄 수 있기 때문입니다. 깊이는 논문이 제기된 문제를 연구하는 정도를 의미하고, 폭은 실험 결과를 다양한 관점에서 분석하고 설명할 수 있는지 여부를 의미합니다. 좋은 토론을 작성하기 위해서는 크게 다음 두 단계로 나눌 수 있다고 생각합니다.

먼저, 심도 있게 논의하고 분석할 문제를 선택합니다. 결과 섹션에서 일부 결과는 중요하지만 다른 결과는 무시됩니다. 토론 섹션에서 심도 있게 논의할 적절한 결과를 선택하는 것은 이 섹션을 작성할 때 직면하게 되는 첫 번째 문제입니다. 일반적으로 말하면 간단한 원리로 판단할 수 있습니다. 얻은 결과가 실험의 고유성을 반영하고 다른 연구에서는 얻지 못한 결과라면 이 결과는 집중해야 할 문제입니다. 일부 결과는 이전 연구와 일치하고 큰 차이가 없으므로 무시하고 깊이 논의하지 않아야 합니다. 그렇지 않으면 다른 사람의 작업을 반복할 뿐 가치가 없습니다. 토론의 중요한 역할은 자신의 연구의 혁신성을 강조하고 다른 연구와 크게 다른 특성을 반영하는 것입니다. 그 차이가 크든 작든 중요한 것은 차이가 있다는 것입니다.

둘째, 선정된 이슈를 특정 수준에서 다각도로 논의합니다. 선택된 질문이 2개 이상(사실 대부분의 경우 2개 이상)인 경우도 있으므로 이를 기술할 때에는 일정 수준에서 명확하게 기술해야 합니다. 일반적으로 가장 중요한 것은 중앙에 배치하고, 덜 중요한 것은 시작과 끝에 배치해야 합니다. 가운데 배치하면 리뷰어의 감정을 고조시킬 수 있다고 생각합니다. 앞면은 복선이고 뒷면은 요약입니다. 이 순서가 더 적절해 보입니다. 부정확한 내용이 있으면 수정해 주세요. 문제가 아무리 크든 작든, 중요하든 아니든 다양한 관점에서 깊이 있게 논의해야 합니다. 이와 관련하여 먼저 유사한 결과를 비교하여 결론의 고유성을 설명해야 합니다. 둘째, 왜 그런 결과가 나오는지 체계적으로 설명하는 방법은 실험 설계의 관점에서, 이론적 원리의 관점에서, 분석 방법의 관점에서, 혹은 다른 사람의 분석 방법을 빌려오는 등 여러 가지가 있을 수 있다. 등. 이에 대한 특정 규칙은 없습니다. 중요한 것은 사람들이 아직 완료되지 않은 느낌을 받지 않고 문제를 깊이 있고 명확하게 설명하는 것입니다. (리뷰어가 항상 새로운 질문을 하기 때문에 이는 실제로 매우 어렵습니다. 최선을 다해) 조금).

토론에서는 결과와의 일관성을 유지하는 것이 특히 중요합니다. 즉, 결과와 토론은 일대일로 일치하고 앞뒤로 일치하며 서로 보완해야 합니다. 토론 내용을 바탕으로 실험에 반대되는 결론을 내리지 마십시오. 이는 토론 아이디어가 완전히 실패했거나 실험이 전혀 실패했음을 증명합니다.

따라서 토론의 텍스트 설명에서는 언어 표현의 정확성이 특히 중요합니다. 중국어와 영어의 표현 습관의 차이로 인해 항상 오해가 있을 수 있습니다. 이 문제는 제출하기 전에 최대한 해결해야 하며, 그렇지 않은 경우 이 문제로 인해 거부되는 것은 부당합니다.

지금까지 외국 저널 논문의 네 가지 주제를 소개했습니다. Abstract와 Conclusion이 빠졌다고 하시는 분들도 계시는데, 위의 4가지 부분만 해결되면 이 2가지 부분을 작성하는 것은 쉬우며, 이 2가지 부분은 리뷰어의 초점이 되지 않는다고 생각합니다(Abstract가 조금 더 중요합니다). ). 승인(Acknowledge)과 참조(References)라는 다른 두 부분을 소개하겠습니다.

승인 부분과 관련하여 주요 내용은 두 부분으로 나뉩니다. 첫 번째는 연구 자금 출처를 표시하는 것인데, 일반적으로 중국 자연 과학 재단(NSFC, National Natural Science Foundation)입니다. ), 미국의 경우 중국국립자연과학재단(National Natural Science Foundation of China)이 대부분이다. 기금을 작성할 때 일반적으로 보조금 번호(Grant Number)를 명확하게 표시해야 합니다. 그래야만 기금의 연구 결과로 간주될 수 있으며, 실험실의 연구 결과로도 간주할 수 있습니다. 자금 지원 없이는 연구가 완료되지 않는다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 두 번째는 참여 연구자(저자로 기재되지 않은 연구자)와 단위에 감사를 표하는 것입니다. 1차 심사를 통과하고 최종적으로 게재가 승인되면 편집자와 익명의 심사자에게도 감사를 표해야 합니다. 가장 기본적인 예의. 많은 사람들이 중국 기사에서 이 부분을 생략하는데, 이는 매우 나쁜 일입니다.

참고문헌에서 중요한 것은 형식입니다. 잡지마다 참조 형식에 대한 요구 사항이 다릅니다. 특히 차이점은 저자의 작성 방법, 일부 약어가 먼저, 일부 약어가 마지막에 표시되고 일부 약어는 그렇지 않음으로 나눌 수 있습니다. 일부는 인용 부호 없이 추가하고, 일부는 약어로 작성해야 하며, 일부는 전체 이름이 필요하고, 일부는 이탤릭체가 필요하고, 일부는 연도 및 발행 번호가 필요하지 않습니다. 연도를 먼저 입력하고, 일부는 저널 기사, 서적, 논문, 회의 논문의 순서를 따르며, 일부는 알파벳 순서로 되어 있습니다. 논문에 아라비아 숫자 정렬이 나와 있습니다.

기본적으로 이런 질문들이 사소해 보일 수도 있지만, 참고문헌이 엉망으로 정리되어 있으면 심사자는 논문에 대해 인지적 조직이 없고 글을 쓴다는 안 좋은 인상을 갖게 될 것입니다. 논문은 특정한 부정적인 영향을 미칠 것입니다.

그렇기 때문에 작은 일이라도 큰 영향을 미치기 때문에 꼼꼼하게 정리하는 것이 좋습니다.

또한 논문은 처음부터 끝까지 영어로 작성해야 하며, 절대로 중국어로 먼저 작성한 후 영어로 번역하지 마세요. 이렇게 쓴 글은 분명 중국어도, 영어도 아닐 것이고, 엄청난 에너지 낭비이기도 합니다. 처음에는 좀 서투른 문법으로 쓰는 것이 좋지만 점차 수정해 나가면 이런 식으로 쓰는 것보다 나아질 것입니다. 게다가 같은 전공 영어를 잘하는 사람의 도움이 있으면 이렇게 쓰기가 더 쉬울 것 같아요. 글을 쓸 때 글의 시제에 주의하세요. 중국어에는 시제 문제가 없지만 영어에는 문제가 있고 요구 사항이 상당히 엄격합니다. 일반적으로 서론 문헌, 방법론 전체, 결과 요약, 고찰의 대부분을 검토할 때 과거형으로 기술하는 경우가 많다. 다른 상황은 단순 시제를 사용하여 설명할 수 있습니다. 시제의 경계가 상대적으로 엄격해서 외국 논문을 꼼꼼히 읽어보거나, 경험이 많은 사람에게 확인을 요청하는 것이 좋습니다.

;