2010년 거시정책을 분석하려면 거시경제학을 활용하세요.

2010년에는 전반적인 세계 경제 회복 상황이 상대적으로 분명했지만, 경기부양책은 7분기 연속으로 긍정적인 역할을 했으나 부정적인 요인도 시작됐다. 주로 급속한 축적의 재정적 위험의 형태로 증가합니다. 모든 국가가 재정구조조정의 필요성과 시급성을 인식하고 있지만, 경제성장과 재정안보 사이에서 선택은 매우 어렵다. 이러한 배경에서 우리는 상반기 세계경제의 성과를 분석하고, 경제성장, 금융위험의 재정화, 정책선택, 중국의 역할 등 4가지 측면에 대해 기본적인 판단을 내렸습니다. 2010년 상반기 중국의 전반적인 거시경제 성장 추세는 변함이 없었고 일부 지표의 성장률도 하락했다. 그러나 이러한 하락세는 현재 환경 하에서 국민 경제의 안정적이고 빠른 발전을 촉진하는 데 있어 긍정적이다. 지난해 같은 기간에 비해 우리나라의 재정 상황은 더욱 개선됐고 적극적인 재정 정책은 좋은 연속성과 안정성을 유지해 지출 증가와 수입 감소 효과가 뚜렷했다. 이 글의 마지막 부분에서는 현재의 환경과 발전 단계에서 공공재정의 성격을 재정정책 수립 및 집행을 위한 기초와 방향으로 재배치하고 해석하며 향후 정책 권고사항을 제안한다.

세계경제 회복과 재정위험

2010년 상반기 세계경제의 전반적인 특징은 경기회복과 재정위험의 누적이었다. 일부 유럽 국가들은 여전히 ​​부채 위기에 빠져 있어 세계 경제의 발전과 위기 자체의 발전 과정을 복잡하게 만들고 있지만, 경제 운영의 주요 지표로 볼 때 세계 경제 발전의 주류는 여전히 회복이다. 현재 세계경제가 성장을 재개했다는 판단은 기본적으로 보편적으로 인정되지만, 확장적 위기방지정책이 시행 이후 상대적으로 큰 금융위험을 누적시켜 경제회복이 지속되고 있다는 점에 대해서는 완전한 확신이 없다. 세계 경제의 지속적인 회복에 부정적인 영향을 미치게 됩니다. 따라서 재정안보와 경제성장이라는 이중압박 속에서 세계 각국은 거시경제정책을 조정해 기본적으로 전진과 후퇴의 결합, 긴축과 긴축의 혼합을 이루었지만 내용과 초점은 다르다. 미국과 같은 선진국은 경기 침체에 대해 더 우려하고 있으며, 개발도상국은 느슨한 정책으로 인한 인플레이션에 대해 더 우려하고 있으며, 일부 국가에서는 점차적으로 경기 부양 정책을 철회하고 있습니다. 심각한 부채 위기로 인해 유럽 연합은 탈퇴할 수밖에 없게 되었습니다. 중국은 성장을 지원하기 위해 긴축적인 재정 정책을 유지하는 한편, 중국의 거시 경제 정책 규제가 눈에 띄는 성과를 거두었고, 전반적으로 고성장, 고용률이 양호한 발전 추세를 유지했습니다. , 낮은 인플레이션, 낮은 단기 재정 위험 등을 통해 세계 경제를 안정시키고 추진하는 원동력이 되었습니다.

기본 판단 중 하나: 세계 경제가 맑아지기 시작했고 성장을 재개했습니다.

여러 나라의 공식 통계에 따르면 미국 경제는 5분기 연속 성장을 유지했습니다. 일본은 4분기 연속 성장세를 이어가고 있으며, 2분기에도 경제는 회복세를 보이고 있지만, 전체적으로는 세계의 대세에서 벗어나지 못하고 있습니다. 2분기 이코노미스트 조사 보고서에 따르면 서유럽 경제학자들은 현재 경제 상황에 대해 낙관적인 평가를 내렸고, 유럽연합 집행위원회도 성장 기대치를 높였습니다. 소비자들은 전반적인 경제 변화에 대해 낙관하고 있습니다. 아시아는 계속해서 세계 경제 회복의 리더 역할을 하고 있습니다. 1분기와 비교하면 대부분의 국가의 경제 상황은 더욱 개선되었으며 경제학자의 신뢰 지수는 강하게 반등해 6년 만에 최고치를 기록했습니다. 아시아 국가 중 중국의 경제 상황은 가속화되는 성장 과정을 겪은 후 일부 지표의 성장률이 하락했을 뿐만 아니라 인플레이션 기대도 억제되었습니다. 안정적인 착륙이 가능해졌습니다.

기본 판단 2: 경제 회복은 또 다른 암울함 - 금융 위험의 재정화

경제 위기와 위기 방지 정책으로 인해 야기된 일부 현실적 문제는 지속적인 경제 회복을 제약합니다. 특히 현재 세계 경제는 다양한 수준의 금융 리스크의 재정화로 인해 모든 국가가 어려움을 겪고 있습니다. 선진국에서는 재정 적자와 부채 리스크로 나타나고, 개발도상국에서는 인플레이션으로 나타납니다. 미국의 재정위험은 주로 적자위험과 부채위험에 반영되어 있으며, 적자율과 국가채무부담비율은 각각 10.6%, 90%이다. 오바마는 국가가 장기적으로 경제 회복을 유지하려면 재정적인 책임도 져야 한다는 점을 인식했습니다. 일본의 재정문제는 재정위기 직전에 이르렀다. 현재 국가부채 부담률은 189%이며, 2015년에는 이 비율이 250%에 이를 것으로 예상된다. 칸 나오토는 "현재 상황으로 볼 때 일본의 재정이 얼마나 오랫동안 이를 뒷받침할 수 있을지 모르겠다"고 말했다. 회원국의 경기 부양 정책 **부채. 그리스 부채 위기로 인해 유럽연합(EU) 국가들의 재정 적자와 부채 문제가 세계의 이목을 끌었습니다. 2008년 이후 EU 회원국 정부의 총 재정 적자는 3배로 늘어났으며, 2010년 재정 적자는 GDP의 7.25%를 차지할 것으로 예상된다. 현재 EU 27개 국가 중 20개 국가는 이미 기준을 초과하는 적자를 겪고 있습니다. 베버 총리는 "재정적자를 줄이는 것 외에는 다른 선택이 없다"고 말했다. 위기에 대비한 확장재정정책은 개발도상국의 빠른 경제성장 회복을 촉진했지만 인플레이션 압력도 더욱 커졌다. 아시아에서. 아시아개발은행은 아시아의 인플레이션율이 2009년 1.5%에서 2010년 4%로 증가할 것으로 전망했다.

이론적으로 금융위험의 재정화는 불가피한 과정으로 재정거시경제의 안정성과 발전기능에 따라 결정된다. 금융위기가 사회 전체의 기본 운영을 뒤흔들 정도일 때 재정부는 거시적 통제를 실시하고 궁극적인 위험 부담자가 되어야 한다. 실제로 금융위험의 재정화는 불가피한 과정이지만, 금융위기가 재정위기로 전환되는 것은 불가피한 것은 아니다. 이는 시장경제체제의 성숙도에 따라 달라지고, 금융위험의 정도에 따라 달라진다. 성숙한 시장 경제 시스템에서는 금융 위기의 범위와 파괴 강도가 금융 규제 능력 내에 있는 한 금융 위험과 금융 간의 관계는 간접적으로 유지됩니다. 그러나 이번 글로벌 대규모 금융 위기에서 시장 메커니즘의 규제 능력은 더 이상 경제를 위기에서 독립적으로 이끌 수 없으며 재정 구제 조치가 금융 위험의 재정화를 선도하는 힘이 되었습니다. 현실이 되어 프로세스에서 결과로 전환됩니다.

기본 판단 3: 안개를 걷어내는 마법의 무기 - 정책 연속성, 정책 철회, 정책 조율

위기 이후 각국 정부는 딜레마에 직면한다. 성장과 재정 안보. 경기부양책이 지속되면 금융안정을 확보하기 어렵고, 경기부양책 철회 과정이 시작되면 경기부양책 전체가 달성되기 어렵고 경제성장이 희생될 수도 있다. "두 번째 딥"에 있습니다. 선진국에서는 경제성장 모멘텀이 부족하기 때문에 지속적인 경제 회복을 촉진하는 것이 거시경제 정책의 초점이라고 생각합니다. 그러나 재정 안정을 적절하게 강화하거나 새로운 완화 조치를 도입해서는 안 됩니다. 동시에 경제에 영향을 미치지 않기 위해서는 통화정책을 느슨하게 유지해야 하며, 개발도상국의 경제성장은 정책에 더 민감하고 경제 회복 과정은 더 짧지만 인플레이션을 유발하기도 합니다. 안보는 거시경제적 측면에서만 볼 수 있다. 정책의 초점은 긴축 통화정책을 통해 인플레이션을 통제하는 것이지만, 동시에 경제성장에 미치는 영향을 고려하고 상대적으로 느슨한 재정정책을 유지해야 한다. 따라서 위기 이후에는 각국의 거시경제정책이 상황에 따라 유연하게 철회되어야 하며, 직면한 문제가 다르기 때문에 재정정책과 통화정책의 방향도 달라야 한다. 다양한 국가의 실제 관행이 아직 이 트랙에 완전히 착수하지는 않았지만 등장하기 시작했습니다. 미국은 경기부양 정책을 지속하겠다는 입장을 고수하는 반면, 지방정부는 긴축정책을 펼치겠다는 목표를 갖고 있다. 일본의 막대한 재정 적자와 디플레이션은 둘 다 경제 회복의 주요 문제입니다. 일본의 거시 경제 정책은 경기 부양 정책의 지속 및 철회, 통화 완화와 함께 재정 긴축, 정책 조정 보장 등 구조적 통제의 길만 따를 수 있습니다. EU는 경기회복세를 유지하기 위해 재정리스크 관리에 총력을 기울이고 있다. 대부분의 개발도상국의 경기회복을 위협하는 것은 인플레이션과 높은 인플레이션 기대감입니다. 아시아태평양 지역을 중심으로 통화긴축 정책이 지속되는 가운데 재정정책도 당분간 지속되고 있습니다. 존재.

현재 어느 나라든 부양책은 절대적인 방식으로 철회, 지속되어서는 안 되며, 자국의 조율을 유지하면서 올바른 약을 처방하는 것이 과학적으로 '후퇴 및 전진'되어야 합니다. 경제 정책 거시경제 정책에 대한 국제 조정 메커니즘을 구축하여 정책 시너지를 극대화합니다. 위기 이후 시대, 모든 국가 앞에 놓인 어려운 과제는 거시경제 정책의 국제적 조율이 함께 협력하여 경제 발전을 위한 좋은 환경을 조성해야만 국가의 부흥을 걱정 없이 이룰 수 있다는 것입니다. 경험에 비추어 볼 때, 거시경제 정책에 대한 국내 조정은 일반화되었지만, 국제 조정 메커니즘은 아직 확립되지 않았습니다. 직접적인 이유는 여러 국가의 이익이 분산되어 있고 자국의 이익 극대화를 추구하기 때문입니다. 실무적인 관점에서 볼 때 G20 정상회의는 예비적인 국제 정책 공조 플랫폼이지만 처음부터 다자간 공조를 기대하는 것은 비현실적이며 효과적인 합의에 도달하기 어렵습니다. 토론토 정상회담에서 여러 국가가 달성한 예산 적자를 절반으로 줄인다는 목표는 실제로 달성하기 어려울 수도 있습니다. 따라서 국제적 조정에 비해 지역적 조정이 더 쉽고, 다자적 조정에 비해 양자적 조정이 더 쉽다. 따라서 지역적, 양자적 조정에서 시작하여 점차 국제적 조정으로 나아갈 수 있다.

기본 판단 4번: 경제 회복의 안개 속의 빛 - 중국의 진흥

현재 중국의 경제 정책은 안정성과 지속성을 잘 유지하고 있으며, 경제에 긍정적인 영향을 미치고 있다. 경제는 경제를 진흥하는 데 더 큰 역할을 하며 세계 경제 회복의 안개 속 새벽이 되었습니다.

세계적으로 볼 때 중국은 선진국의 경기침체와 부채위기에 빠진 적도 없고, 개발도상국의 인플레이션 문제에서도 일시적으로 벗어나지 못했다. 중국의 경제 문제는 주로 내부에서 발생하며 자체 개혁을 통해 점차적으로 해결될 수 있습니다. '글로벌 불균형' 현실과 글로벌 '재균형 성장'의 필요성에 직면한 중국은 세계 경제 지형의 일원으로서 선진국과 개발도상국 사이의 가교가 되어 흡수, 통합, 발전할 수 있는 능력과 의지가 있습니다. , 새로운 생산력과 생산 관계를 창출하고 "재균형"과 세계 조화의 조기 실현에 기여합니다.

토론토 정상회담에서 중국은 네 가지 기대 사항을 제시했습니다. 거시경제 정책 소통과 조율을 강화하고, 세계 경제 회복의 모멘텀을 강화하여 국제통화기금(IMF)이 서울 정상회담 전에 쿼터 개혁 목표를 완료하도록 촉진하고, 대표성과 대표성을 향상시키는 것입니다. 신흥 시장 국가와 개발도상국을 대표하여 개발 문제에 더 많은 관심을 기울이고 9월에 개최될 유엔 새천년 개발 목표 고위급 회의에 대해 정치적 지원을 제공할 권리가 있습니다. . 이는 중국이 글로벌 거버넌스에 적극적으로 참여하고 최대한 촉진 역할을 하고 있음을 보여준다. 이러한 기대가 실현된다면 세계경제는 반드시 착실하게 전진할 것이며 균형 있는 성장도 이루어질 것입니다.

중국 경제 거시상황 및 재정수지 상황 분석

2010년 상반기 우리나라 ***은 국내총생산(GDP) 172억8400만위안을 달성했다. 전년동월대비 성장률은 11.1%로 전년 동기 대비 3.7%포인트 높아졌다. 중국 거시 경제의 전반적인 성장 추세는 변하지 않았고 성장률은 하락했지만 기대에 부합했습니다. 물가 수준은 구조적으로 하락했으며 인플레이션 압력이 완화되고 투자 강도가 완화되고 통제 가능해졌습니다. 경제 성장이 안정되고 부동산 투자가 여전히 빠른 증가세를 유지하고 있습니다. 주민 소득이 지속적으로 개선되고 고용 상황과 소비 구조가 더욱 개선되어 수출입이 월별 최고치를 기록했으며 무역 흑자가 감소하고 일반 무역이 증가했습니다. 급속히 적자가 발생하고 신용 증가가 감소했으며 위안화 환율이 사상 최고치를 기록했지만 환율 개혁은 아직 이루어지지 않았습니다. 농업 생산은 안정되고 여름 곡물 생산은 약간 감소하며 산업은 계속됩니다. 특히, 일부 에너지 소비량이 높은 산업에서는 생산 증가율이 둔화되었습니다. 현재 환경에서 경제 운영의 일부 지표의 하락은 경미한 것으로, 이는 우리나라가 거시 경제 정책의 연속성과 안정성을 유지하면서 정책의 타당성과 유연성을 높이고 경제 발전 모드 변화를 효과적으로 추진했음을 나타냅니다. 구조적 조정은 인플레이션 기대를 진정시켰고 국가 경제의 꾸준하고 빠른 발전이라는 좋은 모멘텀을 강화했습니다.

2분기 각종 재정지표를 보면 적극적 재정정책이 양호한 연속성과 안정성을 유지한 가운데 지출 증가와 수입 감소 효과가 뚜렷하고 재정수입과 재정지출이 역변화를 유지한 것으로 나타났다. 추세에 따르면 재정수입은 매달 감소하고 재정지출은 매달 증가해 내수 확대, 성장 유지, 구조 조정, 민생 증진, 진흥 등 거시경제 규제 및 통제 목표에 더 잘 부합했다. 안정. 지난해 같은 기간과 비교해 우리나라의 상반기 재정 상황은 더욱 개선됐다. 국가 재정 수입은 4조3349억7900만 위안으로 지난해 같은 기간보다 9373억6500만 위안(27.6%) 증가했다. 국가 재정지출 총액은 33억8113만6000만 위안으로 지난해 같은 기간보다 4908억8000만 위안(17%) 증가했다. 재정수입과 지출이 모두 크게 증가하여 우리나라의 거시경제가 양호하게 운영되고 재정자금이 충분하며 재정능력이 제고되고 관련 개혁이 꾸준히 추진되고 있음을 나타냅니다. 전반적으로 우리나라의 재정수입은 영업세, 수입부가가치세, 소비세, 관세, 차량구입세 등이 빠르게 늘어나는 등 여전히 회복적 성장 단계에 있습니다. 2분기 재정지출이 월별로 증가하는 일반적인 추세에 따라 5월에는 전년 동기 대비 증가율이 크게 증가했고, 6월에는 월별 증가율이 상승 추세에 따라 급격하게 증가했다. 계절재해 예방, 재해감소, 재해저항성 요인과 밀접한 관련이 있습니다.

중국의 재정정책 방향 및 조정 제안

위기에 큰 역할을 한 재정정책을 되돌아본 결과, 우리는 재정정책이 양날의 검이며, 이를 통해 재정정책이 양날의 검임을 깨달았습니다. , 적절하게 사용하면 나라를 위기에서 구할 수 있지만, 과도하게 사용하면 나라를 위기에 빠뜨리거나 심지어 국가를 파산시킬 수도 있습니다. 재정정책이 미리 정해진 궤도에서 벗어나거나, 공공행정 비용을 증가시키거나, 심지어 역효과를 낳는 대신, 경제 및 사회 발전을 촉진하는 데 긍정적인 힘을 최대한 발휘하게 하려면 어떻게 해야 할까요? 공공재정의 속성과 기능은 시대적 특성과 수요에 맞게 깊이 고민하고 완벽하게 정의해야 합니다. 다음 단계에서 중국은 국제적 교훈을 배우고 예방 조치를 취하며 금융 위험을 경계해야 합니다. 동시에 명확한 목표를 전제로 재정정책을 조정할 기회를 잡아야 한다. 대외적으로는 세계경제구조에서 중국의 지위를 전면적으로 공고히 하고, 금융외교를 적극적으로 추진하며, 대내적으로는 중국의 이익을 위해 노력해야 한다. 재정정책을 주도하고 재정역량 제고의 관점에서 개혁을 위한 좋은 환경을 조성한다.

공공재정의 속성과 기능에 대한 정의를 개선하고, 재정정책 조정 방향을 정확히 파악한다.

공공재정의 기본 속성은 공공재정의 지속가능성이 중요하다. 경제 발전과 사회 환경의 모든 단계. 그러나 현실에서는 공공재정의 공정성을 오해하는 경우가 많아 공공재정을 '소방관'이자 문제해결 도구로 단순화하고 문제지향적으로만 생각하는 경우가 많아 공공재정 자체를 무시하는 경우가 많다. 공공재정도 사회적 경제의 중요한 부분으로 남용하고 건전한 발전을 무시하면 '불'을 구해줄 '소방관'이 있다는 걸 알게 될 것이고, 일단 '소방관'이 잡히게 되면 아프면 아무도 치료할 수 없습니다. 그러므로 우리는 기본적인 문제부터 시작하여 현재의 환경과 발전단계에서 공공재정의 성격을 재배치하고 해석하여 이를 재정정책 수립과 집행의 기초와 방향으로 활용해야 한다.

공공재정의 기본속성에 따라 현 단계의 공공재정의 성격도 포용적, 정치적, 수단적, 비상적, 개방적, 완전성, 투명성, 지속가능성으로 세분화할 수 있으며 방향성을 갖는다. 재정정책에 대한 지도적 중요성. 첫째, 공공재정은 포용적이며 광범위한 범위를 포괄한다. 재정정책은 공공재정이 역할을 할 수 있는 모든 영역을 어느 하나도 놓치지 않고 포괄해야 한다. 둘째, 공공재정은 본질적으로 정치적이며 정부 기능을 수행하기 위한 매개체이자 물질적 조건이다. 재정정책은 국가의 정치적 방향, 전반적인 전략, 개혁 내용과 일치해야 한다. 셋째, 공공재정은 국가가 공공관리와 거시경제적 통제를 수행하는 수단이며, 재정정책의 구체적인 수단을 통해 재정기능을 수행하는데 있어 이러한 수단의 시너지 효과를 극대화해야 한다. . 넷째, 공공재정은 비상성 성격을 갖고 있어 각종 비상상황과 위기상황을 신속하게 해결해야 하며 이를 위해서는 유연한 재정정책, 원활한 의사결정 메커니즘, 재정 및 정책 준비가 필요하다. 다섯째, 공공 재정을 개방하고 재정 정책을 외교에 기반을 두고 다른 국가와 협력하여 국제 공공 제품을 제공해야 하며 동시에 국제 조세, 국제 차관 및 원조, 재정 기준을 적절하게 처리하고 이러한 문제를 해결해야 합니다. 관리 방법의 국제화와 정책의 국제적 조정이 그것이다. 여섯째, 공공재정은 재정정책의 모든 구성요소가 완전하고 균형 잡혀야 하는 무결성 시스템이며, 동시에 사후 성과 추적도 무시할 수 없습니다. 일곱째, 공공재정은 공공재원으로 투명해야 하며, 이를 위해서는 재정정책 결정과 집행의 모든 ​​측면이 투명해야 한다. 공공 자원 사용의 효율성을 개선하고 남용과 낭비를 방지합니다. 여덟째, 공공재정은 지속가능해야 하며, 한편으로는 재정운영의 목표가 지속가능한 경제발전을 촉진하는 것이어야 한다. 이를 위해서는 적시에 위험을 제거하는 재정정책이 필요하다. 지속가능성을 보장하기 위해서는 경제 발전 방식의 전환을 촉진하기 위한 구조적 조정을 바탕으로 한 '녹색 재정 정책'을 시행하는 것도 필요합니다.

구조 조정, 불균형 예방 및 관리

금융 위기 이후 '글로벌 불균형'이라는 용어가 다시 대중화되었습니다. 불균형 관리는 구조 조정 정책과 재정 정책에 달려 있습니다. 경제적 구조적 불균형을 해결하기 위해서는 정책이 더욱 목표화되어야 합니다.

산업구조의 불균형에 대해서는 첫째, 도시와 농촌의 통일된 조세체계를 구축하고, 농업 관련 세금을 시스템 관리에 통합하며, 농업세 정책 수립 및 조정을 가속화하고, 농업을 표준화하는 것입니다. 조세지출을 통해 관련 조세우대를 도모함과 동시에 농업재정지원금의 활용 방향을 최적화하여 자금의 효율성을 제고할 것입니다. 두 번째는 재정 정책에서 서비스 산업 발전을 위한 합리적인 지원을 유지하고 공공 제품에 대한 투자 증가, 서비스 품질 향상, 세금 징수 표준화, 환경 및 생태 보호 지도 등 서비스 산업의 자원 배분 최적화를 촉진하는 것입니다. 서비스 산업의 발전에. 세 번째는 기술 발전 촉진, 자원 배분 효율성 향상, 교육에 대한 투자 증가, 세금 조정을 통한 강력한 지적 지원 제공 등 경제 발전 방법의 변화를 촉진하는 데 있어 재정 정책의 역할을 충분히 발휘하는 것입니다. 자원세, 유류세 ​​등 오염도가 높고 소비량이 많은 제품 및 기업

수급구조 불균형에 관해서는 현재 우리나라의 수급구조 불균형의 주요 징후는 부족한 소비자 수요와 과잉 투자 수요, 그리고 외부 수요가 공존하는 것이라고 생각합니다. 내부 수요를 압박하고 있습니다. 수요관리를 위한 가장 효과적인 거시적 통제수단으로서 재정정책은 소비와 투자, 내수와 대외수요의 균형을 이루어야 한다. 첫째, 소비자 수요를 적극 자극하고, 소득분배체계 개혁과 기본공공서비스 평등화를 지지하며, 균등화 이전지불 할당을 늘리고, 재정능력 중심의 소득정책, 평등화 중심의 지출정책, 성과중심의 예산정책을 시행한다. , 공정성과 효율성을 고려한 국가 부채 정책입니다. 두 번째는 재정정책을 활용해 투자구조에 영향을 미치고 기초분야 투자를 지원하며 부동산 분야 투자를 억제하고 민간투자를 촉진·유도하는 것이다. 세 번째는 외국인 투자 산업, 산업 및 지역의 구조를 조정하여 경제 성장 패턴의 변화를 촉진하는 것입니다. 에너지 소모가 많은 제품.

유럽 부채를 부채와 적자를 통제하기 위한 경고로 삼으세요

재정 정책은 한편으로는 경제 구조의 불균형을 통제해야 하고, 다른 한편으로는 또한 자신의 구조적 불균형을 통제합니다. 재정구조 불균형은 주로 재정수입과 재정지출구조 간의 불균형을 말하며, 이는 주로 예산적자와 공공부채 증가로 나타난다. 현재 유럽의 부채 위기는 세계 경제 상황의 복잡성을 증가시켰으며 관련 국가에 막대한 파괴적인 영향을 미치고 있습니다. 우리는 이에 대해 경고하고 부채와 적자를 엄격히 통제해야 합니다. 2009년 중국의 누적 국가부채 잔액은 GDP의 약 20%에 달해 국제적 경고선인 60%와는 아직 거리가 멀다. 그러나 지방자치단체의 암묵적 부채는 고려되지 않았고, 이 부분의 부채 규모가 엄청나게 크다. 이를 위해 먼저 우리나라는 적극적 재정정책의 지속성을 확보하면서 예산정책을 조정하고 적자 규모를 줄여야 한다. 둘째, 지방채무를 점검하고 지방채무제도를 표준화하며 부채투명성을 높이고 나아가 지방채무를 공개하고 명시화한다. 셋째, 성급 이하의 세금 공유 제도 개혁을 계속 추진하고 지방세 제도와 주요 세금 유형을 개선하며 지방 정부의 안정적인 수입원을 보장하고 자금 조달 플랫폼의 사용을 줄이거나 포기합니다. .

기회를 포착하고 재정외교를 적극적으로 추진

현재 중국은 글로벌 금융위기의 시험을 이겨냈으며 충분한 자금, 좋은 평판, 강력한 국제 협력을 바탕으로 좋은 성과를 거두었습니다. , 중국 세계 경제 구조에서 중국의 위치는 날로 증가하고 있습니다. 세계는 점점 더 중국과 불가분의 관계가 되어가고 있습니다. 중국은 기회를 포착하고 금융외교를 적극적으로 추진해야 합니다. 첫째, 개발도상국에 대출, 원조, 투자를 제공하고 국제 문제에 대한 지원을 확보합니다. 둘째, 선진국과의 금융교류와 협력을 강화하고 국제력을 활용해 중국의 어려움과 문제를 해결해야 한다. 셋째, 다른 국가와의 거시경제 정책 조정을 위한 아이디어와 계획을 적극적으로 모색하고, 경제 세계화에 더욱 통합하여 유리한 경제 발전 환경을 조성합니다. 넷째, 금융외교를 통해 국제사회에서 더 큰 목소리를 내고, 국제경제규칙 제정에서 중국의 비중을 높이고, 새로운 국제경제질서 구축을 적극적으로 추진한다. 다섯째, 금융외교를 통한 중국 홍보는 세계가 중국을 이해하고 국제경제협력을 위한 보다 편안한 환경을 조성할 수 있도록 해준다. 이 측면에서도 충분한 관심을 끌고 금융투자를 늘려야 한다.

재정 역량을 강화해 다양한 개혁을 강력하게 지원

중국은 개혁과 개방을 동시에 추구하며, 재정정책도 개방과 개혁을 동시에 추진해야 한다. 개혁은 경제 발전의 원동력입니다. 개혁에는 재정 정책이 역할을 할 여지를 제공하는 자금과 정책이 필요합니다. 첫째, 소득분배제도 개혁을 지지하고, 개인소득세 종합징수를 추진하며, 도시와 농촌 주민의 소득, 특히 농민과 취약계층의 소득을 늘리고, 최저임금제를 실시한다. 둘째, 사회보장제도 개혁, 특히 농촌 사회연금보험 개혁, 신농촌 협동의료 개혁, 농촌 최저생활보장, 농촌 잉여노동력 이전 등을 지지한다. 셋째, 의무교육 개혁을 지지하고 의무교육 자금 보장 메커니즘에 대한 재정 지원을 실시한다. 넷째, 금융제도 개혁, 투자·소비 분야 개혁, 조세개혁, 재정제도·예산관리제도 개혁 등 재정분야 자체 개혁을 지원한다.

요컨대, 중국 경제는 글로벌 금융위기에 잘 대처해 왔으며, 중국의 거시경제 정책은 내부 원동력을 최대한 활용하는 한편, 지역적, 심지어는 글로벌화를 촉진하려는 정부의 노력도 반영하고 있습니다. 경제 회복. 중국 경제에 대한 상승 압력은 여전히 ​​크고 부정적인 영향 요인이 여전히 많지만, 다음 단계에서는 여전히 자국을 기반으로 하고 세계를 바라볼 때 국제적으로 더 큰 역할을 할 수 있고 또 해야 합니다. 거시경제 정책의 조정은 정책 개발에서 긍정적인 파급 효과를 가져오는 동시에 국가 경제 발전의 병목 현상도 제거할 것이기 때문입니다.