펀드 회사의 고객이 손해를 보거나 이윤을 내는 이유는 무엇입니까?

제도적 관점에서 볼 때 관리비의 증가를 펀드의 손실과 비교하는 것은 너무 간단해 보이지만, 서민의 관점에서 볼 때 펀드 매니저는 서민의 돈을 잃고 관리비는 많은데, 관리비가 많은 것은 불공평한 것 같다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 관리비, 관리비, 관리비, 관리비, 관리비, 관리비, 관리비) 베이징의 한 펀드회사의 선임 펀드 매니저인 유뢰는 현재 우리 펀드의 설립 방식과 유료 모델이 펀드회사의 수익과 기민의 수익 사이의 관계를 최대한 격리시켜 펀드회사가 고수익 위반 운영을 방지하는 것을 목표로 하고 있다고 밝혔다. 실제로 이런 제도 설계는 위반 방지를 위한 작용이 제한적이지만 펀드 회사와 기민의 이익 연계도가 낮다.

펀드 회사는' 직업투자자' 라고 불린다. 그러나, 고정 요금 체계 하에서, 그들이 가장 먼저 추구하는 것은 규모이다. 상반기 국내 최대 지수기금 가실 300 적자가 1 위를 차지해 규모가 소득과 같지 않다는 현실을 다시 한 번 반영했다. 하지만 펀드 회사에게는 규모가 소득이다. 유뢰는 "펀드 회사는 일반적으로' 중경구' 로, 노펀드를 열심히 하는 것이 아니라 비용 없이 새로운 펀드를 발행한다" 고 말했다. 펀드 업계가' 규모 1 위' 를 추구하는 것은 분명히 인민 대중의 수요와 맞지 않는다. 업계 관계자들은 이런 불합리한 상황이 주로 펀드 관리비 추출 방식이 불합리하기 때문이라고 보고 있다. 샛별 등급 연구원 종항은 우리나라 공모기금의 관리비는 오랫동안 통일된 고정율로 산정해 왔으며, 비율은 여러 가지 요인에 의해 영향을 받아 완전히 시장화되지 않아 업계 우승열 제거 메커니즘의 형성에 불리하다고 밝혔다.

큰 결손으로 많은 시민들이 펀드 관리비를 변동율로 바꾸라고 호소했다. 최근' 펀드 적자가 관리비를 받아야 하는지 여부' 에 대한 조사에 따르면 투자자의 95% 는 펀드 적자시 관리비를 받아서는 안 된다고 답했고, 투자자의 89% 는 변동율의 유료 모델을 채택해야 한다고 답했다. 1998 이전에 우리나라는 변동율 관리비 모델을 실시하여 펀드가 일방적으로 순가치 성장을 추구하게 되었으며, 어떤 사람들은 연말까지 주가를 올리는 등 부적절한 수단을 취하여 순가치를 높였지만, 나중에 폐지되었다. 2008 년 상반기 펀드업계는 사상 최대 적자를 만나 변동률이 한때 논란의 초점이 되었다. 적자가 올해 다시 나타났을 때 비슷한 분쟁이 다시 발생했다.

우리나라 펀드 관리비 행정 통제의 결함을 감안하여 가능한 한 빨리 표본을 겸치해야 한다. 현재 가장 시급하고 중요한 문제는 펀드 관리비의 조정이다. 과거 시범의 경험과 교훈, 국제적으로 성숙한' 조건적인 성과 보상 메커니즘' 을 참고해 손익을 겸비한 권책발생제 모델을 도입할 수 있다. 근본적' 정책은 법적으로는 펀드 회사가 펀드 보유자의 이익을 증진해야 관리비 수입을 늘릴 수 있고, 동시에 기민대표기금 관리비를 부여할 권리를 부여하는 것이다.