연금보험은 전국적으로 조율이 되는데, 연금기반은 조율이 안 돼서 무슨 일이 벌어지고 있는 걸까요?

10월을 코앞에 두고 연금보험 급여 재계산과 대체가 인터넷상에서 화제가 되면서 퇴직한 직장인들이 유난히 '걱정'하고 있음을 시사한다. 퇴직 근로자들의 문의가 있는데, 전국적으로 사회연금보험이 종합단계에 진입했지만, 31개 성의 연금서비스 금액이 통일되지 않고 가장 큰 차이가 5,000위안 이상에 이를 수 있다. 불공평하고 정의로운 연금제도는 왜 제공되지 않는가?

이런 문의가 종종 나오는 이유는 퇴직한 직장인들 대부분이 연금보험료의 기간과 수준이 오랫동안 연금연금, 과도연금, 개인계좌연금보험으로 나뉘어져 왔다고 느끼기 때문이다. 연금연금 금액을 '많이 낼수록 많이 내고, 장기간 내는 것'을 반복적으로 반영해 연금보험의 지역별 차이를 인위적으로 증폭시켜서는 안 된다는 것이 사실인가요?

현재 전국 13개 성에서 2022년 연기금 지급액을 발표했다. 가장 높은 곳은 상하이(11,396위안), 베이징(11,082위안)이다. 가장 작은 지역은 헤이룽장성(5,865위안), 허난성(6,355위안) 순이다. 최고와 최저의 차이가 5,000위안이라는 것은 매우 명백하며, 이는 동일한 퇴직 조건을 가진 여러 지역에서 지급되는 연금 보험 급여의 상대적으로 큰 차이로 이어진다. 이것이 사회연금보험의 전국적 조정입니다. 동일한 연금서비스 연금을 동일한 방식으로 계산하고 분배하는 것이 좋은 것 아닌가요? 가능합니까? 아래에서 이를 정확하게 살펴보자.

첫째, 사회연금보험의 국가조정과 연금서비스기금의 산정 및 지급기반의 관계

실제로 , 퇴직한 직원들 사이에서 가장 큰 의문점은 사회연금보험의 국가적 조정이 있기 때문에 연금지급액을 전국적으로 조정해야 한다는 오해가 있는 부분이다. 첫째, 사회연금보험의 전국조정은 연금보험과 행정기관의 전국조정뿐이다. 사회연금보험과 도시농촌주민 기본양로보험에 대한 전국조정은 이루어지지 않고 있다. 둘째, 사회연금보험의 국가 조정은 정부, 업무 프로세스, 시스템 소프트웨어 및 데이터의 국가 조정에만 관련됩니다. 주식자금 잔액 및 부족액 조정에 도움이 되며 연금보험기금의 완전한 사회적 분배를 보장합니다. 연금 산정 및 지급 금액에 대한 국가적 조정은 거의 없습니다. 즉, 사회연금보험의 국가조정과 연금지급액은 직접적인 영향을 미치지 않는다.

둘째, 연금서비스 연금 지급액이 지역적 차이에 따라 결정되는 것은 타당하다

그러나 경제력 측면에서 보면 연해 및 중부지방, 화북 및 남부지방은 지역과 비국경 지역 사이의 사회경제적 발전에는 어느 정도 지역적 격차가 존재합니다. 실제로 이는 불균등한 경제 발전을 의미하며, 이는 임금 소득, 소비 수준, 자본 안보의 일정한 차이로 반영됩니다. .

이 단계에서 연금 서비스 연금 금액을 지방 차원에서 계산하고 분배합니다. 국가 조정이 이루어지지 않은 이유는 지역적 차이를 충분히 고려하기 위해서입니다. 현지 최저 사회보장 지급 기준을 충족하지 못하는 경우 직장에서 사회보험료를 납부하지만 퇴직 후에는 상하이에서 11,396위안의 연금 서비스 연금을 추가로 받을 가능성이 높습니다. 이 경우 연금 서비스 연금 금액을 늘리는 것과 동일한 1,000위안의 보험료를 지불해야 합니다. 이 경우 낮은 높이 제한은 인구가 많은 지역의 사회 보장 수당에 매우 불공평하고 불리하며 이로 인해 발생할 수 있습니다. 누구도 돈을 지불할 의사가 없는 상황. 따라서 연금서비스 연금금액이 지역적 차이에 따라 연계된다면 평등주의 실시는 사회보장 지급 기반이 낮은 지역이 연금 지급액이 높은 지역의 급여 혜택을 누릴 수 있게 하여 사회보장 지급에 도움이 되지 않고, 사회 연금 보험과 일치하지 않습니다. 서비스 신조는 "더 지불하고 더 많이 받고, 더 지불하고 더 많이 얻습니다"입니다. 이에 대해 연금보험을 받는 곳은 10년 이상의 지방 사회보장 납부기간을 충족해야 한다는 것이 명확하다. 즉, 10년 이상 지방 사회보장 기여금을 납부한 사람만 해당된다. 지방연금 지급액을 누릴 수 있는 기회

따라서 전국 통합연금 지급액은 그야말로 퇴직자들의 큰 기대이며 모두가 실현되길 바라고 있다. 그러나 현재의 타당성 분석은 크지 않고 세 가지 필요조건이 반드시 필요하다. 희망이 있습니다. 첫째, 전국적으로 연금 서비스 보험 지급 기반이 통일되고, 둘째, 연금 기금이 충분하고 전액 분배됩니다. 셋째, 31개 성의 사회 경제적 발전이 이루어집니다. 상대적으로 균형이 잡혀 있고 경제 발전이 포괄적입니다.

연금 서비스 연금 금액이 전국적으로 균일해야 한다고 생각하시나요? 더 많은 분들이 사회보장과 연금의 최신 동향을 이해할 수 있도록 댓글란에 글을 남겨주시면 진심으로 환영합니다.