시장점은 몇 점이어야 합니까?

많은 사람들이 평가하고 있습니다. 시장에 몇 점이 적당합니까? 많은 전문가들도 자신의 견해를 발표했다. 여기서 나는 감히 나의 관점을 표현한다. 나는 이 문제가 사실 매우 간단하다고 생각한다, 바로 성장률의 문제이다. 우리 모두 알고 있듯이, 우리나라의 20 년 GDP 연평균 성장률은 약 10% 이며, 주식시장은 국민경제의 구현이며, 주식시장의 성장률은 국민경제의 성장률과 불가분의 관계에 있다. 자금 흐름이 많기 때문에 주식시장의 성장률은 GDP 의 성장률을 능가한다. 나는 구체적으로 얼마나 많은지 모르겠다. 국가마다 주식시장 상황이 다르고 속도도 다르다. 우리나라의 주식시장이 정책의 엄격한 통제를 받기 때문에 주식시장의 발전은 기본적으로 정부가 주도하는 것이다. 그래서 나는 중국의 의사결정층이 주식시장의 증속 표준인 20% 를 설정했다고 판단했다. 1993 년 상하이시는 대략 300 시로 정해졌으며, 2007 년 말까지 4622 시로 연간 성장률이 20% 로 5000 포인트를 넘지 않는 것이 가장 합리적인 수준이다. 2006 년부터 2007 년까지, 우리는 전혀 긴장할 필요가 없다. 국가는 단지 주식시장을 정당한 수준으로 되돌려 놓을 뿐, 즉 상승폭을 보충하는 것이다. 지금은 4900 점의 분수령이 되어 내년 포인트 또는 약 20% 의 성장률을 판단하기 시작한 것 같다. 2008 년 비교적 합리적인 점수는 6000 점이어야 한다. 2008 년 베이징올림픽의 요인을 더하면 올해 성장률은 30% 안팎으로 정할 수 있으며, 국가의사결정층은 2008 년 6500 점을 비교적 합리적인 점으로 삼을 수 있다. 증속 관점에서 큰 시장의 성장을 논의하지 않은 이유는 대중심리를 감안해 주식시장 수익의 크기를 헤아릴 수 없게 하고 투자자들의 적극성을 동원하는 것이라고 생각한다. 결국 중국 국민의 자질은 높지 않다. 나는 점수가 높은 것은 중요하지 않다고 생각한다. 거품이 있는 것은 정상이다. 기업의 합리적인 부채와 같다. 관건은 국가가 이 거품을 통제할 수 있는지 여부다. 중국 정부가 가장 걱정해야 할 것은 중국의 금융안전과 외국 금융자본을 경계하는 것이다. 후 총서기가' 당의 17 대 업무보고서' 에서 언급한' 백성들로 하여금 재산적 이익을 얻게 하다' 는 관점에서 볼 때, 2008 년 정부는 백성들을' 합리적 재테크',' 이성적 주식' (내 말) 의 가치관에 접근하도록 유도할 것이다. 이는 정부가 해야 할 일일지도 모른다. 주식시장이 너무' 불' 이기 때문에 펀드를 사는 사람들은 거의 맹목적인 선택이다. 국가는 서민들이 주식시장에서 돈을 벌기를 원한다. 중국의 경제 규모가 지속적으로 확대됨에 따라 중국은 경제 규모에 맞는 주식시장이 필요하다. 중국이 세계 경제에 참여하고 싶다면 주식 시장은 강해야 한다. 외출' 전략에 부합하기 위해서는 주식시장도 필요하다.