바오투안 주식은 어떻게 탄생하게 됐나요? 오늘날 시장 상황은 어떻습니까?

곧 소의 해 첫 거래일이 다가오고 있으며, 지난 1년은 역대급 성과를 거둔 한 해였습니다.

투자자들의 경우, 올바른 그룹에 참여하면 계속해서 상승할 것입니다. 반대편에 붙어 있으면 부분적인 약세장만 직면할 수 있습니다.

많은 사람들은 현재의 분열된 시장 상황이 과도한 그룹화의 결과라고 생각합니다. 그러나 실제로 2004년 이후 A주 역사상 완전한 그룹화 시장이 세 번 있었습니다.

1차 3차 그룹 홀딩이 무산된 뒤 현재 4차 그룹 홀딩이 본격화되고 있다. 역사를 거울로 삼아 처음 세 라운드의 특징 중 일부를 정리하면 현재에 대한 영감을 얻을 수 있습니다.

그룹의 환생은 세 번 있었는데, 폭락 폭로가 시사하는 바가 크다.

지금까지도 강세장의 1라운드를 기억하는 사람이 많다.

2004년부터 시작된 그룹화 라운드는 현재 그룹화에 비해 거대하고 목표가 하나였기 때문에 당시에는 가장 급진적인 방향이 금융과 경기 부문이라는 단 하나뿐이었습니다.

이 때문에 3년간 지속된 시장은 증권업 부문을 강세장의 전조로 완전히 자리매김했고, '석탄과 컬러풀' 역시 당시의 상징적 신호가 되었고 지금도 많은 사람들이 지켜보고 있다. 지수가 오르면 그룹이 남긴 시대의 흔적인 증권사를 공세로 몰아넣는다.

2007년 6,124포인트를 정점으로 1라운드 그룹 시장이 무너진 뒤 불과 1년 만에 금융 성장도 급락했다.

2년 간의 침묵 끝에 2009년부터 소비자 집단화 시장의 축소판이 시작됐다. 당시 캐피털 집단화의 목표는 현재의 방향과 매우 일치했고, 주류 부문을 선도하는 시장이었다. 의약품은 상당한 프리미엄을 받았습니다. 그러나 차이점은 6124포인트의 최고점을 초과했으며 그룹 자금은 더 이상 이전 최고점을 넘을 수 없다는 것입니다.

이런 라운드의 소비자 그룹이 등장하면서 GEM이 탄생했지만 기술 산업을 대표하는 이 부문에 대한 자금 추구를 되돌릴 수 없다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 2009년 이후 하락세를 겪었습니다. 절박한 밸류에이션 과정.

2012년 GEM은 시장에 출시된 지 약 3년 만에 지속적인 하락세를 보이다가 마침내 기술 산업의 성장 잠재력을 인식했습니다. 펀드는 소비를 중단하고 정보기술에 투자하기 시작했다. 이후 2015년까지 GEM은 585포인트에서 4037포인트로 거의 6배 증가했다.

이듬해인 2015년, 시장이 극도로 흥분한 뒤 최근 약세장이 도래하면서 GEM그룹도 완전히 무너졌다.

2017년 중반까지 펀드는 다시 한 번 소비를 위해 그룹화되었고, 오늘날까지 기관은 시장의 모든 소비자 리더를 하늘로 끌어당겼습니다.

처음 세 그룹을 살펴보면, 초기 펀드 그룹은 하락장에서 저평가된 업종을 찾아 강세장이 선두 업종이 될 때까지 이를 유지했다는 것을 알 수 있다.

강세장이 더 이상 존재하지 않을 때 밸류에이션을 죽이는 첫 번째 목표는 성장률이 더 높은 부문입니다.

그러나 이것이 요점이 아닙니다. 시장에서 10년이 넘은 후에도 그룹 구축은 결코 멈추지 않았으며 자금은 항상 가치가 낮은 부문을 채우고 그룹을 찾는 데 사용될 것입니다. - 기회 구축. 유일한 차이점은 시대가 변함에 따라 부문별로 성장이 이동하고, 자금은 외부 변화에 따라 투자할 가치가 있는 산업을 찾는다는 것입니다.

이번 그룹 해체 신호가 나타났습니다. 다음 시장 방향은 무엇일까요?

시간적으로 보면 우리가 함께한 시간은 거의 3년 반 정도였다고 볼 수 있다. 이 기간이 지나면 자금은 현재 그룹화 부문을 포기하기 시작합니다.

한편으로는 장기간 운영된 후 해당 업종이 더 이상 저평가되지 않았기 때문입니다. 반면에 폭락은 거의 지수 고점에 이르렀고 상승세가 강세였습니다. 하락 추세가 나타났습니다. 그룹에 참여하여 수익을 낸 기관은 퇴각을 선택하기 시작합니다.

현재 그룹화의 특성을 비교해 보면 거의 4년이 지났고 그룹화의 소비 부문은 거의 모두 역대 최고치를 기록하고 있다. 이 단결의 라운드가 곧 무너질 것입니까?

위의 특징이 실제로 나타났지만, 무시된 또 다른 중요한 신호가 있는데, 지수가 높은 수준에 있지 않다는 것입니다.

현재 지수가 3600포인트 부근은 과대평가된 수준은 아니어서 강세에서 약세 추세로의 변화라고 볼 수는 없습니다.

따라서 펀드에 대한 보다 최적화된 선택은 고평가된 부문에서 점진적으로 철수하고 일부 저평가되고 고성장 부문으로 재편성하기 시작하는 것일 수 있습니다.

다시 새로운 세력이 형성될 것이다.