펀드가 20% 손실을 입으면 손실을 막으시겠습니까? 손절매 지점에 대해 어떤 조건을 고려해야 합니까?

펀드는 늘 장기투자의 한 형태였다. 투자자들이 가장 먼저 주의해야 할 점은 펀드의 스톱로스에 관해서는 단순히 정도만으로 손실을 막을 수는 없다는 점이다. 결정을 내리기 전에 여러 요소를 종합적으로 고려해야 하며, Dana의 관점에서도 펀드는 쉽게 손실을 막아서는 안 됩니다.

우선 펀드는 장기투자상품이라는 점을 알아야 한다. 펀드를 사면 돈을 벌 수 있다는 뜻은 아니다. 올해 상반기 주식시장은 상대적으로 뜨거웠고, 이로 인해 상반기 펀드시장도 뜨거워졌다. 이 경우 상반기에 많은 펀드가 좋은 성과를 냈다. 그러나 펀드는 주로 주식시장의 변동에 따라 움직인다는 점에 유의해야 합니다. 펀드 투자에 있어서 돈을 잃지 않고 꾸준한 수익을 내기는 어렵습니다. 이는 주로 이 기간 동안 전체 시장의 성과에 달려 있습니다. 마찬가지로 돈을 잃는다는 것은 펀드의 성과가 좋다는 것을 의미하지만 전체 시장의 성과가 좋지 않다는 의미는 아닙니다. 펀드는 쌀 없이는 생활을 할 수 없을 것입니다. 상반기 시장 상황에 비해 올해 하반기 시장 변동폭은 훨씬 더 클 것입니다.

펀드 정지 손실의 경우 단순히 손실 정도만 보는 것은 분명히 다소 일방적입니다. 예를 들어 전체 시장에서 펀드의 성과는 매우 평균적이며 손실이 훨씬 큰 펀드조차도 마찬가지입니다. 이런 경우 절대수익률만을 기준으로 손실을 막는다면 당연히 비슷한 펀드의 전반적인 성과를 종합적으로 고려하여 성과를 평가해야 할 것입니다. 보유하고 있는 기금의

또한 주의할 점은 펀드든 주식이든 제목에서 언급한 20%와 같은 손절매를 설정했을 때 실제로 이 위치에 도달했다면 의미가 있다는 것입니다. 이미 많이 잃었을 때, 계속해서 하락하는 것보다 실제로 반등하는 것이 더 쉽습니다. 즉, 가격이 많이 하락했기 때문에 반등이 발생할 가능성도 더 높습니다. 문제는 가격이 많이 떨어지면 손실을 막을 것인가 말 것인가가 투자 논리입니다. 다나는 많이 하락했다면 이 포지션에서 쉽게 손실을 막아서는 안 된다고 믿습니다. 첫째, 앞서 언급했듯이 자산이 많이 하락한 후에 반등이 발생할 가능성이 더 높기 때문입니다. , 자산도 당연히 위축된 상태입니다. 비록 지금 당장 손실을 멈추더라도 자산이 줄어들기 때문에, 현재 지속되는 하락의 영향은 실제로 초기보다 훨씬 작습니다. 매도 때문에 손절매라고 생각하지만 실제로는 손실이 발생하면 그 손실을 받아들일지, 아니면 시장이 반등할 때까지 기다릴지 명확하게 고려해야 합니다.

일반적으로 펀드 투자는 장기 투자입니다. 단기 손실이 주식 보유 사고방식에 영향을 미치지 않도록 하세요. 장기 투자만이 더 나은 수익을 얻을 수 있습니다.

——위, 금융왕 다나, 더 논리적인 사고를 펼쳤으니 지켜봐주세요!