유전자 변형을 올바르게 보는 방법은 무엇입니까?

유전자 변형 기술이 가져온 부작용과 기타 위험을 고려하여 사람들은 유전자 변형 생물체에 대해 서로 다른 태도를 취해 왔습니다.

1997년 4월 초, 100만 명의 오스트리아인이 유전자 변형 식품의 완전한 금지를 요구하는 청원서에 서명했습니다. 일부 미국인은 정부의 유전자 변형 식품 생산에 항의하기 위해 미국 농무부 앞에서 옷을 벗기도 했습니다. 2001년 9월 말, 일부 프랑스인들은 유전자 변형 옥수수를 잘라냈습니다. 이탈리아, 오스트리아, 룩셈부르크 정부는 농부들이 유전자 변형 쌀을 재배하는 것을 금지했습니다. 그러나 다른 사람들은 장점을 추구하고 단점을 피하면서 유전자 변형 식품의 연구 및 개발에 계속 참여하고 있습니다. 유전자 변형 기술을 통해 인간을 재설계하려는 시도도 있습니다.

멕시코 국립과학원 원장인 프란시스코 볼리바르 사파타는 다른 기술과 마찬가지로 유전자 변형 기술도 오용될 수 있으며 단지 칼을 사용하여 사람을 죽일 수 있다는 이유만으로 금지할 수 없다고 믿습니다. 록펠러 재단의 콘웨이(Conway)는 유전자 변형 작물이 "2020년까지" 식량을 제공할 수 있는 유일한 방법이 될 것이라고 더욱 낙관하고 있습니다.

2000년 2월 28일 영국 에든버러에서 유전자 변형 식품의 안전성에 관한 국제 포럼이 열렸습니다. 이 회의는 사람들에게 이러한 혁명적이지만 논란이 많은 식품을 평가할 때 신중하고 합리적일 것을 촉구했습니다. 같은 해 3월 캐나다 몬트리올에서 130개국이 서명한 바이오안전성 의정서는 유전자 변형 종자의 거래를 제한했지만 재배는 제한하지 않았습니다. 올해 3월 15일, 유엔식량농업기구는 유전자 변형 식품 사용에 대한 주의를 촉구했습니다.

유전자변형 기술을 어떻게 활용하여 인류에게 이로움을 주면서 동시에 불리함을 피하면서 이익을 추구할 것인지가 과학자들이 직면한 주요 문제가 될 것으로 보인다. 예를 들어, 해충과 질병을 통제하는 데 있어서 사람들은 코브라로부터 배우고 있습니다. 이러한 기술을 사용하여 자신에게 해를 끼치지 않고 상대만 죽이는 방법을 찾으려고 노력하고 있습니다. 예를 들어, 1960년대 호주는 "토끼 침입"과 "토끼 침입"을 표적으로 삼았습니다. 쥐가 감염됐다”고 밝히고 면역피임이라는 생명공학을 사용해 해충을 제거해 큰 성공을 거뒀다. 그들의 방법은 점액종 바이러스(또는 유전자 변형 바이러스, 유전자 변형 바이러스)를 토끼와 생쥐에 사용하여 불임 상태로 만드는 것입니다.