이연걸 기금 운영

나는 본 적이 있다. 나는 이연걸 말이 매우 일리가 있다고 생각한다.

중국의 재해 후 재건에는 많은 문제가 있다.

하향식 행정 명령 및 계획 집행 시스템 하에서

재건축 속도에 대한 맹목적인 추구는 많은 구체적인 문제를 야기했다.

예를 들어, 불합리한 설계로 인해 주택 개조 또는 수리 비용이 증가하거나 사후 사용에서 많은 문제가 발생합니다.

예를 들어, 계획이 불합리하여 재건축 후 2 차 재해를 막기 어렵거나 골육이웃 분리가 각종 사회문제를 일으키는 등.

일본과 대만에서는 대재 후 5 년 동안 재건된 지 10 년이 모두 정상이다.

3 년 동안 재건해도 2 년 동안 계획 설계를 논의하고, 마지막 해에는 중점적으로 건설한다.

중국에서는, 건축은 종종 도중에 멈추는데, 디자인이 불합리하기 때문에 정돈이 필요하다.

결과가 더 긴 지연이라는 것은 놀라운 일이 아니다.

펀드는 압력을 견디고 돈을 집중하지 않고 대만성과 홍콩의 디자이너에게 재해 복구 계획을 책임지도록 많은 시간을 보냈다. 그것의 재건 성과가 정부와 재해 지역 대중의 인정을 받는 것은 매우 좋은 일이다.

펀드는 돈을 정부에 직접 넘기지 않고 계획 설계 결과가 나올 때까지 기다렸다가 정부와 협력한다. 이것도 매우 책임감 있는 방법이다.

만약 그들이 1 년에 3 억의 기부금을 전부 써버린다면, 그것은 정말 엉망진창이다.