소녀 왕펑야의 죽음 뒤에는 무엇이 있을까?

어린 나이에 세상을 떠난 왕펑야(Wang Fengya)는 자신의 죽음으로 인해 일부 온라인 여론에서 그녀의 가족이 '학대 및 유기', '고의적 살인'이라는 비난을 받게 될 것이라고는 전혀 예상하지 못했을 것입니다. 사진은 허난성 타이강현에서 중병을 앓고 있는 왕펑야(Wang Fengya)가 치료를 받고 있는 모습을 담고 있다. 해당 사진은 인터넷에서 촬영된 것으로 구체적인 촬영 시간과 장소는 알려지지 않았다.

2017년 10월, 허난성 타이강현에 사는 2세 반 소녀 왕펑야(Wang Fengya)는 정저우에서 망막모세포종 진단을 받았으며, 의사들은 암세포가 퍼졌다고 권고했습니다. 그녀의 가족은 화학 요법과 보존 치료를 받고 있습니다.

왕펑야의 어머니 양메이친은 직업이 없었기 때문에 아이들의 영양비를 벌기 위해 샤오펑야의 영상을 공개하고 생방송을 진행하기 시작했다. 일부 사용자는 중병 모금 플랫폼인 Shuidichou를 통해 기부와 도움을 신청할 수 있다고 말했습니다. 이 기간 동안 자원봉사자라고 주장하는 마씨가 집에 찾아와 도움을 줬다. 2017년 4월 5일, Wang Fengya의 할아버지, 어머니, 그리고 자원봉사자인 Ma 여사는 Wang Fengya를 치료하기 위해 베이징으로 갔습니다.

베이징 아동병원에서는 아이의 상태가 위독해 수술도, 입원도 불가능하다는 통보를 받았다. 자원봉사자들은 다른 병원에 연락하는 데 도움을 줄 수 있다고 말했지만, 왕 타이유 할아버지는 자원봉사자들이 진료를 받는 것을 돕는 것이 실제로는 사기라고 믿었습니다. 왜냐하면 일부 자원봉사자들은 도중에 사진을 찍고 부모들을 울게 만들려고 했기 때문입니다. 다른 사람들이 울지 않았다면 돈을 기부하도록 하세요. 자원봉사자들과 헤어진 후 Wang Fengya의 가족은 타이강현으로 돌아와 장지진 보건센터에서 치료를 계속했습니다. 5월 4일, 3세 미만의 왕펑야(Wang Fengya)가 안타깝게도 세상을 떠났습니다.

5월 24일 '왕펑야 아이의 죽음'이라는 제목의 사진과 글이 담긴 온라인 기사는 지난 4월 인터넷에 등장한 왕펑야 가족을 향한 일련의 '사기 기부'를 촉발했다. 정점에 이르렀다.

5월 24일, 수이디초우에서 왕펑야 가족이 기부한 15만 위안이 왕펑야의 치료에 사용되지 않고 대신 오빠의 구순구개열 치료에 사용되었다는 소식에 수이디추 측은 공식 입장을 내놨다. 실제로 왕펑야 씨 가족은 온라인에 보도된 15만 위안이 아닌 3만5689위안을 모금한 것으로 확인됐다. 공익단체 옌란엔젤재단(Yanran Angel Foundation)도 왕펑야(Wang Fengya) 동생의 구순구개열 치료 비용을 재단이 부담할 것이라고 확인했다.

5월 25일 허난성 타이강현 경찰은 왕펑야의 부모가 사기 혐의를 받았다는 증거가 없으며 관련 혐의로 기소한 적도 없다고 밝혔다.

이 시점에서 이번 사건은 마무리됐다. 그러나 관련된 문제와 법적 문제는 신중하게 연구할 가치가 있습니다.

1. 소녀의 죽음은 '학대 및 유기' 때문이었나요, 아니면 '고의적 살인' 때문이었나요?

지난 4월 9일부터 웨이보 인증을 받은 연예인과 자원봉사자들은 왕펑야의 가족이 “자매의 이름을 오빠로 도용”해 자녀의 병을 이용해 자금을 모은 뒤 치료를 포기하기로 했다고 인터넷에서 믿었다. '질병 치료', '부정 기부금', '남은 자선기금 횡령', 심지어 '아동 유기 및 학대'까지 의심된다.

왕펑야(Wang Fengya)가 세상을 떠난 후 온라인에서는 “샤오펑야(Xiao Fengya)가 친부모에게 고문을 당해 사망한 것으로 의심된다”는 댓글과 비난이 쏟아졌다. 그러자 한 무리의 사람들이 해당 게시물에 “지옥”이라고 비난했다. 텅 비어 있고, 샤오펑야의 부모는 세상에 있다.” 심지어 만화 형태로 셀프 미디어에는 왕펑야가 남동생에게 괴롭힘을 당하고, 조부모님에게 미움을 받고, 자신에게 ‘구타’당하는 장면이 등장한다. 어머니가 남동생과 다투었기 때문이다. 유기, 학대, 심지어는 고의적인 살인 범죄에 대해 가족 구성원이 형사 책임을 져야 한다는 제안이 많이 있습니다.

우리나라 '형법' 제 261조는 "노약자, 질병자, 기타 독립적인 생활이 불가능한 자에 대하여 부양의무가 있으나 부양을 거부하는 경우"라고 규정하고 있다. , 5년 이하의 유기징역, 구금 또는 감시에 처해진다.

사실이 일부 온라인 여론에서 주장하는 대로라면 왕펑야 소녀의 가족은 고의적이고 적극적으로 치료를 포기하거나 모금된 기부금이 치료에 충분할 때 소극적이고 게으르게 자원봉사자들에게 협력하여 치료 조건이 충족되면 환자가 일을 거부하고 치료를 거부하면 실제로 그들의 행동은 유기로 의심될 수 있습니다. 그러나 '고의살인'은 우리나라 형법상 매우 심각한 범죄로, 딸이 암 말기에 있을 때 가족들이 '방사선치료'와 '화학요법'이라는 치료 방법을 선택하지 않았다는 이유만으로, 시 병원은 그의 고향에서 '보수적 치료' 대신 입원 치료를 선택했고, 그 가족의 행위를 고의적 살인으로 간주했다. .

어린 나이에 세상을 떠난 왕펑야(Wang Fengya)는 자신의 죽음이 이토록 큰 파문을 불러일으킬 것이라고는 전혀 예상하지 못했고, 일부 온라인 여론에서는 그녀의 가족을 '학대 및 유기', '고의적 살인'으로 분류하기도 했다. ." 범죄.

2. 공공복지단체와 자선법의 접촉

각종 언론의 보도에 따르면 왕펑야의 치료와 모금 활동에 자원봉사자들이 참여해 왔으며, 그 중 2명은 종종 모금, 정보 전파 및 후속 조치를 돕는 첫 번째 자원 봉사 단체는 "Aixi Hongshan"과 "Dashu Charity"입니다.

저자는 두 가지 주요 플랫폼인 '중국 사회단체 공공서비스 플랫폼'과 '자선중국-국가자선단체 정보조회'를 확인한 결과, 이 두 플랫폼에 '사랑과 홍보 자선'이 등록되어 있지 않은 것을 확인했습니다. 등록 정보가 있는 경우 "Dashu Charity"는 상하이 황포구 사회조직관리국에 등록된 민간 비기업 단위입니다.

그렇다면 미등록 '애시 홍산'이 왕펑야 모금 활동에 참여하는 것이 합법적인가요?

우리나라의 자선법 제8조는 다음과 같이 명확하게 규정하고 있습니다. “이 법에서 말하는 자선단체란 법률과 이 법의 규정에 따라 설립된 비영리단체를 말합니다. 사회를 위한 자선 활동을 수행하는 목적 "자선 단체는 다음 조건을 충족해야 합니다. (1) 자선 활동을 수행하는 목적 (3) 자체 이름과 주소를 가져야 합니다. (4) 필요한 재산을 보유하고 있습니다. (6) 적격한 조직구조와 책임자를 보유하고 있습니다. (7) 법률, 행정법규에서 규정하는 기타 조건은 다음과 같습니다. 자선단체 등록을 반드시 현급 이상에 제출해야 하며, 인민정부 민정부서가 등록을 신청할 경우, 민원부서는 신청을 접수한 날로부터 30일 이내에 결정을 내려야 합니다. 이 법에 규정된 조건이 충족되면 등록이 승인되고 대중에게 발표됩니다. 이 법에 규정된 조건이 충족되지 않으면 등록이 거부되며 서면 설명이 제공됩니다."

그러나 작성자는 주요 검색 엔진을 통해 추가로 문의한 결과 'Love Hongshan' 조직의 구체적인 주소, 조직 구조 및 담당자는 물론 구체적인 등록 정보를 찾지 못했습니다.

'홍산사랑'이 합법적인 모금활동이 아니라면 해당 단체는 어떤 법률을 위반한 걸까요?

'자선법' 제101조는 "모금활동을 함에 있어서 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 민원부에서 경고하고 모금활동을 중지할 것을 명령한다. 반환이 어려운 경우 기부금 반환을 명령하며, 민정 담당 부서가 이를 몰수하고, 자선 목적으로 다른 자선 단체에 양도하며, 관련 기관 또는 개인에게 20,000위안 이상의 벌금을 부과합니다. 20만 위안 이하: (1) 공공 모금 자격이 없는 조직 또는 개인이 공공 모금을 실시하는 경우 (2) 사실을 조작하거나 기타 방법으로 모금 대상을 속이거나 유도하는 경우; (4) 공공질서, 기업의 생산, 운영 또는 주민의 생활을 방해하는 행위 본 법 제27조에 따라 관할 당국은 그들에게 경고를 주고 기한 내에 시정하도록 명령해야 하며, 기한 내에 시정하지 않을 경우 "비판 통지"를 받게 됩니다.

'자선법' 제27조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. "라디오, 텔레비전, 신문, 간행물, 네트워크 서비스 제공자 및 통신 사업자는 자신의 플랫폼을 사용하여 공공 기부를 수행하는 자선 단체를 처벌해야 합니다. 등록 증명서 및 공공 모금 자격 증명서

Wang Fengya의 가족과의 영상 인터뷰에서 Wang Fengjuan의 어머니는 자원 봉사자들이 기금 모금을 위해 많은 WeChat 그룹 및 기타 채널에서 기부와 도움 메시지를 보냈다고 언급했습니다. 그러나 자선법 제101조에 따라 'Ai Xi Hong Shan'이 '공공 모금 자격'이 없는 조직인 경우 해당 자선 활동은 이 법의 조항을 위반하는 것입니다. 더욱 주목할 점은 라디오, TV, 신문, 통신사업자, 통신사업자 등이 법률 규정에 따라 기부정보의 진위 여부를 확인하지 못할 경우 책임을 물을 수 있다는 점이다.

이 사건에서 우리는 개별 공공 복지 단체 (또는 공공 복지를 기치로하는 단체)의 자원 봉사자들이 왕펑야의 공공 복지 치료 및 모금 활동에 참여했는지, 명예와 재산이 있는지 알 수 없습니다. 다만, 해당 기관이 실제로 법적인 의미의 공익단체인지, 법의 테두리를 넘었는지, 법령을 위반한 부분은 있는지 등을 조사해 볼 필요가 있다.

3. 인터넷 모금과 자선법의 접촉

우리나라의 자선법 시행일은 2016년 9월 1일이지만 시대에 앞서 있지 않다. 가장자리, 심지어 약간 뒤처지고 비어 있습니다. 예를 들어, '자선법'은 개인이 셀프 미디어와 온라인 플랫폼을 이용해 자금을 모으는 행위, 기부금에 대한 감독, 남은 자금의 처리에 대한 적법성을 다루지 않아 이 법에 대한 비판이 점점 더 커지고 있습니다.

개인의 온라인 모금은 자선법에서 규정한 '자선 기부'인가요, 아니면 '공익 크라우드 펀딩'인가요? "중국 공공 복지 크라우드 펀딩 관찰 보고서"(2014년 8월 재전송 모금 연구 센터에서 발표)는 공공 복지 크라우드 펀딩을 다음과 같이 정의합니다. 공공 복지 크라우드 펀딩은 넓은 의미에서 공공 자금 조달, 즉 대중으로부터 자금이나 기타 자원을 조달하는 것을 의미합니다. 좁은 의미의 공공복지 크라우드펀딩은 공공복지 기관, 기업, 개인이 크라우드펀딩 플랫폼을 통해 추진하는 공공복지 기금 조성 사업으로, 투자자는 프로젝트에 자금을 지원하고 프로젝트 성공 후 그에 상응하는 수익을 얻는다. 그러므로 기부형 크라우드펀딩은 실제로는 특별한 종류의 공공복지 크라우드펀딩이며 좁고 넓은 의미로 간단히 요약할 수 없다고 믿을 수 있다.

공공 복지 기부에 관한 우리나라의 '자선법' 조항에 따르면 개인은 모금 활동을 시작하기 전에 공공 복지 기관의 협조를 구해야 하며, 공공 복지 성격의 기부는 공공 복지 기부를 위한 것이 아닙니다. 즉, 공공복지의 기본 특성을 준수해야 합니다. 그러나 실제로는 개인이 온라인 크라우드 펀딩 플랫폼을 통해 직접 도움을 요청할 수 있으며, 플랫폼에서는 후원자의 자격에 대한 특별한 요구 사항이 없으며, 크라우드 펀딩 프로젝트 시작자는 모금 목표 금액, 모금 시간 및 해당 기부 수익을 설정해야 합니다. 반품 콘텐츠에는 물리적 또는 비물리적 품목이 포함되지만, 반품이 기부 자체와 상호 이익을 형성하지는 않습니다.

따라서 크라우드펀딩을 통해 온라인 도움을 구하는 개인은 인터넷 지원과 인터넷 크라우드펀딩이 결합된 형태로, 단순히 개인이 주도하는지 공공이 주도하는지만으로는 공익적 성격을 띠는지 판단할 수 없습니다. 복지단체. 우리나라의 자선법에는 아직 인터넷 플랫폼을 통해 도움을 구하는 개인이 포함되지 않으므로 여기의 빈칸을 채워야 합니다.

가족들이 인터넷을 통해 모금한 기부금이 아직 사용되지 않은 경우 어떻게 해야 하나요? 왕펑야(Wang Fengya)가 세상을 떠난 후 많은 사람들은 그녀의 가족이 "자선 기금으로 15만 위안을 모금하고 많은 돈을 쓰지 않고 나머지는 스스로 보관하고 있다"고 비난했습니다. 치료비로 사용하고 나머지는 치료비로 사용했습니다. 그의 가족은 태강현 자선협회에 천 위안 이상을 기부했습니다. 현행 자선법 조항에 따르면 대중으로부터 모금된 자금이 모두 사용되지 않은 경우 상응하거나 유사한 프로젝트에 사용할 수 있습니다. 그러나 민간 모금에 대해서는 법이 불분명하다.

의료비를 위해 개인적으로 모은 남은 자금을 어떻게 처리할지에 대해 학계에서는 의견이 엇갈린다. 돈의 성격에 따라 구조자의 유산으로 여겨야 한다는 학자도 있고, 일부 학자는 의료비의 성격에 따라 이를 처리해야 한다는 의견도 있다. 모든 기증자에 비례하여 기증자에게 반환해야 하는지, 시간에 따라 후속 기증자에게 반환해야 하는지는 아직 결정되지 않았습니다. 유사한 환자들을 돕기 위해 해당 재단. 저자는 마지막 보기를 선호합니다.

4. 인터넷 기부 사건을 합리적으로 직시하고 목이 막혀 식사를 포기하지 마세요

알리페이, 위챗 등 소셜 네트워크와 '수이디추' 등 인터넷 크라우드 펀딩 플랫폼에도 불구하고 일반적으로 사용되는 모금 도구가 되었지만 자선법에 따른 입법자들의 눈에는 "합법적이고 규정을 준수하는" 모금 도구가 아닙니다.

사실 이러한 인터넷 모금 플랫폼에 비해 '합법적이고 규정을 준수하는' 자선 모금 절차는 너무 번거롭고 검토 조건과 시간도 매우 길고 시간 소모적이며 노동 집약적이며 어렵습니다. 수혜자가 도움을 구하는 데 불편을 끼칠 수 있습니다. 이에 반해 인터넷 플랫폼은 허점이 많고 의심받기 쉽지만 문턱이 낮고 전파 속도가 빠르며 영향력이 크고 상호 작용이 강하며 효율성이 높아 자선 기금 사용이 방해받지 않아 도움을 구하는 사람들이 도움을 받을 수 있습니다. 가능한 한 짧은 시간에 도움을 주세요. 중병을 앓고 있는 많은 가족은 인터넷 플랫폼이 더 실용적이고 효과적이라는 이유로 인터넷 플랫폼을 선택합니다. 따라서 공공 자선단체는 스스로를 반성하고 편리하고 사용자 친화적인 온라인 플랫폼 크라우드펀딩 및 검토 시스템을 개발하여 도움을 구하는 사람들을 촉진하고 온라인 크라우드펀딩이 합리성으로 돌아갈 수 있도록 해야 합니다.

자선 활동은 특별합니다. 대중은 모든 도움 요청 사건이 실제라고 믿고 싶어하지만 실제로 인터넷 지원 모금 및 모금 활동이 점점 더 일반화됨에 따라 인터넷 모금 플랫폼에서 "사기 기부" 및 기타 사건이 때때로 발생합니다. 제대로 규제되지 않은 '사기 기부' 사건은 공공 복지 산업에 대한 대중의 신뢰에 심각한 영향을 미칠 수 있습니다. 대부분의 사람들은 타인의 고통에 공감하지만 사기에 대해서는 거의 '관용'을 하지 않습니다. 사기 모금 활동이 있는 한 부상당한 대중의 공공 복지에는 많은 도움이 필요합니다. 회복하는 데 오랜 시간이 걸립니다.

일부 전문가들은 온라인 모금 활동이 질서정연하게 이루어져야 한다고 주장하고 있습니다. 그들은 법에 따라 설립되고 공공 모금 자격을 갖춘 자선 단체만이 인터넷을 통해 모금 활동을 할 권리가 있다고 주장합니다. 온라인 모금을 할 수 있는 온라인 플랫폼은 민정 부서에서 통일적으로 검토하거나 지정해야 합니다. 온라인 자선 활동의 건전한 발전을 촉진하고 혼합 가방을 방지합니다.

이 시점에서 저자는 인터넷 모금활동을 규제하는 것도 하나의 측면이지만 자선법의 입법을 강화하고 개인의 모금을 합법화하는 것도 필수적이라고 본다. 가장 중요한 것은 대중이 항상 '인간은 원래 선량하다'고 믿어야 한다는 것이다. 결국 '사기 기부'를 하는 사람은 극소수에 불과하다. 공공 복지와 자선 지원이 필요합니다. 비윤리적인 행동으로 인한 사랑의 파괴, 질식 때문에 식사를 중단하지 마십시오. 동시에 진실이 여전히 불분명한 상황에서 인터넷상의 구경꾼들은 언어폭력을 자제하고 이성적으로 지켜보며 사람들의 마음의 따뜻함을 보호해야 합니다.