특별 채권 프로젝트 자금 성과 관리 템플릿 전체 세트

특별 채권 프로젝트 자금 성과 관리 템플릿 전체 세트는 사전 성과 평가, 성과 목표 관리, 성과 운영 모니터링, 성과 평가 관리, 평가 결과 적용 등을 통해 채권 자금 구성의 효율성과 사용 효율을 높이는 프로세스의 요약과 빗질을 추진합니다. 구체적으로

? 1. 전문채권 프로젝트 사전성과평가점수지표체계 (참조) < P >? 2, 특별 채권 프로젝트 사전 성과 평가 보고서 (샘플 참조)

? 3, 특별 채권 프로젝트 성과 자체 평가 양식

? 4, 특별 채권 프로젝트 성과 평가 가이드

? 5, 특별 채권 프로젝트 성과 평가 지표 시스템 (참조)

? 6, 특별 채권 프로젝트 성과 평가 보고서 (개요) < P > 특별 채권 프로젝트 사전 성과 평가 점수 지표 시스템 (참조) < P > 논증 포인트 지표 평가 포인트 점수 (분) < P > 프로젝트 구현의 필요성, 공익성, 수익성 필요성이 중앙, 지방위원회 주정부의 의사 결정 배치와 관련이 있는지 여부, 부서 기능 및 계획 관련 325

① 수요가 시급한지 여부 5

② 대체성 5

공익성이 공익성 6

효과성에 속하는지 여부 뚜렷한 경제효과 6

프로젝트 건설 투자 규정 준수 및 프로젝트 성숙도 투자 규정 준수 및 실현 가능성 ① 자금 출처 채널이 관련 규정 준수 여부, 자금 조달 절차가 과학적 규범 212 < 지출 책임과 재력이 일치하는지 여부 2

프로젝트 성숙도 ① 채권 자금 사용 연도에 실물 작업량을 형성할 수 있는지 여부 6

② 관련 인프라 조건이 2

프로젝트 자금 출처와 실현 가능성 자금 지원 합리성 ① 재정부 및 기타 부문에 51

② 자금 지원 방식이 과학적이고 합리적인지 여부 2

자금 조달 위험 통제성 자금 조달 위험 여부 자금 조달이 제 시간에 제 3

프로젝트 수익, 비용, 수익 예측 합리성 소득 실현 가능성 ① 프로젝트 수익 측정이 적절한지 여부 621

② 프로젝트 수익이 정책에 취약한지 여부, 시장 환경 등 영향 5

비용 통제 조치 유효성 ① 비용 산정이 적절한지 여부 5

② 비용 통제 조치가 과학적인지 여부 5

채권 자금 수요 합리성 투입 산출비가 합리적인지 여부 55

지급 계획 타당성 및 위험점 계획 내용 명확성 여부, 구체적 212

지급 계획 타당성 ① 지급 계획이 완전한지 여부, 실행 가능한 2

② 지급 계획이 선행 논증 2

프로세스 통제 효과 ① 조직이 건전한지 여부, 책임 분담이 명확한지 여부 2

② 시행 단위의 각 업무 및 재무 관리 제도가 건전한지 여부 2

③ 효과적인 프로세스 통제 조치 2

성과 목표 합리성 목표 명확성 ① 성과 목표 설정이 명확한지 여부 215 < P 연간 작업 목표가 일치하는지 여부 2

③ 정책, 프로젝트 내용 높이 관련 2

목표 합리성 ① 보고 예산의 자금량과 일치하는지 여부 3

② 성과 지표가 테셀레이션되었는지 여부, 정량화 4

③ 지표 값이 합리적인지 여부, 평가 가능 2

기타 사전 성과 평가에 포함되어야 할 사항 지표 1 평가 포인트 1 합계 11

주: 총점 1 점,' 사전 성과 평가에 포함되어야 할 기타 사항' 총점 1 점.

XX 특별 채권 프로젝트 사전 성과 평가 보고서

(참조 템플릿)

프로젝트 담당 부서:? (공식 인장) 년? 월 일

XX 프로젝트 사전 성과 평가 보고서

1, 기본 상황

소개 프로젝트 배경, 주요 내용 등? < P > 2, 프로젝트 예산 < P > 소개 예산 구성, 측정 기준 및 기준 < P > 3, 평가 내용 < P > (1) 프로젝트 구현의 필요성, 공익성, 수익성 < P > (2) 프로젝트 건설 투자 규정 준수 및 프로젝트 성숙도 수익 예측 합리성

(5) 채권 자금 수요 합리성

(6) 프로젝트 지급 계획 타당성 및 지급 위험 포인트

(7) 성과 목표 합리성

(8) 사전 성과 평가에 포함되어야 할 기타 사항

4, 기타 연도)

프로젝트명 프로젝트

유형

주관 부서 구현

단위

프로젝트 자금 (만원) 투자

규모

그해 투자 규모 연간 실행 점수 실행률 점수

그 중 특별채권 규모 추가

재정예산자금 투자

? 그 중: 프로젝트 자본금 < P > 프로젝트 단위 소유 자금 투자 < P >? 그 중 프로젝트 자본금

프로젝트 단위 자금 조달

성과 지표 1 차 지표 2 차 지표 3 차 지표 연간 지표 값 실제 완료 점수 편차 원인 분석 및 개선 조치

산출 지표 수량 지표 1

지표 2

......

품질 지표 1

..... .....................

비용 지표 1

지표 2

......

이익 지표 경제 효익 지표 1

지표 2

......

사회 효익 지표 1

지표 2

2

......

만족도 지표 이해 관계자 만족도 지표 1

지표 2

......

서비스 대상 만족도 지표 1

지표 2

......

총점 1

< P > 주: 1. "편차 원인 분석 및 개선 조치" 열 (예: 글자 수 초과) 은 별도의 재료를 첨부할 수 있습니다. < P > 특별 채권 프로젝트 성과 평가 가이드 < P > 1, 프로젝트 단위 자체 평가 < P > (1) 지표 가중치 프로젝트 단위 자체 평가 지표의 가중치는 프로젝트 단위가 프로젝트의 실제 상황에 따라 결정됩니다. 원칙적으로 연간 집행률과 1 차 지표 가중치는 균일하게:? 연간 집행율 1%, 생산지표 6%, 이익지표 2%, 만족도지표 1% 입니다. 특수한 상황이 있으면 1 차 지표 가중치를 적절히 조정할 수 있다. 둘째, 3 급 지표는 지표 중요도, 프로젝트 구현 단계 등의 요소에 따라 종합적으로 결정되어야 한다.

(b) 점수 계산. 프로젝트 단위 자평은 정량과 정성평가를 결합한 비교법을 채택하고 있으며, 총점은 연간 집행율 점수와 각종 지표 점수를 종합하여 형성된다.

1. 연간 집행율 점수 = 연간 집행수/그해 투자 규모 × 점수.

2. 시효지표는 항목의 실제 상황에 따라 점수를 결정합니다. 예상 지표를 제때에 완성하는 것은 점수의 1%-8% (포함) 에 따라 점수를 결정한다. 제때에 완성되지는 않았지만 프로젝트에 미치는 영향이 적고 점수의 8%-6% (포함) 에 따라 점수를 결정합니다. 제때에 완성되지는 않았지만 프로젝트 전개에 큰 영향을 미치며 점수의 6%- 에 따라 점수를 결정합니다. 법률 법규 및 관련 방법은 명확한 시효 요구가 있지만 완성하지 못한 점수는 점이다.

3. 비용 지표는 프로젝트의 실제 상황에 따라 점수를 결정합니다. 비용 통제 범위 내에서 예상 지표를 완료하고 점수의 1%-8% (포함) 에 따라 점수를 결정합니다. 비용 통제 범위 3% 이내이지만 프로젝트에 미치는 영향이 적고 점수의 8%-6% (포함) 에 따라 점수를 결정합니다. 비용 통제 범위의 3% 이상을 초과하고 프로젝트에 큰 영향을 미치며 점수의 6%- 에 따라 점수를 결정합니다. 법률 법규 및 관련 방법 규정 원가 통제 범위를 벗어나는 점수는 점이다.

4. 정량 지표 점수는 계획 지표 값에 비해 완료 지표 값에 대해 해당 지표에 지정된 모든 점수를 기록하여 계산됩니다. 완료 값이 지표 값보다 많은 경우, 원인을 분석해야 합니다. 계획 지표 값 설정이 현저히 낮기 때문이라면, 편차도에 따라 점수를 적당히 낮추고, 3% 이상 벗어나는 이 지표 점수의 2% 를 공제해야 하며, 편차 원인을 설명하고 개선 조치를 취해야 합니다. 완료되지 않은 표시기 값은 완료된 값과 표시기 값의 비율에 따라 점수를 매깁니다.

5. 정성 지표 점수는 연간 지표를 달성하고 뚜렷한 효과를 보이며 점수의 1%-8% (포함) 에 따라 점수를 결정합니다. 부분적으로 연간 지표를 달성하고 일정한 효과를 가지며 점수의 8%-6% (포함) 에 따라 점수를 결정합니다. 연간 지표를 달성하지 못하고 효과가 좋지 않아 점수의 6%- 에 따라 점수를 결정합니다. < P > 둘째, 프로젝트 주관 및 재무 부서의 중점 성과 평가 < P > (1) 지표 가중치. 재정 및 프로젝트 주관 부문 평가 지표의 가중치는 각 지표가 평가 체계에서의 관련성 및 중요도에 따라 결정되므로 결과 지향을 강조해야 합니다. 일반적으로 출력, 효과 지표 가중치는 6% 이상이며 나머지는 의사 결정 및 관리 지표입니다. 전문 채권 프로젝트 지원 분야가 다르기 때문에 전문 채권 프로젝트 목표, 자금 사용 또는 지원 방식에 따라 성과 평가 중점과 함께 의사 결정, 관리 지표 가중치 3 ~ 5%, 산출, 효과 지표 가중치 7% ~ 5% 에 따라 합리적인 선택을 할 수 있습니다. 동일한 평가 대상이 서로 다른 구현 단계에 있을 때 지표 가중치는 차이를 반영해야 합니다. 이 중, 분할 이행 프로젝트의 평가는 의사 결정, 관리 및 산출에 더 많은 관심을 기울이고, 총 가중치는 8% 이상이다. 완료된 프로젝트에 대한 평가는 출력과 효과에 더욱 중점을 두고 있으며, 총 가중치는 7% 이상이다.

(b) 지표는 표준을 설정합니다. 재무 및 프로젝트 주관 부서의 성과 평가 기준에는 일반적으로 계획 기준, 업계 기준, 과거 기준 등이 포함되며 성과 지표 완료를 비교하는 데 사용됩니다.

1. 프로그램 표준. 미리 정해진 목표, 계획, 예산, 할당량 등을 평가 기준으로 사용하는 것을 말합니다.

2. 업계 표준. 국가가 발표한 업계 지표 데이터를 참고하여 제정한 평가 기준을 일컫는 말.

3. 역사적 기준. 역사 데이터를 참고하여 제정한 평가 기준을 일컫는 말. 성과 개선의 원칙을 반영하려면 달성 가능한 조건 하에서 비교적 높은 평가 기준을 결정해야 한다.

4. 재정 및 프로젝트 주관부에서 확인하거나 인정한 기타 기준. < P > 3, 성과 평가 방법 < P > 재정 및 프로젝트 주관부에서 평가하는 방법에는 주로 비용 효과 분석, 비교법, 요소 분석, 최소 원가법, 공공평가법, 벤치마킹 관리법 등이 포함됩니다. 평가 대상의 구체적인 상황에 따라 하나 이상의 방법을 채택할 수 있다.

(a) 비용 편익 분석. 투입과 산출, 효율을 연관적으로 분석하는 방법을 말한다.

(b) 비교 방법. 성과 목표, 내역 상황, 부서 및 지역별 유사 지출 상황과 성과를 비교하는 방법을 말합니다.

(c) 요인 분석. 성과 목표 달성, 구현 효과에 영향을 미치는 내부 및 외부 요소를 종합적으로 분석하는 방법을 말합니다.

(d) 최소 원가법. 성과 목표가 결정된다는 전제하에 가장 적은 비용이 우수한 방법을 말한다.

(e) 공공 평가법. 전문가 평가, 공개 설문 및 샘플링 조사 등을 통해 판단하는 방법을 말한다.

(6) 벤치마킹 관리법. 국내외 동종 업계 중 높은 성과 수준을 벤치마킹으로 평가하는 방법을 말한다.

(7) 기타 평가 방법. < P > 4, 성과 평가 링크 < P > 재무 부서 및 프로젝트 주관 부서 평가 작업에는 < P > (1) 성과 평가 대상 및 범위 결정

(b) 성과 평가 통지 발행;

(c) 성과 평가 작업 프로그램 연구 및 개발; < P > (4) 성과 평가 관련 데이터 자료를 수집하고 현장 조사, 좌담을 진행한다. < P > (5) 관련 상황을 확인하고 분석을 통해 예비 결론을 형성한다.

(6) 평가 대상자와 의견을 교환한다.

(7) 포괄적 인 분석 및 최종 결론 형성;

(8) 성과 평가 보고서 제출

(9) 성과 평가 파일을 작성합니다. 특별 채권 프로젝트 성과 평가 지표 시스템 (참조) < P > 1 차 지표 2 차 지표 설명 점수 기준 평가 점수 설정 원칙 참조 계수 < P > 건설 기간 운영 기간 < P > 합계 1 1% 1%

결정 신규 지방정부 특별 채권 프로젝트 신고에 대한 정책 근거 및 절차 규범 특별 채권 프로젝트 신고 여부 법률 및 규정, 관련 정책, 개발 계획 및 부서 책임을 준수하며, 프로젝트 사전 준비 절차가 프로젝트 설립 근거와 규범을 반영하고 검토하기 위한 요구 사항을 충족하는지 여부 특별 채권 프로젝트가 국가 및 지방위원회 주정부가 정한 중점 산업, 중점 지역, 중대 프로젝트에 속하는지 여부 프로젝트가 특별 채권 지원 분야 및 방향에 부합하는지 여부 프로젝트 비준이 국가 법규, 국민경제발전계획 및 시현구 도시발전계획에 부합하는지 여부 프로젝트가 정부 투자 계획과 중장기 재정 계획에 포함되는지 여부 재정부 지방정부 채무관리 시스템 프로젝트고와 발전개혁위 국가 중대 프로젝트 건설고에 포함될지 여부 프로젝트 자금이 정부 기금 예산 관리에 포함되는지 여부 프로젝트 사전 준비에 부지 의견서와 토지 승인 서류가 있는지 여부 타당성 조사 보고서 또는 프로젝트 신청서 작성 여부; 실현가능성 연구 보고서 및 프로젝트 신청 보고서 승인 서류 승인 여부 환경영향평가, 안전평가, 시공허가증, 착공보고 등 관련 승인서류가 있는지 여부. 24725%15%

신규 지방정부 전문채권 성과 목표 설정의 합리성과 지표 명확성 프로젝트 주관부 및 프로젝트 단위가 설정한 성과 목표가 적절한지 여부, 객관적인 현실에 부합하는지 여부. 프로젝트 성과 목표와 프로젝트 구현의 일치 여부를 반영하고 평가할 수 있습니다. 성과 목표에 따라 설정된 성과 지표가 명확하고, 구체화되며, 측정 가능하며, 프로젝트 성과 목표의 상세 내역을 반영하고 평가할 수 있습니다. 특별 채권 프로젝트 선언 시 성과 목표를 설정했는지 여부 성과 목표 지표 값이 채권 자금 투입의 프로젝트 내용과 일치하는지 여부 프로젝트의 예상 생산량의 효과와 효과가 현지 경제 발전 요구에 부합하는지 여부 프로젝트가 신청한 특별 채권 자금이 프로젝트 견적 수요의 자금량과 일치하는지 여부 프로젝트 성과 목표 세분화에 대한 구체적인 지표가 해당 프로젝트 관련 정보를 실제로 반영하는지 여부 세분화된 분해의 구체적인 지표가 명확하고, 측정 가능하며, 수량화할 수 있는 지표 값에 의해 반영되는지 여부 성과 목표 지표 값 설정이 프로젝트 목표 태스크 수 또는 계획 수와 일치하는지 여부. 1