신탁 기금의 위험

자본 위험

자본 위험 원금에 손실이 발생할 확률은 낮지만 원금에 손실이 발생할 확률도 전혀 없는 것은 아니다. 신탁계획은 자본 보장을 약속하지 않는다. 증권시장이 심하게 하락하여 손해평창을 막을 겨를이 없을 때 순손실이' 완충 패드' 를 뚫는 상황이 발생할 수 있는데, 이때 우선 의뢰인의 원금이 적자가 된다. 이자율 위험 < P > 일반 국내 현행 금리는 1 년에 한 번 조정되고, 1 년 동안의 신탁기금은 일반적으로 이자율 위험을 발생시키지 않는다. 2 년 이상 신탁기금은 자금 운용이 서명한 계약 조항 상황을 봐야 한다. 신탁자금의 운용 방식에서 볼 때 대출운용된 신탁기금은 일반적으로 대출자와 대출금리가 중앙은행과 함께 조정되어 금리 위험을 피하기로 합의하고, 지분투자 환매 방식을 운용하는 신탁기금은 피투자자와의 금리 변동 방면의 약속에 따라 금리 위험을 피할 수 있는지 여부를 결정한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 신탁기금, 신탁기금, 신탁기금, 신탁기금, 신탁기금, 신탁기금, 신탁기금) 신용위험 < P > 위험의 크기에 따라 투자자의 원금이 순조롭게 회수될 수 있는지, 수익이 순조롭게 실현될 것으로 예상되는지, 투자자들이 가장 주목하는 위험요소이기도 하다. 신용위험을 판단하고 자금 운용 프로젝트의 투자 상황, 특히 프로젝트가 신탁기한 내에 있는 현금 흐름이 원금 상환의 의무를 충분히 감당할 수 있는지를 살펴본다. 둘째, 프로젝트 측 회사의 배경과 실력을 보면, 프로젝트가 정상적으로 원금을 상환할 수 없을 때 회사 내에서 스스로 소화할 수 있는 충분한 자금력이 있는지 여부다. 신탁기금이 운용하는 신용상승수단 (예: 담보 (담보물) 이 너무 강한지, 담보 (담보) 비율이 안전한지, 담보자 신용등급과 자금력이 어떠한지, 보험 개입 여부, 특별보상기금이 충분한지 여부, 수익권 중 2 차 수익권의 규모와 의무상황 등) 을 살펴본다. 넷째, 신탁상품을 판매하는 신탁회사의 신용도, 정부 배경 여부, 프로젝트 운영 경험이 풍부한지 여부, 자본력의 크기 등을 살펴본다. 일반적으로 인프라류는 부동산 투자 및 기타 프로젝트 유형보다 낫습니다. 대기업 그룹에 적용된 신탁은 일반 회사의 신탁보다 낫습니다. 모기지, 담보가 충분한 신탁은 일반 신용형 신탁보다 낫습니다. 유동성 위험 < P > 일반적으로 기존 신탁제품은 계약 형태로만 이전할 수 있으며, 성형된 양도시장이 없으며, 위험은 주식 채권 펀드 등 품종 유동성 위험과 상대적으로 크다. 그러나 신탁회사는 신탁상품을 설계할 때 이미 이 위험에 대해 충분한 수익 보상을 했다. 흔히 볼 수 있는 신탁기금 위험은 주로 위의 네 가지인데, 종합하면 신탁기금 위험의 유동성 위험과 이자율 위험은 통제할 수 없는 반면, 보본 위험과 신용위험은 통제할 수 있는 것으로 볼 수 있다. 투자자는 이 점에 각별한 주의를 기울여야 한다.