2021-10-21 Review Papers 읽는 방법 (Review Papers)

원본 URL: /Read-a-Scientific-Paper#aiinfo

일반적으로 과학 논문은 리뷰 논문과 실증 연구 논문으로 나눌 수 있습니다. 두 유형 모두 과학 연구의 특정 영역에 대한 훌륭한 통찰력의 원천이 될 수 있습니다. 그러나 이러한 논문은 내용이 촘촘하고 위협적일 수 있는 일부 용어를 포함하고 있습니다. 인내심을 갖고 논문에 체계적으로 접근한다면 제시된 연구를 이해하고 이를 자신의 작업에 통합할 수 있을 것입니다. [1]

1. 논문이 리뷰 논문인지 확인하세요. 리뷰 논문은 다른 많은 논문의 데이터와 결론을 요약하여 특정 주제나 분야에 대한 개요를 제공합니다. 논문 제목이나 초록에서 '리뷰'라는 단어를 흔히 볼 수 있습니다. [2]

a. 특정 분야에 익숙하지 않은 경우 리뷰 논문을 통해 더 나은 이해를 얻을 수 있습니다. 리뷰 논문은 또한 자신의 작업을 위한 소스로 읽거나 사용해야 하는 경험적 논문(연구 논문)을 식별하는 데 도움이 될 수 있습니다.

2. 논문이 서술형 리뷰인지 체계적 리뷰인지 결정합니다. 내러티브 리뷰는 일반적으로 읽기 쉽고 특정 학문 분야 또는 연구 분야에 대한 광범위한 개요를 제공합니다. 체계적인 검토는 보다 자세하며 검토된 논문의 방법과 데이터를 평가할 수 있습니다. [3]

a. 저자는 일반적으로 논문 제목이나 초록에 리뷰 유형을 명시합니다. 체계적인 검토는 의학 연구에서 가장 일반적입니다.

3. 논문의 초록과 서문을 읽어보세요. 초록은 논문 작성자가 묻는 질문과 답변을 포함하여 리뷰 논문을 요약한 것입니다. 서문에서는 저자가 검토 수행을 선택한 이유를 설명합니다. [4]

a. 초록과 서문을 읽은 후 이 논문이 자신의 관심 분야와 관련이 없다고 생각되면 더 이상 읽을 필요가 없습니다.

4. 리뷰 디자인을 비판적으로 평가합니다. 체계적인 검토는 여러 가지 다른 연구 결과를 결합하여 연구 영역에 대한 보다 포괄적인 이해를 제공합니다. 그러나 이는 동일한 방법론을 사용하는 출판된 연구와 출판되지 않은 연구를 리뷰에 포함하는 경우에만 유효합니다.

a. 일부 연구 분야에서는 출판된 연구 결과가 출판되지 않은 연구 결과와 다릅니다. 출판된 연구만을 포함하는 리뷰는 해당 분야의 연구 상태에 대한 완전한 그림을 제공하지 않습니다.

b. 일부 리뷰 논문은 특히 많은 양의 연구가 아직 완료되지 않은 신흥 연구 분야에서 다양한 유형의 연구를 고려할 수 있습니다.

5. 논문의 결과 섹션으로 이동합니다. 결과 섹션을 먼저 읽으면 논문의 나머지 부분을 읽을 때 무엇을 찾아야 할지 알 수 있습니다. 저자의 결론을 알고 나면 해당 결론을 뒷받침하는 연구 데이터에 집중할 수 있습니다. [5]

a. 결과 섹션은 논리적으로 구성되어 있고 비교적 따라하기 쉬워야 합니다. 또한 일반적으로 저자가 검토한 특정 유형의 연구 수에 대한 요약도 포함됩니다.

6. 검토 방법을 주의 깊게 분석합니다. 리뷰 논문의 경우 방법론 섹션에서는 리뷰에 포함할 연구 콘텐츠를 선택하는 방법을 논의합니다. 여기에는 검토 저자가 사용한 기준과 그들이 검색한 연구 데이터의 출처가 포함됩니다. [6]

a. 저자는 연구를 리뷰에 포함할지 여부를 결정하는 데 사용한 기준에 대해 자주 논의합니다. 이러한 기준이 검토에 편견을 가져오는지 여부를 고려하십시오.

b. 방법론에는 리뷰 작성자가 리뷰 결과를 어떻게 종합했는지에 대한 설명도 포함됩니다. 종합적으로, 검토는 검토된 개별 연구보다 새로운(종종 더 광범위한) 결론을 도출합니다. [7]

7. 제시된 합성 데이터 그래픽을 연구합니다. 체계적 검토 논문은 "포레스트 플롯"이라는 그래프를 사용하여 검토에 포함된 모든 연구의 모든 결과를 평가합니다. 일단 해석하는 방법을 알게 되면 다른 통계 차트보다 산림 도표를 더 쉽게 읽을 수 있습니다. [8]

a. 수평 방향은 분석된 조건이나 실험 방법에 대한 검토입니다. 세로축은 효과가 없음을 나타냅니다.

축의 왼쪽에는 결론이 타당하다고 결론을 내린 연구들이 결과가 얼마나 극단적인지에 대해 표시되어 있습니다. 축의 오른쪽에는 실험이나 개입보다 통제를 선호하는 연구가 표시됩니다.

b. 대부분의 리뷰를 통해 대부분의 연구가 실험이나 개입을 뒷받침하는지 한 눈에 알 수 있어야 합니다.

면밀한 연구 산림 계획: 기본 계획 외에도 산림 계획에는 검토된 연구의 저자 이름, 검토된 각 연구가 수행되거나 출판된 연도, 각 연구에 포함된 실험군과 대조군의 환자 수.

8. 이 문서를 처음부터 끝까지 읽으세요. 이제 검토와 해당 방법론을 확실하게 이해했으므로 이 문서의 나머지 부분을 더 잘 이해할 수 있을 것입니다. 적극적으로 읽고 메모해 보세요. 리뷰에 포함된 개별 경험적 논문을 기록해 두고 스스로 읽어 보세요. [9]

a. 이해하지 못하는 부분이 있으면 강조 표시하거나 적어 두세요. 나중에 온라인으로 찾아보거나 과학사전에서 찾아볼 수 있습니다.

b. 읽으면서 메모를 하면 나중에 원본 출처를 표절할 염려 없이 논문의 정보를 자신의 글에서 바꾸어 표현하는 데 도움이 됩니다.

1.↑ 청원/과학 논문 읽는 방법

↑ /insights/a-young-researchers-guide-to-a-systematic-review

↑ /insights/a-young-researchers-guide-to-a-systematic-review

↑ /ndt/article/31/6/897/1751656

↑ /tutorial-read-forest-plot/

9. ↑ https://pdfs.semanticscholar.org/337f/6a3c5cde6480ca6d47be3d27778aa86b0f89.pdf